| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（4点検索）】
| ||||
37．トムハンクスは殺し屋にみえねー 【ドレミダーン】さん 4点（2004-08-08 22:38:49）（良：1票）
36．ジュード・ロウのファンが観ればいい映画かと思っていたら、ジュード・ロウ好きの人が「ダマされた～！」と叫んでいました。あれれ？じゃあ誰が観るべき映画だったんだろう？？ というのは置いておいて、この映画、男同士のつながり、家族の愛情、葛藤なんかが観られるのかと思いきや……ボスのポール・ニューマンは息子可愛さにヘロヘロになったマフィア役だし、父ちゃん役のトム・ハンクスは終始しかめっつら。あの父ちゃんから息子は何を学んで大人になるんだろう？ まっとうに生きようってことなのかなぁ……。息子に人殺しをさせたくなかった父ちゃんの気持ちはよくわかるけれど……なんかやっぱりうかばれない。納得ができない映画でした。映像のことなんか、あんまりよくわからないけれど、技巧に走りすぎた映画のような気がします。ほら、ドアが開いて鏡に映し出されるシーンとか、雨の中のシーンとか。うーーむ、とうなってしまう。《感想》結局は血をわけた子どもが一番かわいいのよね。ある意味正しいかも。でも、映画なんだから夢をみさせて欲しいというのが希望。 【元みかん】さん 4点（2004-07-10 20:28:46）（良：1票）
35．正直、意味分からなかった。何がテーマなんだろ？ 親子の絆？ 復讐？？ 何か行動の意図が曖昧なんですけど…。敵のマフィアにしろマフィアってもっと冷徹なんじゃないの？ どうも緊張感がなくてダルイ雰囲気なので、ダラダラ観てしまいストーリーもよく理解しないまま終わった。カポネは何の関係があったんだか？？ とりあえず、面白いってほどじゃない。各キャラの存在感も無い 【りの】さん 4点（2003-09-08 17:15:06）（良：1票）
34．ギャング映画としては中途半端ですし、親子の絆と言ってもどうもそこの所も上手く伝わって来なかったです。緊迫感も切迫感もあまり感じられず全体の流れが散漫に感じました。ポール・ニューマンが出ていてもあまり印象に残らず唯一、光っていたのはジュード・ロウの殺し屋でした。宣伝文句に「ゴットファーザー以来の最高のギャング映画だ!!」と書いてありましたが個人的には絶対に違うと思う・・ 【まりん】さん 4点（2003-03-21 17:19:55）（良：1票）
33．久々にポール・ニューマン出演の映画を見ましたが出番が少ないですね。
ダニエル・グレイグとジュード・ロウの使い方も中途半端だし。
完全にトム・ハンクスの独り舞台でした。
親子の絆はよく描かれていますが、あんまり面白いとは思えませんでした。 【クロエ】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2020-01-18 23:14:13）
32．ごく普通のマフィアもの。すばらしいマフィアもの映画をいくつか知っているだけに、この出来では満足できない。 【aimihcimuim】さん [DVD(字幕)] 4点（2014-09-25 00:11:11）
31．良かったのはジュード・ロウだけ。 【ナラタージュ】さん [地上波(吹替)] 4点（2012-01-03 23:44:23）
30．えらい淡泊な内容ですね。
演出面では好印象なのですが、あまりにも脚本がぺらぺら。 【カラバ侯爵】さん [地上波(字幕)] 4点（2007-06-24 17:08:46）
29．邦題に文句を言ったりすることは、よく、しませんが、なんだよ！この題名！小学生じゃ、わかんないじゃんよ！せめて訳してよ！ハッ！ひょっとして、わたしらアメリカ人？ 【男ザンパノ】さん [DVD(字幕)] 4点（2007-05-22 01:38:52）
28．「駄目な映画を盛り上げるために簡単に命が捨てられてく。違う、僕らが見ていたいのは希望に満ちた光だ」 【ようすけ】さん [CS・衛星(吹替)] 4点（2005-12-08 08:29:54）
27．トム・ハンクス、ポール・ニューマン共に好きなんで観たんだが。。。印象に残らない作品ですね。明日には内容忘れてそうってな感じです。 【Ｔ橋．ＣＯＭ】さん [DVD(字幕)] 4点（2005-08-13 06:19:35）
26．寝たいけど寝れない作品ですね・・・全体的にだらぁ～っと進んで感動のカケラも無かったし、本当に暇な時の暇つぶし映画ってとこですね！笑 【愛しのエリザ】さん 4点（2005-02-26 18:29:10）
25．これが「感動巨編」ねぇ……。映像はきれいだったけど、ストーリーはほぼ見え透いているし、久しぶりに見たＰ・ニューマンも妙に影が薄い。どこで感動しろと言うのでしょうか。ただ唯一、興味の惹かれたのは、ジュード・ロウがコインを指先でクルクル転がすところ。あれができたら、けっこう頭の回転が早くなりそう。映画を見ながら１０円玉で挑戦したけど、私には無理でした。ちょっと小さすぎたかな。今度は５００円玉でチャレンジしてみます。この作品、収穫はそれだけです。 【眉山】さん 4点（2005-01-16 19:28:50）
24．うーん。あまりおもしろくない。あまりマフィアじゃない。あまりハラハラじゃない。あまり覚えていない。途中で寝そうになった記憶が。といっても、ジュード・ロウとポール・ニューマンが好きなので、それだけで。 【揺香】さん 4点（2004-07-16 14:22:47）
23．意外と面白くない。終始だらだらと長い上に、結局何が言いたいのか良く分からないです。さらにラストが、誰でも予想がつく。たまに出てくる洒落た会話とかは「おっ」と思わせるのですが、全体としては印象に残りません。 【金子淳】さん 4点（2004-07-12 13:31:41）
22．全くもって普通。本当に普通。当たり障りがないというか…。設定もよくあるパターン、ストーリーもよくあるパターン、展開もよくあるパターン、音楽もよく使われるパターン。だからといって特にパクリというわけでもなく、すごく面白いわけでもなく、全然面白くないわけでもなく、ある意味、普通を極めた、すごい映画。 【ぷりんぐるしゅ】さん 4点（2004-04-27 17:38:47）
21．個人的に、トムハンクスにこの役は違和感があった。 【c r a z yガール★】さん 4点（2004-04-14 23:55:49）
20．「当たり前過ぎるストーリーを当たり前に撮るのがプロの技なんだよ～」とでも自慢気に言っているかのような作品。終始勿体ぶった雰囲気だけで登場人物達の感情が全然伝わってこない映画だったな。私個人の今最もセクシーな男優ランキング堂々1位のジュード・ロウが出てたので４点。 【黒猫クロマティ】さん 4点（2004-04-12 14:03:56）
19．ハゲのインパクトしかない。 【モチキチ】さん 4点（2004-04-03 02:53:42）
18．なんだかな～ 【スミス】さん 4点（2003-12-27 04:53:51）
| ||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2002年 75回 | |||
| 助演男優賞 | ポール・ニューマン | 候補(ノミネート) | |
| 撮影賞 | コンラッド・Ｌ・ホール | 受賞 | |
| 作曲賞(ドラマ) | トーマス・ニューマン | 候補(ノミネート) | |
| 音響効果賞 | 候補(ノミネート) | （音響編集賞として） | |
| 音響賞 | スコット・ミラン | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | ボブ・ビーマー | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | ナンシー・ハイ | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | デニス・ガスナー | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2002年 60回 | |||
| 助演男優賞 | ポール・ニューマン | 候補(ノミネート) | |