| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（5点検索）】
| ||||
33．なかなかお金をかけていて、それなりに楽しめました。CGは使ってますが、最近の擦過音と爆音で誤魔化した映画ではなく、じっくり見せてはくれてます。ロマンスも女性兵士の多かったソ連軍ならではの状況を活かしていて、よくある愛と感動の駄作戦争映画にはなっていなかったと思います。邦題はドイツ映画の方と同じだし、芸がない。 【クリプトポネ】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2018-02-11 20:58:36）
32．戦争の悲惨さが随所に見える映画だった。
人が人を殺す悲惨はいつになったら終わらせられるのだろう。 【チェブ大王】さん [DVD(字幕)] 5点（2011-08-01 03:28:23）
31．戦争の悲惨さっていうのはよく分かったけど、それだけという感じ。イモ姉ちゃんとのラブシーンは、それだけで作品全体の印象を悪くする。これなら男ばかりのムサい映画のほうが良かったかも。 【おまいつ】さん [DVD(字幕)] 5点（2008-11-04 17:02:12）
30．ゲーム性の強い内容で楽しめました。
でも、決着があの要因だけで着いてしまうのでは主人公の意味合いが希薄になってしまうのでは・・・。 【カラバ侯爵】さん [地上波(吹替)] 5点（2007-03-15 18:23:58）
29．“ジーと動かず、互いに狙いを定めて撃つチャンスを待つ”この緊迫感がなんとも言えない、また、撃たれる寸前のエド・ハリスの表情が素晴らしい。
戦場でのラブシーンが無ければ良かったのに！ 【みんてん】さん [DVD(字幕)] 5点（2005-12-26 11:11:23）
28．壮絶な戦闘が繰り広げられたといわれるスターリングラード。もちろん主役はロシア人、敵はナチス。でも、なんかみんな英語なんだよな～。スナイパーたる我慢強さとか忍耐強さ、辛抱強さとか良く描かれていたと思うけど。ラブシーンは必要なのだろうか。同名のドイツ映画のほうが印象的。 【★ピカリン★】さん 5点（2004-06-21 21:13:17）
27．スナイパーの緊張感は伝わってきたけどストーリーはすぐに記憶から消えて行きそうな気がします。 【am】さん 5点（2004-04-02 05:33:13）
26．スターリングラード市街戦の風景なども迫力を感じましたが、圧巻はやはりエド・ハリス（とまあ、ジュード・ロウ）でしょう。特に後半の内容は置いて（置くのかよ）、この二つだけで５点のほとんどであります。あと、ジョセフ・ファインズ演じる将校、ケツの穴が小さいなあ。 【まつもとしんや】さん 5点（2004-03-24 02:44:56）
25．戦争物に恋愛は必要ないと思う。せっかくのスナイパー同士の戦いが白けてしまった。ラブシーンよりももっと戦争下での人間の心理状態や残酷さを描いてほしかった。エド・ハリスは光ってたんだけど。 【ゆきむら】さん 5点（2004-03-17 04:52:29）
24．これは狙撃のピリピリした緊張感を疑似体験するための映画で、緊張ばっかりしてると客がもたないからああいうお楽しみ要素を入れたのだ、と解釈しました。 【ぽめ】さん 5点（2004-01-20 17:57:33）
23．「攻撃している間は攻撃されない」という論理に基づいた人海戦術。それを実際にやってしまうというソ連にかなう国家などなかっただろう。映画は同名のドイツ映画に劣る 【モンティ】さん 5点（2003-12-26 13:52:12）
22．主役がロシア人で舞台はソビエト、と聞くと、ついに米製戦争映画もネタに困り始めたか…と思ってしまいました。戦争の悲惨さ、というよりは二人の対決がメインで、娯楽色の強い作品に仕上がっていると思います。周りに仲間が寝ている場所でのニャンニャンシーンには興奮（！）させられました。徹底的にナチスドイツ＝悪の図式になっているのには、いい加減辟易させられました。 【プミポン】さん 5点（2003-12-18 01:59:28）
21．～しながら観てたんで軽～い感じで。 【c r a z yガール★】さん 5点（2003-12-08 23:07:04）
20．あんましこういう戦争系の映画は好きじゃないけど、普通に楽しめました。ただ長かったですね。もう少し短くして欲しいです。【キャスト】狙撃手役のジュード・ロウがかなりカッコ良かった。このカッコよさは犯罪レベルです（←いいすぎ？）。あと少佐役のエド・ハリスは・・・初めてカッコイイと思いました（失礼！）。２人の過激な対決シーンは結構見ものですね。素直にいいと思いました。【点数】すごいんだけど・・・＜２回は勘弁して！＞ということで５点献上いたしやす。 【ピルグリム】さん 5点（2003-11-01 19:52:28）
19．良かったのは独軍狙撃兵（兵といっても上級士官だが）役のエド・ハリス。その存在感・演技力は流石だと思ったが、子供を吊るす役を彼に押し付けたのはやり過ぎだ。いくら赤軍兵士が主人公の映画とはいえ、「ドイツ軍、これ非道の極悪集団」的な図式を敢えてどぎつく表現したのは何ゆえなのか。アウシュビッツは事実だろう。しかし、局面局面においてもっと人間性溢れるエピソードだって大いにある。イワンも戦中には散々な非人道的行為を犯しているのだ。言いたいことは、公平な視点で狙撃兵「たち」のヒューマニズムと葛藤の図式、その人間性を描く方向で進めればよかったのではないかということだ。戦争の悲惨さをあのような描写に頼ることには憤りを覚える。互いをリスペクトする狙撃兵同士の対決、そのあたりのストーリー展開を期待していただけに非常に残念だ。さらに噴飯モノだったのは、戦場でイチャつく男女の姿。しかも最前線で。何故あのようなシーンを入れたのか理解に苦しむ。と言うよりも当時の将兵を馬鹿にしている。二人の寡黙なスナイパー同士のサイレントな対決だけにポイントを絞りきればよかったものを、変な色恋話を挿入することで中途半端な超安物にしてしまった。全編の舞台（激戦の市街地の情景）は見事な再現で迫力があったのに、大変大変勿体無い・・・。 【なんだかんだいってもやっぱり色即是空（VF-154）】さん 5点（2003-11-01 16:02:25）
18．超一流のスナイパー同士の戦いという感じだが、イマイチ戦争の生々しさを描ききっているわけでもなく、恋愛を重点的に描いてるわけでもないのでイマイチ面白みに欠けた。そもそも戦争モノに恋愛持ち込むなよ。作品通して一番共感できたのはケーニッヒ少佐くらいだな。 【クリムゾン・キング】さん 5点（2003-11-01 00:05:25）
17．映像の迫力のおかげで退屈はしませんでしたが、ストーリーは至って平坦でした。全体的に暗めで地味な色調と、ガラスの破片のシーンが印象的でした。
【Olias】さん 5点（2003-10-31 23:50:23）
16．やっぱり戦争映画に女はいらん！あんなザコ寝状態でＨするか？あと子供を殺す必要もないはず。ロウもファインズもロシア人に見えないし。エド・ハリスがカッコよかったのと、３号戦車がよくできてただけですね。 【あおみじゅん】さん 5点（2003-10-17 15:37:50）
15．サムライ映画ですね。スナイパー同士の意地とプライドを懸けた戦い、あとのストーリーは無意味な贅肉にしか見えない。 【亜流派 十五郎】さん 5点（2003-07-21 20:03:46）
14．初めの戦闘シーンは面白かったが、後半になるにつれて…。 【 】さん 5点（2003-01-12 20:05:34）
| ||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|