| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（5点検索）】
| ||||
21．ストーリーは面白くなりそうな話なのに、それほど面白くなかったのはなぜでしょう。すべてが安易に見えて緊迫感が少ないし、編集が悪いのか事件のダイジェストを見てるようでした。マーシャルローとは戒厳って意味なのですね。勉強になりました。あと、名探偵モンクのトニーシャループの活躍は嬉しかったです。 【ぽじっこ】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2022-02-13 10:16:37）
20．デンゼル・ワシントンの正義感がカッコ良かった。何とかして、現実のあの事件を防いで欲しかった。 【山椒の実】さん [地上波(字幕)] 5点（2008-10-18 22:54:42）
19．まぁまぁ。です。日曜洋画劇場向きやね。中盤からの失速が惜しいですね。結構風呂敷を広げた割には小粒な終え方でした。CIAの人がイマイチでした。あと時間が長いですね。このころのウィリスはかっこいいですね。
【たかちゃん】さん [DVD(吹替)] 5点（2006-07-10 21:37:41）
18．テロの最も怖いところは市民に「恐怖」を植えつけることであることを、ちゃんと描いていることは偉い。「アラブ人刈り」の光景の恐ろしさ、そして、本来は自分たちの味方であるはずの人間をも攻撃してしまうテロ犯という不条理（とその狭間で苦悩するデンゼル）もちゃんと描かれている。でも、話を将軍の暴走というかたちでまとめてしまったのは消化不良。とくにブルース・ウィリスの「I am a law」というセリフには、がっかりした。FBI、軍、テロ犯のそれぞれの理由をちゃんと描いていれば、と思うものの、けっきょくは、デンゼルの正義漢ぶりだけが目立つ映画になってしまったのも、ズウィック監督らしい。まあ、9.11以前の、それも娯楽映画に、それは過剰な要求なんだろうけど。っていうか、いまの状況では、逆に、こんな娯楽映画は作れないか。そういう意味では貴重な作品かも。 【ころりさん】さん [DVD(字幕)] 5点（2005-05-03 08:32:56）（良：1票）
17．2代俳優の競演ものですが，７：３か８：２でデンゼルさんの映画でした．でもエグゼクティブ・ディシジョンのセガールよりはましかな．皆さんおっしゃるとおり，当時と今とでは，印象が違うことが予想されます． 【マー君】さん 5点（2004-06-07 21:45:16）
16．今現在においてこの作品をテレビで放映したら人々はどう考えるでしょうか？ 【tetsu78】さん 5点（2004-06-07 04:08:34）
15．各組織が敵対したりする設定はとてもいいと思うんだけど…なんかダルイ。テンポが悪いからなんだろうなぁ。終わり方もなんだか…。 【ふくちゃん】さん 5点（2004-03-11 14:40:06）
14．シチュエーションだけで10点の作品！でも観始めて、時間が経過していくごとに減点されていきました……。なにせ陸軍の描き方がショボすぎ！仮にも世界一の軍隊ですよ！戦車数台と部下数人ちょこちょこ出て来て、FBIに簡単にとっちめられるはずもなかろうに。９・11を予見したかのようなイスラム排斥などおいしい材料は揃っていたのに、調理人の腕がまずかった。デンゼルもウィリスもあんまり光っていなかったしなぁ。同じく東京での戦争をシミュレートしてみせた、押井守に脚本と監督をやらせてみたかった(実写じゃダメかな？)。 【ダブルエイチ】さん 5点（2003-11-27 18:35:24）
13．でだしはちょっと期待していました。でも話が進むにつれ怪しくなっていき．．．。で、終わり方はめちゃくちゃ。テロ物なら徹底的にテロ物アクションに徹した方が良かったのでは？ 豪華キャストを使った中途半端なドラマですね。 【tantan】さん 5点（2003-11-18 23:27:25）
12．私は本作を9.11以降に観たので、余りにも現実を予見した様なこの物語展開には少々驚かされてしまいました。高層ビルの崩壊、ニューヨークでのテロということ以外に、ブルックリンで繰り広げられるアラブ人狩りも、こんなあからさまではありませんが、9.11以降のアメリカのアラブ人・ムスリム社会を見事に象徴しています。本作の中で最も現実と違うのは、デンゼル・ワシントンが善者でブルース・ウィリスが悪者という立場です。現実社会では本作のウィリスの様な強硬派が世論の支持を集めているので、現実ではデンゼルは完全に悪者か裏切者です(黒人であることもマイナスに作用するでしょう)。この物語展開を除くを、らしいロケがブルックリン橋のたもとだけだったのと、黒幕が以外に小者だったのが残念です、5点献上。 【sayzin】さん 5点（2003-11-02 03:45:12）
11．振り返ればこれ以上の偽善はない、という意味で、観ておく価値はあるのでは。 【coco2】さん 5点（2003-09-23 14:44:28）
10．ブルース・ウィリスでなく、もっとパッと見威厳のある人を使って欲しかった。 【つめたさライセンス】さん 5点（2003-08-08 19:35:24）
9．まだこんな映画が作れるだけアメリカは健全なのかもしれない。「北朝鮮への拉致抗議活動を邪魔する在日北朝鮮人と日本の左翼市民団体」「スパイ船・万景峰号」「悪質な脱税をして北に送金するパチンコ屋」こんな当たり前のことさえ、おおっぴらには言えない日本に比べれば！ 【ジョーボブ】さん 5点（2003-03-30 10:50:51）
8．ブルース・ウィリス、デンゼルの前では形無し。 【ultra soul】さん 5点（2003-03-13 21:07:02）
7．まぁまぁがピッタリの作品。将軍はウィルスじゃなきゃ駄目だったんでしょうか？？別に他の人でもいいんじゃなーい？デンゼルの演技上手だった。でもなんか物足りない作品。 【なつ】さん 5点（2003-02-12 21:19:24）
6．ブルースウィリスは脇役か？ 【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん 5点（2002-12-25 13:18:11）
5．マーシャル・ローという単語を覚えました（笑）。厳戒令。 【turbo】さん 5点（2002-12-23 00:55:36）（笑：1票）
4．最初の方はよかったけど、最後のあたりでだんだんスケールの小さい話しに見えてきてしまった。低すぎず、高すぎずなストーリーでした。 【ボビー】さん 5点（2002-12-21 12:46:05）
3．冒頭は、アメリカ対テロだったのが、途中から軍対ＦＢＩになってしまって、なんだかなー、というのは私も思いました。テロ対策本部爆破シーンは、「死者の数が２００を超えた。」とか、「死者は結局６００人。」とか言う会話もあいまって、9・11事件とダブって、ぞっとしました。と、共に、テロは凶悪な行為というのは確かだけど、国家と言う大儀の元にテロなんぞ及びもつかない程の人を一瞬で殺戮する、「戦争」も、凶悪な物だよなと、ふと、思いました。私としましては、こういう話って、ちょっとヘビー過ぎました。現状、テロや戦争が起こらない世界、なんて全く見えないですし・・・。 【daddy】さん 5点（2002-11-04 06:13:24）
2．5点はデンゼル・ワシントンに。テロの背景を描こうとしてるが内容が薄い。FBI対軍隊ではなくアメリカ対テロで問題点を炙り出して欲しかった。 【蘭丸】さん 5点（2002-03-09 00:23:16）
| ||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【ゴールデンラズベリー賞 情報】 | |||
| 1998年 19回 | |||
| 最低主演男優賞 | ブルース・ウィリス | 受賞 | |