| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（6点検索）】
| ||||
29．服をよこせ。それで十分。次世代の「ＳＦ」を予感させる映画でしたが、途中からはストーリーよりも映像の方に期待してしまいました。ちなみに私の先輩は冒頭の「２０１ｘ年」というシーンをみて「俺は世界がこんなになるまでローンを払っているのか・・・」と思ったらしい。 【阿佐ヶ谷】さん 6点（2000-09-12 14:10:05）（笑：2票）
28．ラストのインパクトで他のアクション作品とは一線を画しているが、それ以外は追いかけっこや銃撃戦のシーンが大半で、普通のアクションとそれほど変わらないと思う。ただ、ＳＦアクションにしては設定を広げすぎずに身近な範囲でコンパクトにまとめているのが、全体の分かりやすさと親しみやすさを生み出しているのだろう。 【Olias】さん [DVD(字幕)] 6点（2004-11-21 01:36:19）（良：1票）
27． 第１作を超えたって…？どぉこぉがぁ？制作費だけジャン！シュワが悪役やらんでカッコイイ味方アンドロイドなんて…笑っちゃうよ、全く。悪いけど、インパクトの点で前作のシュワとＴ－１０００じゃ雲泥の差。そりゃＴ－１０００の方がＣＧバリバリで金はかかってそうだけど、「I'll be ｂack!」の捨て台詞の直後に警察署を単身襲撃して壊滅に追い込むシュワとは迫力が違うんだよ、迫力がぁぁ！！続編としてはそう悪くはないけど、１を超えたっていう不遜な考えは何としても撤回して貰いたいネ。シュワも馬鹿だね～、ここで再び無口な殺人アンドロイド役を演ってりゃあ、不動の悪役スターの地位を確立出来たろうに…。キャメロンに「もしかしたらオレってＡ級大作でもイケてる？」と勘違いさせた罪深さに６点。 【へちょちょ】さん 6点（2003-01-18 12:03:05）（良：1票）
26．悪くない映画ではあるが、ちょっと入り込めない感じがする。 【まさ】さん [DVD(字幕)] 6点（2020-04-03 17:52:40）
25．断然、前作の方が良い。予算は大増量upしているが、作品にかけるエネルギーが違う。また、悪役のターミネーターが善役とはなあ。ゴジラもそうだが、こうなってくると面白くなくなる。適役の金属サイボーグの造形はグッジョブ。 【にけ】さん [映画館(字幕)] 6点（2018-12-28 05:03:16）
24．子どもにせがまれて見た映画。そこそこ楽しめるが、大の大人が一人で見る映画ではないだろう。導入部の映像や音楽には迫力がありＳＦ感もすばらしいが、ターミネーター同士の闘争になってからは、ただの娯楽映画になってつまらない。 【ESPERANZA】さん [DVD(字幕)] 6点（2011-11-18 06:52:49）
23．1作目の方がおもしろかったです。 【Yoko】さん [DVD(字幕)] 6点（2009-07-28 23:14:37）
22．エドワード・ファーロングがダメ。ジョンとＴ－８００とのコント劇が、この映画を台無しにした感じ。 【kazu_jon】さん [DVD(吹替)] 6点（2009-06-10 18:31:56）
21．追い込まれる気持ちをめいっぱい味わえます。 【みんな嫌い】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2008-08-05 08:33:55）
20．この評価のほとんどは、液体金属のＣＧＩに与えられている。
実は、内容的には、疑問だ。
何がどうなんだろう…。スカってしない部分がマイナス面か。
スカッと抜けないんだよね、このシリーズは。キャメロンの特色か？
「エイリアン２」なんて素晴らしかったのにね、キャメちゃん。 【あむ】さん 6点（2004-06-14 01:15:15）
19．良かったけど、手話ちゃんヒーローすぎる。もう少し毒が必要かな？ 【シベリア通勤快速】さん 6点（2004-06-12 00:51:26）
18．ひたすらバイクを追っかけるトレーラーのシーンが好きです。シュワちゃんの最期には、男の子だけどちょっとウルウルきました。 【けっけ（硝子の心を持つ少年）】さん [映画館(字幕)] 6点（2004-05-22 02:10:24）
17．久々に見たら、ロバート・パトリック若～い！と思った（当たり前ですが…）。Xファイルでのドゲット捜査官とはえらい違いです。それにしてもリンダ・ハミルトン、パワフルなママさんです 【鈴都丸子】さん 6点（2004-04-18 21:25:30）
16．あらゆる面で１よりパワーアップしているのは判るし、面白かったのですが、１ほど何回も観てみようとはおもわない。私はスピルバーグの作品と肌が合わないところがあるのですが、本作には同じにおいを感じてしまった。というか、キャメロン作品では１作目の方が例外的だったということでしょうか。 【shakunin】さん 6点（2004-04-03 16:37:40）
15．やっぱりなんといってもＴ１０００のインパクト。普通の理屈が通用しない人（？）って怖い。また無表情でいい味出してる。当時としては斬新で面白かった。しかし、今回は前回より味方が頼れるので怖さだけの絶対比較なら負けてるかも。まぁそれでも、ストーリーがよく練られているのでアクション以外も楽しめた。リンダ・ハミルトンと、エドワード・ファーロングが親子には見えない。ジョンはお父さんに似たのだろう。実際、これでターミネーターは完結したと思うのだが、３ができちゃって微妙な気持ち。 【ぷりんぐるしゅ】さん 6点（2004-03-12 19:47:39）
14．面白い、とは思うんです。でも、１の方が低予算なりに頑張ってたと言うか、変に大作ぶらない分だけ私は好きなので、比較して点数をつけました。 【あかりん☆】さん 6点（2004-01-21 22:04:05）
13． 【veryautumn】さん 6点（2004-01-08 12:49:00）
12．前作では製作陣のアイディアと力量で限られた予算の中面白い映画を作ったという印象を持ったけれど、２に対しては有り余る予算でそれなりに作ったという印象しかもてなかった。最初に見たときはＣＧだけは凄いなと思ったもののさすがに１０年以上たった今見るとショボイね。話も結局、戦争は回避されてめでたしめでたしでは破綻しているんじゃないかな。まあ、そうはいっても続編と称してしょーもない映画があるからそれらに比べればマシなんじゃないかな。 【こま】さん 6点（2003-12-21 02:17:31）
11．設定自体にかなり無理がある。そんなとこをつっこむ映画じゃないですけど。あと、サラのキャラが苦手。ＣＧにはかなり驚かされましたので1点サービス。 【Ｒ＆Ａ】さん 6点（2003-12-17 11:56:19）
10．USJでこの3Dを見たが、あれは何やろか。ま、それにしてもみんな高得点だなぁ。それなりには楽しめたがねぇ・・・。 【c r a z yガール★】さん 6点（2003-12-13 22:12:35）
| ||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1991年 64回 | |||
| 撮影賞 | アダム・グリーンバーグ | 候補(ノミネート) | |
| 視覚効果賞 | スタン・ウィンストン | 受賞 | |
| 視覚効果賞 | デニス・ミューレン | 受賞 | |
| 音響効果賞 | ゲイリー・ライドストロム | 受賞 | |
| 音響賞 | ゲイリー・ライドストロム | 受賞 | |
| 音響賞 | ゲイリー・サマーズ | 受賞 | |
| 編集賞 | コンラッド・バフ | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | リチャード・Ａ・ハリス | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | マーク・ゴールドブラット | 候補(ノミネート) | |
| 特殊メイクアップ賞 | スタン・ウィンストン | 受賞 | |