| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（6点検索）】
|
6．画は綺麗だが、面白くなかった。SFの佳作とは思うが、次にどうなっていくのかという緊張感・ワクワク感が弱いように思える。 【にけ】さん [映画館(字幕)] 6点（2018-12-29 19:47:39）
5．最初に観た後では見逃していたり、よくわからなかった細かい点が、2度目で色々とつながって、より理解ができた。あんなに難解そうな言語を、あんなに短期間で解読できるのか？あと宇宙人の造形とかは気にならないけど、やはり主人公の見た目がもう少し前後で違いがあると、と思ったが、ラストの展開を考えるとあまり違ってもいけなかったんだろうな。 【noji】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2018-02-19 09:57:26）
4．もっともっと期待してしまった。
ちょっと分かりにくかった。 【aimihcimuim】さん [DVD(字幕)] 6点（2017-12-04 00:55:35）
3．「プリズナーズ」の監督ということで、かなり期待して鑑賞．．う～ん、ハズレだった．．ビルヌーブ監督は、コテコテのヒューマンドラマの方が、得意なのでは．．って言うより、そもそも脚本がダメダメでしょ．．地球外生命体ものとしては、ツッコミどころ満載．．手が込んでいるわりには、さほど驚きもなく、ドラマチックさもない．．異色作と言っていい雰囲気は持っているけど、中途半端な〇〇が空回り．．映画として、「策士策に溺れる」って感じに．．残念！！ 【コナンが一番】さん [DVD(字幕)] 6点（2017-11-19 15:46:06）（良：1票）
2．おもしろかったけど、無理やり過ぎるストーリーが残念。 【センブリーヌ】さん [映画館(字幕)] 6点（2017-06-10 14:36:11）
1．ワンアイディア映画
私は結構退屈でした
重厚そうに見えて、１ネタを振り回すので違和感がかなりある
特に、異性人の目的と科学者の能力がストーリーの都合に合わせて展開するのがいただけない
お金を掛けないで製作するならもっと話を練らないとＢ級感がムンムン出て寒い
ラスト前など他国がナニしてたとしても、ビクともしないはずなのに
そこをオチにしたのはガッカリ、ラストがショボくなっちゃった
「インターステラー」といいＳＦが最後に家族愛みたいな所に落ち着くのはどうかと思う
もっと何言ってるのか、何見てるのか解らない位ハードなＳＦが観たいなぁ
まだ途中だが「正解するカド」というアニメのほうがまだ深いし細部がリアルだ 【カーヴ】さん [映画館(字幕)] 6点（2017-05-25 11:17:08）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2016年 89回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 監督賞 | ドゥニ・ヴィルヌーヴ | 候補(ノミネート) | |
| 撮影賞 | ブラッドフォード・ヤング | 候補(ノミネート) | |
| 音響効果賞 | 受賞 | ||
| 音響賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 美術賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 脚色賞 | エリック・ハイセラー | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | ジョー・ウォーカー〔編集〕 | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2016年 74回 | |||
| 主演女優賞（ドラマ部門） | エイミー・アダムス | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞 | ヨハン・ヨハンソン | 候補(ノミネート) | |