| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（6点検索）】
| ||||
25．こういった狂気と付き合う物語、冬の雪山のような場所。定番となってよく出来ている。
だが、有名すぎてイマサラ感もあるが仕方ない。 【simple】さん [地上波(吹替)] 6点（2019-12-21 21:21:06）
24．書く側がおかしくなるのがシャイニングなら、読む側がおかしくなるのがこの作品。作家にとっては担当編集者がおかしくなるのが一番コワい（おかしくならなくても元々コワい存在？）のかも知れないけれど。
それはともかく、キャシー・ベイツがコワイからオスカー獲ったのか、オスカー獲ったから彼女がコワイのか。オスカー受賞以降は「キャシー・ベイツを怖がって観なきゃいけない作品」になっちゃった感も無いでは無く。そりゃまあヤな感じは充分伝わってきますけれど、結構、最初の方から「ヘンな人」感を出しちゃってて、意外性とかエスカレート感とかいうものが、題材の割にはあまり感じられません（例えば『白い肌の異常な夜』なんてのは、一見マトモに思われるから、衝撃も強くなる）。それに、この状況の中、ジェームズ・カーン演じる作家にもあまり追い詰められたような様子がなく、ヘンに冷静に見えてしまって。
要するに、過度にドロドロした猟奇的な作品には、したくなかったんでしょうかね。でもそのせいで、スゴイ状況の設定の割には、あまりスゴ味がない印象。
そもそも、主人公がひとつの部屋に長期間閉じ込められるオハナシのはずなのに、主人公が日々見続けたであろうその「部屋」の印象が、観てて乏しいのが、監禁モノの閉塞感みたいなものがあまり感じられない一因になってる気もします。まあ、テーマの割には、安心して観られる作品、ではありますが・・・ 【鱗歌】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2019-03-24 09:27:05）（良：1票）
23．サイコ調サスペンスにストーカー要素を加えた作品で、公開当時は結構話題になっていた。
ストーリーは特別凝ったところはなく、今観るとオーソドックスに感じるかもしれないが、
ほとんど雪山の一軒家の中でお話が展開されるので、とても判り易い。
お話そのものより、やはりキャシー･ベイツが強く印象に残っていて、
どこにでもいる普通のオバさんのような役者さんが、映画の主役を張れるなんて、
向こうの映画は大したもんだと、感心したのを覚えている。密室劇のような設定なので、
心理サスペンスとしても楽しめる、お薦めの佳作。 【MAHITO】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2011-09-14 21:36:09）
22．世に「はまり役」は数々あれど、キャシー・ベイツのアニーほどのはまり役は、そうざらにはいないのでは。怒らせたら怖い女は少なくないが、ジェームズ・カーンのような大男を雪の中から救出できそうなタフなおばさんなんてなかなかいない。「怖い」と「痛い」を兼ね備えた、シリアスホラーの傑作。 【きーとん】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2010-08-17 22:45:40）
21．えっと、もし自分がキングファンではなく原作を読んでいなかったとしたら、もう少し良い評価をしていたかもしれません。はっきり言って原作の恐ろしさは、こんなもんじゃないです。キャシーベイツの名演技とかよく言われてますけど、原作読んでるとそれもぴんと来ないんですよね。 【HAMEO】さん [映画館(字幕)] 6点（2010-02-10 21:10:30）
20．キャシー・ベイツのキレたところよりも優しさの中に自己中心的な性質を内包させた絶妙な演技が素晴らしい。同じキング原作で同じく雪深く人里離れた場所を舞台とした『シャイニング』とは恐怖の質が異なり、キューブリックは狂気を描きロブ・ライナーは狂人を描いている。そこに、より現実的な恐怖を感じると同時につまらなさを感じたりする。ヒッチコック映画、とくに『サイコ』を彷彿させるシチュエーションが多々あるが、ここでも例えばデ・パルマのようなお遊びはせず、ひたすら成功法でくる。破綻などない。よく出来た作品だと思う。田舎の老保安官夫婦のユーモア溢れるやりとりを入れることでちょっとした和やかな間を作っているのも実にソツのない演出。でも個人的にはなんか物足りない。 【Ｒ＆Ａ】さん [DVD(字幕)] 6点（2008-06-12 14:14:50）
19．このおばさん強烈！ 【Ｙoshi】さん [インターネット(字幕)] 6点（2008-03-24 22:52:23）
18．怖い･･･ありそうで怖い･･･ 【バムセ】さん [DVD(字幕)] 6点（2008-02-03 00:06:23）
17．ひさびさに見返してみました。遠い昔に初めて見たときは、もっとえらく怖かったような気がしたんですが、2度目はそれほどでもなかったですね... 【よしふみ】さん [DVD(字幕)] 6点（2007-09-23 07:57:31）
16．最近日本に出没する「迷惑オバサン」の過去を少し知りたくなりました． 【マー君】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2007-06-27 22:52:36）
15．今にして思えば“ストーカーもの”の先駆け？主演女優賞納得の鬼気迫る縁起がいいです。でも俺だったらこんなオバサン殺して逃げます。 【金子淳】さん 6点（2004-08-05 18:32:13）
14．かなり原作に忠実。脚を折るシーンが痛そうだった。 【マックロウ】さん 6点（2004-06-18 18:37:57）
13．キャシー・ベイツの不気味さが活かされている。この人の笑い方って怖い。それにしても痛そう、ていうか痛い、あああああ。怖さという尺度で比較するなら多くの幽霊映画よりもはるか上を行ってるんじゃないだろうか。 【ぷりんぐるしゅ】さん 6点（2004-04-14 14:30:13）
12．自我の肥大した現代人特有の病である「自己愛」の究極の形態。他者への愛や奉仕が、結局は自分のためである、ということに気付いていない狂気。そして気付いていたとしても、そこに気付かない振りをし、気付かない振りをしていることすら忘れてしまう。精神安定のため、「自分は悪くない」「相手が悪いんだ」とする自己欺瞞による防衛本能は、誰の精神にも内在するからこそ恐ろしい。ただ、そのため内容的に先が読めるし、実際、意外性のある展開も無いまま映画としてあるべき着地点に着地する終わり方は少し物足りない。キャシー・ベイツの演技力に敬意を表して＋２点。 【FSS】さん 6点（2004-04-13 14:39:31）（良：2票）
11．あのジェームズ・カーンが情けない人に見えてしまうほどキャシー・ベイツが怖い。特に斧をもった段階で見るのやめようかと思ってしまった。こうゆう人って実社会にもいるんだろうね。 【hrkzhr】さん 6点（2004-03-24 11:30:59）
10．原作を先に読みました。そのせいか、恐怖心という点では文字の方が効果的だったように感じました。ただ、作品としてはそんなに不満はありません。 【森のpoohさん】さん 6点（2004-02-03 01:02:32）
9．スティーブン・キングの原作の中では一番好きな作品。ただ、映画だと「スタンド～」と「ショーシャンク～」には劣ってしまう。キャスティングやカメラワークは問題ないと思うが脚本がいまいち。原作の方が緊迫感があり引き込まれる。下手に原作から話を省き過ぎたのが原因かも知れない。キング原作の映画がよくコケるのは、脚本するのが難解点にある。原作が非常に冗長ぎみに書かれているので２時間前後にまとめるのは困難なのだろう。幸い「スタンド～」と「ショーシャンク～」は中編だから脚本しやすかったのかも知れない。
【おはようジングル】さん 6点（2003-11-17 16:23:49）
8．キャシーベイツのあの顔！ 【のりまき】さん 6点（2003-11-06 15:00:39）
7．観賞する頃には様々なパロディを通して見たせいか…まァ、普通の映画な印象。個人の受け取り方の違いで、自分はそんなに怖く感じませんでした…(所詮、相手は人間…)。ただ、異常と狂気に満ちた演技を余す所無く見せてくれたキャシー・ベイツは、やはりスゴイ女優だな…と素直に感じる。劇中の“ミザリー”がどんな小説なのか…ちょっと興味有ります。アニー・ウィルクス(キャシー・ベイツ)がそんなに夢中になるぐらいだから、さぞかし面白い作品なのだろう。 【_】さん 6点（2003-09-27 21:43:55）
6．あの年配の警察官があっけなく殺されてしまうのには驚きました。こういう人って日本にもいそうで怖いですね。 【くるみぱぱ】さん 6点（2003-08-14 05:02:08）
| ||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1990年 63回 | |||
| 主演女優賞 | キャシー・ベイツ | 受賞 | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1990年 48回 | |||
| 主演女優賞（ドラマ部門） | キャシー・ベイツ | 受賞 | |