| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（7点検索）】
| ||||
31．分かりづらいようで分かりやすい映画ではないかと個人的に思います。
一回目は何か惹き付けられる作品だなと思い
二回目はうむ、なるほど、面白い。と思わせてくれる作品だった。
よくある、「あとは視聴者におまかせします」って映画ではないなと感じました。 【非映画人】さん [DVD(字幕)] 7点（2017-01-13 17:35:09）
30．ぬゎ、ぬゎ、ぬゎんですと～～～！？！ 【ジャッカルの目】さん [DVD(字幕)] 7点（2013-08-08 02:12:00）
29．見終わった後、なんとな～くしか理解できなくて、でもその、なんとなくの状態が、妙に気持ちよくなってしまいました。全部がわからなくても、漂うように全体を楽しめたからいいや～と、映画鑑賞後の心境としては、初めて体験する心境でした。 【おおるいこるい】さん [DVD(字幕)] 7点（2010-10-14 14:12:54）
28．艶やかで美しい女性の幻想的な物語です。分かるとか分からないとか、難解とかが、気になる映画ではないと思うんですが。 【みんな嫌い】さん [DVD(字幕)] 7点（2010-01-03 09:37:26）
27．リンチ作品を鑑賞するのは、『砂の惑星』『ブルーベルベット』『イレイザーヘッド』に続き４作品目。
彼のつむぎ出すストーリー展開と映像世界には独特なものがあり、それは観る人を選ぶ個性が強いものである。
私にはどちらかというと“肌に合わない”。
しかしこの作品は、“リンチ作品史上、最高傑作”であると推す声も多く、是非観たくなった次第だ。
主演はナオミ・ワッツ。
この作品で初めて知った女優さんだ。
この作品では対照的な二人を演じている。
いわば“一人二役”だ。
前半に出てくる“ベティ”の方は、ハリウッド女優を目指す清涼感溢れる爽やかなキャラクター。
それに対し、後半で演ずる“ダイアン”の方は、病的で荒んだ陰鬱なキャラクターだ。
前知識が無く観たので、同一人物が演じていることに気付くまで結構な時間がかかってしまった。
それだけ対照的な二人を、ナオミ・ワッツが卓越した演技力で演じ分けしている。
それと同時に、リンチの演出の上手さに舌を巻くほかない。
ナオミ・ワッツであるが、キュートでありながら、そのイメージを見事に打ち壊す魂のこもった熱い演技。
素晴らしいの一言。
そして何よりスレンダーなのがいい。
さて、この作品だが、巷ではもっぱら“超難解作品”と言われている。
かくいう私も鑑賞終了直後は全くの理解不能状態。
しかし、私がその手の難解映画を観た直後に必ず感じる“不快感”が無かったのが不思議だった。
何故だか分からないが、そのままにしておけない気持ちになり、ネット上であらゆるレビューや解説を調べまくった。
この作品に限ってはネタバレしている状態で観たくらいの方が丁度よい気がする。
ＤＶＤに付いているインタビュー映像の中で、リンチは、
「この作品は理屈で解釈するものではなく、音楽の様に直感で感ずべきものだ。」
の様なことを言っている。
この発言を聞いていると、さも“ストーリーはあって無い様なもの”と感じてしまう。
実際に、観た直後はチンプンカンプンでもあるし。
しかし、上の解読を読んでいるとそうではないということに気付く。
リンチは詳細にストーリーを積み上げてこの作品を創り上げたのだ。
ある黒髪の女性に恋をした金髪女性の「愛憎」「嫉妬」「絶望」「後悔」等を、切なくミステリアスに、そして緻密に描いた作品なのである。 【にじばぶ】さん [DVD(字幕)] 7点（2007-09-02 11:18:44）
26．『砂の惑星』を映画館で見て以来、この監督は「存在しないもの」として扱ってきたので、オイラ的には初リンチ。
先週、ハネケ映画祭でスイッチが入ってしまったおかげで、オイラの脳内ビデオプレーヤーが活性化してしまいました。２時間の映画なら、観終わって数時間くらいは脳内再生可能な状態です。
で、「マルホ観るなら今しかねーだろ！」って借りてきましたよ。
いい具合にヒネクレた映画だったと思います。でもこれよりシャルロット・ゲーンズブールが怪演した『アンナ・オズ』の方が複雑な迷宮を楽しめるんだがなあ。ハリウッド作品でないと、やっぱ注目度低いのかなあ…あ、監督の目的は夢破れた少女の絶望にある、ってのはわかってますよ。まっ白な幸せを描く事で、奥底の絶望の深さを表現するという…でもハネケを続けて３本観た後のオイラにはわかりやすすぎだ（結局ソコで評価するんかい…なんか「どっからでもかかって来なさい」モードですな）。
オイラにとってナオミ・ワッツは素直な感情移入を許す女優さんで、特に本作では２回のリハーサルのシーンで「玉虫色の純白」という摩訶不思議なモノを見せてくれます。なので後半のおっぱい丸出しはちょっとキツかったかなぁ…黒い方の彼女はイマイチでした。 【エスねこ】さん [DVD(吹替)] 7点（2006-08-06 18:39:31）
25．マズ～い！！もう一杯！！！ 【ぶらき】さん [DVD(字幕)] 7点（2006-05-30 02:14:55）（良：1票）
24．ヤバイよヤバイよ・・全然意味分かんない（笑）こんな映画とは知らず、もさーっとタイトル借りしてしまった。解明サイトなるものがあるんですか・・・でも、見たくない。ネタバレだってガマン（泣）かといって再見する勇気もナイ。だってもし２度も３度も見て分かんなかったら・・？立直れない。ん？！じゃぁ一生分かんないってこと？ヒドイです、あんまりですよ～リンチのあほ～（号泣）
【タマクロ】さん [DVD(字幕)] 7点（2006-01-08 12:26:19）
23．私も某サイトの解読コーナーを拝見してやっと解りました。成程なぁ…と思いつつ、やはり映画は一回見ればある程度解るようにしてほしいと思いました。小説や絵画と違って映画を何度も見直すのは時間も労力もかかるので。 相変わらずの独特のミステリアスなムードはとてもいい感じ。 【番茶】さん [DVD(字幕)] 7点（2005-09-25 19:31:58）
22．ＤＶＤの監督インタビューで「解釈は観たあなたに任せます」といっていたので、観た人の数だけ真理があると思います。それでいいと思います。だから逆に安心してご覧ください。「面白かった」の一言のレビューで十分《良》の評価に値します。僕の真理・・・Ⅰこれはラブストーリーである。Ⅱ２００１年宇宙の旅とかのように哲学的で深遠な謎というわけではない。Ⅲデビッドリンチは、食べ物に例えるとバナナの皮である。 【no_the_war】さん 7点（2004-11-16 18:03:57）
21．リンチファンの友人に薦められたのですが・・やはり難解でした。「ロストハイウェイ」とは、道路の画面が多いところが共通してますね。謎の「ノー・アイ・バンダ！」のホールでのシーンはかなりの名場面だと思います。あれを考えついて見事に映像化するなんてリンチは天才ですね。意味が無さそうで意味がある。でも本当は意味がありそうで全く無い映画かもしれないです。 【神風】さん 7点（2004-08-12 01:34:39）
20．さっぱり、わからなかった。かなり頭を使って観たのにわからなかった。あともうちょっとの感じだけど、わからない方が面白いはず。なので、ネタバレ見ないで、もう一度観ます。 【rexrex】さん 7点（2004-07-01 01:40:02）
19．正直まだ理解し切れていなのでこの点数。奥が深い。ナオミワッツはすごいなー。 【かずのすけ】さん 7点（2004-06-18 16:39:51）
18．う～ん、内容を理解しようとかなり頑張って見た。結局よく分からなかったからネタバレを読んだら何となく分かった。これは難しすぎる。だからまた見よう。そしたらまたレビューし直します。 【アンナ】さん 7点（2004-05-20 16:24:03）
17．先日久しぶりに帰省した妹が、「最近マルホランド・ドライブという映画を観たけど全然訳が判らんかった、メモ取りながらもう一度観たがやっぱり判らんかった」と言う。だもんで、ココのネタバレレビュー読ませてみると、ナルホドナルホドを連発。どうやら納得したらしく、ついでに私にも観ろと勧める（勿論私にはレビューを読ませてくれない）。だもんで、早速レンタル。何だか映画理解度をテストされてるような気分で観てたのですが・・・はは、やっぱり判らんかった。で、ニヤニヤする妹に降参してネタバレ読んでみたら。何とそういう事か。「そんなん納得いくかい！何でもアリやんけ！」。ま、事前に他の人からも、「意味は判らんけど引き込まれる映画やで」と聞かされていたので、やっぱりその通りだったなあ、と。というわけであまり目くじら立てずに映画の不思議な雰囲気を楽しみましょう。（最後に。無断で登場させてしまった妹よ、スマン。） 【鱗歌】さん 7点（2004-01-11 01:54:25）
16．リンチの作品を見るたびに「こんな意味不明な監督の映画、もう見ない・・・」と思いつつも、また借りてみてしまう。
彼の作品は決して娯楽的じゃないが、何かひきつけるものがある。 【BAMBI】さん 7点（2003-12-31 13:27:42）
15．んー、難しくて…なんともわけが分かるような分からないような…。これだ！と思って推理していっても、なんかつじつまが合わないし…めんどくさーい！って思うのに、気になる。ただのややこしい映画じゃないっていうのが、やっぱり監督のすごさなのかなぁ。。。 【ckeru】さん 7点（2003-09-21 21:34:10）
14． これだけわけが分からないのに、2回も3回も見てしまうのは、単になぞが多いというだけでなく、見ている人をひきつける何かがあるからだろうと思う。私は3回見てもさっぱりだったんだけど、後味は悪くなかった。 【しゅうさく】さん 7点（2003-08-31 13:46:47）
13．意味が分からなくて、映画としての反則だらけで、謎をまとめる気もない。でも何か知らんけど、非常に魅力的な映画でした。リンチ監督は初めて観ましたけど、さすがだと思いました。 【すけさん】さん 7点（2003-06-18 22:53:28）
12．ほんとのところ一度観ただけでは意味不明だったのが実情……。結局なんだったんだー？すべてが虚像……？そうやって観客の思考を混乱させるのがデビット・リンチの狙いだったんだろう。もう一回観ます。 【スマイル・ペコ】さん 7点（2003-05-26 02:12:05）
| ||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2001年 74回 | |||
| 監督賞 | デヴィッド・リンチ | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2001年 59回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 候補(ノミネート) | ||
| 監督賞 | デヴィッド・リンチ | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | デヴィッド・リンチ | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞 | アンジェロ・バダラメンティ | 候補(ノミネート) | |