評決のとき

A Time to Kill

1996年【米】 上映時間：150分

（ ドラマ・サスペンス・法廷もの・ミステリー・小説の映画化）

[ヒョウケツノトキ]
新規登録（不明）【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新（2018-03-19）【TOSHI】さん
公開開始日（1996-12-28）

・Amazonにて検索 ・Googleにて検索 ・Yahooにて検索

・ブログに映画情報を貼り付け

監督	ジョエル・シューマカー
演出	ミッキー・ギルバート	（スタント・コーディネーター）
キャスト	マシュー・マコノヒー(男優)	ジェイク・タイラー・ブリガンス弁護士
	サミュエル・Ｌ・ジャクソン(男優)	カール・リー・ヘイリー
	サンドラ・ブロック(女優)	エレン・ロアーク
	ケヴィン・スペイシー(男優)	ルーファス・バックリー地方検事
	オリヴァー・プラット(男優)	ハリー・レックス・ヴォナー弁護士
	チャールズ・Ｓ・ダットン(男優)	オジー・ウォールズ保安官
	ブレンダ・フリッカー(女優)	エセル・トゥティット
	ドナルド・サザーランド(男優)	ルシアン・ウィルバンクス
	パトリック・マクグーハン(男優)	オマー・ヌース判事
	アシュレイ・ジャッド(女優)	カーラ・ブリガンス
	キーファー・サザーランド(男優)	フレディー・リー・コッブ
	ジョン・ディール(男優)	ティム・ナンリー
	クリス・クーパー(男優)	ドウェイン・パトリック・ルーニー保安官助手
	ニッキー・カット(男優)	ビリー・レイ・コッブ
	カートウッド・スミス(男優)	スタンプ・シッスン
	ダグ・ハッチソン(男優)	ジェームズ・ルイス・ピーター・ウィラード
	ベス・グラント(女優)	カーラ・メイ・コッブ
	アンソニー・ヒールド(男優)	ウィルバート・ロードヒーバー医師
	ベンジャミン・モートン(男優)	KKKの爆破犯人
	オクタヴィア・スペンサー(女優)	ロアークの看護師
	レナード・トーマス(男優)	材木置き場の男
	Ｍ・エメット・ウォルシュ(男優)	Ｗ・Ｔ・バス精神科医（ノンクレジット）
声	山寺宏一	ジェイク・タイラー・ブリガンス弁護士（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	増岡弘	カール・リー・ヘイリー（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	勝生真沙子	エレン・ロアーク（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ／テレビ】）
	池田勝	ルーファス・バックリー地方検事（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	中村正［声優］	ルシアン・ウィルバンクス（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	稲葉実	ハリー・レックス・ヴォナー弁護士（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	玄田哲章	オジー・ウォールズ保安官（日本語吹き替え版【ＶＨＳ／ＤＶＤ】）
	大塚芳忠	ジェイク・タイラー・ブリガンス弁護士（日本語吹き替え版【テレビ】）
	樋浦勉	カール・リー・ヘイリー（日本語吹き替え版【テレビ】）
	羽佐間道夫	ルーファス・バックリー地方検事（日本語吹き替え版【テレビ】）
	家弓家正	ルシアン・ウィルバンクス（日本語吹き替え版【テレビ】）
	屋良有作	ハリー・レックス・ヴォナー弁護士（日本語吹き替え版【テレビ】）
原作	ジョン・グリシャム	「評決のとき」
脚本	アキヴァ・ゴールズマン
音楽	エリオット・ゴールデンサール
編曲	ロバート･エルハイ
	エリオット・ゴールデンサール
撮影	ピーター・メンジース・Ｊｒ
	ロバート・プレスリー	（カメラ・オペレーター＆ステディカム・オペレーター）
製作	アーノン・ミルチャン
	ジョン・グリシャム
	ハント・ロウリー
	マイケル・Ｇ・ネイサンソン
配給	ワーナー・ブラザース	（アメリカ）
	日本ヘラルド	（日本）
特撮	アンドリュー・アダムソン	（視覚効果スーパーバイザー）
編集	ウィリアム・スタインカンプ
録音	デヴィッド・カーン〔録音・編集〕
字幕翻訳	戸田奈津子
スタント	トロイ・ギルバート
	デヴィッド・バレット［スタント］	（ノンクレジット）

【クチコミ・感想（7点検索）】

20．アメリカ人の人種差別は尋常ではない。白人全てに言えることだが、日本人ももちろん差別対象になっているという事実を受け止めながら見て欲しい。 【あるまーぬ】さん [ビデオ(字幕)] 7点（2007-07-31 17:49:04）

19．白人ならかわいそうで、黒人ならかわいそうじゃないわけがない。 【Michael.K】さん [ビデオ(字幕)] 7点（2007-01-19 04:06:06）

18．思った以上に人種差別を浮彫にした話だった。しかもレイプという重いテーマ。…にしてもラストの皆に忘れさられたような、捨てられた子犬のような目をしていたサンドラ・ブロックがあまりに惨めだと思ったのは私だけ？ 【c r a z yガール★】さん 7点（2004-11-03 02:09:44）

17．ＴＶ女優のトネア・スチュワートやアカデミー賞女優ブレンダ・フリッカーが地味だけどとてもいい。検察側の精神科医はニック・ノルティに似てるけど違う人なのね。話の内容より粒揃いのその他脇役のキャスティングの巧さが光る。 【mimi】さん 7点（2004-11-02 19:40:25）

16．４、５年前にこの映画を観たとき作品内での時代が５０年ぐらい昔を舞台に作られているんだなと思って観ていたが、今回改めて観てみるとごく最近の時代を舞台にこの作品が作られていることが分かり人種差別の根深さにびっくりした。 【ゆきむら】さん 7点（2004-09-29 10:18:46）

15．サンドラ・ブロックの存在意義は・・・？ 【さそりタイガー】さん 7点（2003-12-06 21:52:38）

14．これ面白かったね、正直憶えてないけど 【kazusun】さん 7点（2003-11-19 09:44:43）

13．日本には縁遠い人種差別問題と陪審員制度を軸にして、興味深い作品だった。あの最終弁論は、人種差別の根本の解決にはなっていない様で、いまいちすっきりしなかったが、偏見も差別意識も持ち合わせた法の素人である陪審員を相手に一発逆転を臨むなら、その方法しかなかったのだろう。「差別はよくない」と分かってはいても、多くの人が無意識に差別（区別）をしている。作者がその深層心理を露呈したかったことは明らか。黒人解放運動もKKKも同じレベルで描かれており、むしろ死刑制度に絶対反対するエレンこそ本当の平等主義の象徴として存在させたのだと思う。ケビン・スペイシー、サミュエル・L・ジャクソン、キーファー・サザーランドなどははまり役。マシューは敏腕じゃなさそうなところがいいんだろう。最初は、頼りないなぁと不安だったが。 【ちゃか】さん 7点（2003-11-11 09:46:49）

12．豪華キャストと脚本のリアリティの薄さに救われた気がした。自分の言うリアリティのなさは＝御都合主義。リアリティや観客に強い問題提起のために辛い結末を見せるより、いいとこで御都合主義になってくれると楽しめる時もある。そういう意味で、この映画は重いテーマとエンターテイメントのバランスがよかった。 【ウメキチ】さん 7点（2003-11-07 17:07:53）

11．日本ではありえない差別がいまだに起こっていることに衝撃を受けました。マシュー・マコノヒーが良かったです。 【ジョナサン★】さん 7点（2003-06-05 20:01:01）

10．マシュー・マコノヒーがかなりの可能性を見せ付けた映画。他の俳優陣も名演ぞろいだった。テーマが深いのでぐいぐい引き込まれて飽きさせない。秀逸な法廷サスペンスだ。 【スマイル・ペコ】さん 7点（2003-05-28 01:50:51）

9．マシュー、よかったやん、とっても。あの強姦された女の子がかわいそうで痛々しくて、犯人が死ぬのはＯＫですが、しかし無罪とは・・・。すこしびっくりかな。 【みんみん】さん 7点（2003-04-30 22:59:11）

8．人種問題って重い、切ない。人の命に色は関係無いですね。 【cocooon】さん 7点（2003-02-12 15:20:38）

7．この映画、重く感じる人もいるかもしれないけど、私はこの映画好きです。泣きました、、。ハッピーエンドでよかった。マシューマコノヒーの最後の最終弁論のセリフに、ドキッとしたのと同時に納得しました 【たかこ】さん 7点（2002-10-21 03:55:25）

6．完全な窮地に立たされている主人公はどうやって、黒人を助けようとするかが見のもでした。 【ピナッツ】さん 7点（2002-07-21 19:06:33）

5．マシュー・マコノヒー。インデペンデンス・デイではちょっとがっかりしたけれど、この映画ではなかなか熱演してて好印象持ちました。差別問題は何もこの映画に始まった題材じゃないけれど、まあまあいい仕上がりになってると思います。陪審員制度ってあまり日本になじみがないぶん、あんなんでいいのか？って思える部分も正直ありましたけど。それと、恋愛感情ははさんで欲しくなかったなぁ。 【キャットス桜井】さん 7点（2002-03-13 00:21:58）

4．けっこういいキャストですね。あの時は名前知らなかったので今知るとびっくりです。差別問題について改めて考えさせられる作品です。 【ばかうけ】さん 7点（2001-12-05 17:17:40）

3．一発逆転はすっきり。アメリカって自由の国のイメージが強すぎるなぁ。皮を剥がせば差別の国、アメリカ。人権の国じゃなくて白人権の国。キャストはパルプフィクションの次くらいに豪華。 【シュープ】さん 7点（2001-07-18 00:14:23）

2．アメリカは自由の国とかいってるけど結局差別はかなりひどいんだなと感じさせるような映画でした。 【トミー・リー】さん 7点（2001-01-15 23:05:08）

1．いわゆる、裁判物の本作。あまり多くを観ませんが、本作を観て気付いた事。アメリカは野球の国である。欧州はそれよりサッカーが人気がありますよね。またアメリカは実に裁判の多い国とも聞きました。思いついたのは野球のゲームの構造と裁判物とは似ていませんか？攻撃があり、守備があり、表と裏が交互にあり、入念なデータ収集がある。そして何故あれ程までにあの国民は野球が好きなのかは、一発大逆転があるんですよ。サッカーでは考えられないような。その大逆転は裁判物の醍醐味みたいな物でもあるはずです。だから本作をはじめ、裁判物の基本構造なわけですよ。確かに重い題材なのだから、丁寧に描いて欲しかったというのも多いにありますが、この構造こそ裁判物が娯楽作としてある場合の最低条件であり、これだけのキャスト（クリス・クーパーもいる、サザーランド親子もいる）を使い、興行的に成功しなくてはならない本作の宿命なんですよ。テーマとか人種問題より、何より面白くなきゃ、映画もスポーツも観ないんですよ。（すみません、あまり、まとまらなくて） 【あまぬま】さん 7点（2000-11-06 21:27:41）（良：1票）

【点数情報】

Review人数			122人
平均点数			6.98点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	2	1.64％
4	2	1.64％
5	13	10.66％
6	27	22.13％
7	33	27.05％
8	31	25.41％
9	9	7.38％
10	5	4.10％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	5.25点	Review4人
2	ストーリー評価	7.00点	Review5人
3	鑑賞後の後味	6.80点	Review5人
4	音楽評価	3.00点	Review2人
5	感泣評価	5.00点	Review2人

【ゴールデングローブ賞 情報】
1996年 54回
助演男優賞	サミュエル・Ｌ・ジャクソン	候補(ノミネート)