| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（7点検索）】
| ||||||
52．現在見ても古臭さを感じない、良作だと思う。 【miso】さん [地上波(吹替)] 7点（2019-11-17 00:50:15）
51．感動とか別にないけど、金かかってて、とにかくド派手なアクション大作です。シュワちゃんの常識外のパワーは笑える。 【SUPISUTA】さん [ビデオ(字幕)] 7点（2016-11-28 23:03:38）
50．2作目として上手い作り方をしている。
この究極の相手に対してどう立ち向かうか、も興味が尽きない。と思いながら何度か観ているが、多少陳腐化していくことは否めない。 【simple】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2015-12-23 22:39:49）
49．前作よりSFXやVFXがとても進化している。マッチョなリンダ・ハミルトンにほれぼれ 【よいしょ】さん [ブルーレイ(吹替)] 7点（2013-09-21 16:18:04）
48．前作の設定を引き継いで、うまく盛り上がらせたよね。
制作費も大幅にアップしたのか、アクションシーンや撮影技術も格段に進歩している。
だがその反面、ストーリーは前作より甘くなってしまった。
基本的にアクション映画やサスペンス映画で、子供が出演してくるのは好きじゃない。
なぜなら緊張感がなくなるから。この映画で子役の男の子は一番重要な位置を占めているので、
当然最初から最後まで画面に出っぱなし。しかもこの子供が非常に生意気でうざいんだよね。
シュワちゃん演じるターミネーターとのシーンも、ラストの演出もクサくて鼻につく。
安っぽいヒューマニズムのシーンを除けば、文句のない娯楽作品。 【MAHITO】さん [映画館(字幕)] 7点（2011-08-08 07:26:07）
47．適度に緊張感を持ったまま、話が進んでいき
完成度の高い作品である。 【kure】さん [地上波(吹替)] 7点（2010-07-25 15:30:21）
46．この時代のCGなのにスゲェ！と思ってたら、あの警備員がCGや合成ではなく…双子って、もっとスゲェ！ 【dice】さん [映画館(字幕)] 7点（2010-07-16 14:27:24）
45．１があっての２ではありますが、この２こそが自分にとってのターミネーター。続編映画のお手本どころか、映画史にも残るほどの出来栄えではないでしょうか。 【HAMEO】さん [映画館(字幕)] 7点（2010-02-04 17:06:17）
44．前作より特撮が数段レベルアップ！
いま観ても古さを感じさせない。
よく出来た映画のひとつ。 【幸志】さん [地上波(吹替)] 7点（2009-06-19 14:06:01）
43．何度観ても面白い！
久しぶりに観て感じたのが「結構エゲつない描写が多い」というところだった。
T-800やT-1000が攻撃する際の描写ね。
ベタながら機械と人間が友情を育むのは良かった。
あとは終わり方が「この映画の終わり、こんな感じだったんだー」と新鮮でした。 【ノリ】さん [地上波(字幕)] 7点（2008-06-29 01:07:24）
42．映画館で観ました。
疲れる映画でしたが、楽しめました。 【にじばぶ】さん [映画館(字幕)] 7点（2007-10-10 19:47:43）
41．怖いターミネーターが、かっこいいターミネーターに代わった２作目。公開当時は映像に驚きました。サラ中心のストーリーで、中弛みがなければもっと面白いのに、と思いました。 【shoukan】さん [映画館(字幕)] 7点（2007-08-05 18:24:00）
40．なぜここまで平均点が高いのかよくわからないんだけど、確かに面白い。小さい頃見た時はめちゃくちゃ怖かった。。 【トナカイ】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2007-05-28 17:33:19）
39．「ダダスダスダダス、ダダスダスダダス、トゥルルールール・・・」「I’ll be back.」・・・印象的なものばかり！ 【ばっじお】さん [地上波(吹替)] 7点（2006-01-11 18:29:02）
38．やっぱりシュワちゃんの代表作といえばこの作品がそれに当たるんでしょうなぁ。ターミネーターシリーズではこの頃が一番強そう（ってか頼りになる？）な感じ。そんな彼とジョン・コナーとの別れは切なすぎ。ここで完結しておけば良かったのに･･･。 【ライヒマン】さん [DVD(字幕)] 7点（2005-10-02 22:26:19）
37．Ｔ－１０００の背筋伸ばした走りっぷりとダイソンのヒッ！ヒッ！ヒッ！の死にっぷりがいい。 【モチキチ】さん 7点（2004-04-08 11:37:06）
36．もう15年近く前の映画ですが、古さをほとんど感じさせないところが、素晴らしいと思います。さすがに冒頭にある未来での対ロボット戦は、現在の技術からすると今いちリアリティーに欠けますが、それ以外の本編におけるＣＧ技術、たとえばT-1000の変形シーンは今でも十分通用するレベルに見えます。これは「今ある技術で、最高のレベルを求めた」好例なのではないでしょうか。ＣＧは日進月歩で進化しているので、画期的な映像が作れると思い、結果として技術におぼれてしまっている（金はかかってるし技術は凄いけど、面白くない）映画が多いと思います。そうした映画は、その時観ても「何か不自然だなあ、無理してるなあ」と思ってしまうし、少し時間が経つと、とても古さを感じさせる映画になってしまう。ところがこの映画は、変な背伸びはせずに、不自然さを感じさせない範囲内でＣＧを使い、それを非常に高度なレベルで実現化している。だから、古さを感じないのでしょう。まさに古典的名作だと思います。 【IKEKO】さん 7点（2004-02-11 01:11:50）
35．『ターミネーター』の成功で名実ともにハリウッドのトップに立った、シュワルツェネッガーとキャメロンが１とは比べ物にならないほどの予算を投入しただけあって、１よりも面白い。液体金属で構成された体は自由自在に変形でき、一切の情を持たない新型ターミネター。漫画『寄生獣』を彷彿とさせる。確かに１より面白いのだが、ドラマを増やしたため、１のとき感じた『最後はどうなるねん？』という恐怖が、『どうやって倒すねん？』というある意味、先の見えた期待に変化してしまったところが残念である。 【pony-boy】さん 7点（2004-01-05 23:06:47）
34．コンピュータを破壊した以降はサラ達が死んでも意味無いわけで、何のために追っかけっこやってるのかはっきりせず、１ほどの緊迫感が感じられず残念。ラストは子供の頃、飯森宏一の漫画でそっくりな設定とオチで泣いた事があるので今一つ。 新型Ｔのアイデアは素晴らしいと思いました。 【番茶】さん 7点（2003-12-23 20:20:09）
33．１を作ったあとでシュワちゃんが大物になってしまい、今さら１のようなダークな役をやらせるわけに行かなくなった、というご都合主義から出発した企画だったんでしょう？きっと。それにしちゃほんとによくできたストーリーでしたよね。（まあ大物になったからこそ、次の作品を
作ることになったんでしょうけどねえ・・）カーチェイスのところのスタントマンの顔がロコツにシュワと違ったりといった、アラも見えたものの、全体はエンタテイメントとして上出来だったと思います。私は妙にコネタに反応してしまうとこがありまして、犬の名前をごまかして相手を確かめたりといったコワザがうまいなー、なんて感心したのでありました。まあそれにしても、あのストーリーの顛末で、３をつくるなんてほんと厚顔無恥だと思うけど、商売なんてそんなもの。私ももっと若い頃だったら、「ゆるせない」と憤慨したでしょうけど、「勝手にやって」という感じ。ただ、私は３なんて絶対に見ないけど。 【おばちゃん】さん 7点（2003-12-04 01:55:44）
| ||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1991年 64回 | |||
| 撮影賞 | アダム・グリーンバーグ | 候補(ノミネート) | |
| 視覚効果賞 | スタン・ウィンストン | 受賞 | |
| 視覚効果賞 | デニス・ミューレン | 受賞 | |
| 音響効果賞 | ゲイリー・ライドストロム | 受賞 | |
| 音響賞 | ゲイリー・ライドストロム | 受賞 | |
| 音響賞 | ゲイリー・サマーズ | 受賞 | |
| 編集賞 | コンラッド・バフ | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | リチャード・Ａ・ハリス | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | マーク・ゴールドブラット | 候補(ノミネート) | |
| 特殊メイクアップ賞 | スタン・ウィンストン | 受賞 | |