| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
|
5．原作の魅力を支えているのは、粗暴・粗野・素朴で、教養があるとは言えない主人公の一人称の語り（巧みな文章というよりも、ストレートで、であるが故にハードボイルドな語り）にあるのでしょうが、本作、どういう魅力をここで表現しようとしているのやら。多少のアレンジがなされているとは言え、一通りストーリーをなぞってみただけ、という印象。ついでにタイトルにも強引に意味を持たせてみて、その努力、涙ぐましくはあるけれど。
暴力性も感じさせず、虚無感も乏しく、総じて、張り合いのないくらいにおとなしい映画でした。 【鱗歌】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2016-10-24 14:37:31）
4．最初の方は、ニコルソンみたいな味の濃さがなく地味な映画かと思っていたが、どうしてどうして後半は緊迫感のある緻密なサスペンスだということがわかった。それにしても頭脳的犯罪と偶然性が絡み合って進むところなど、リアルで実におもしろい。また後半の検事と弁護士のかけひきもなかなか。ところで、意味不明だったタイトルに意味を持たせたのはどうだろうか。多少どころか強引なこじつけに思われるが･･･。 【ESPERANZA】さん [DVD(字幕)] 6点（2013-03-17 07:13:29）
3．46年度版のこちらもリメイク作品。古い映画なので、官能シーンはいっさいなし。
主役の二人は81年度版と違い、肉欲ではなく愛情で結ばれているようで、
この設定のほうがストーリーには合ってるし、ラストも丁寧に描かれてます。
お話の流れに多少のもっさり感やこじつけ感はあるけど、映画タイトルの意味も納得。
二度のリメイクがされるだけあって、内容はやはり秀逸なサスペンスだった。 【MAHITO】さん [DVD(字幕)] 6点（2012-09-07 06:45:34）
2．もっと驚きの結末が待っているのかと思っていたら、意外とあっさりとした展開で終わってしまいました。サスペンス作品として当時としては傑作だったのかもしれませんが、今どきのモノと評価すれば平凡の部類だと思います。でも決して悪くは無かったので、この点数で。 【(^o^)y-~~~】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2005-11-21 02:55:08）
1．英語が苦手なんで、通常だと外人の演技の巧拙はいまいちわからないんですが、この映画のラナ・ターナーについては、はっきり下手っぴいだって断言できますね。やたら大仰で暑っくるしい動作ばかりだもん彼女って。でも身にまとった白い衣装の数々、カメラも観客の視線が彼女だけに釘付けになるよう計算しつくされてるんで、そういう意味じゃ究極のスター至上主義映画とも言えます。（リタ・ヘイワースの「ギルダ」と同傾向）せめて彼女のキャラクターを徹底的に悪女に仕立て上げる事が出来たら、これもっと面白くなったんじゃないのかなあ。こじつけのようにタイトルの意味がラストで唐突に語られるのが可笑しかった。 【放浪紳士ﾁｬｰﾘｰ】さん [DVD(字幕)] 6点（2005-07-16 11:46:27）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
