| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||
41．エピソード0なので『猿の惑星』感は少なめでツッコミどころは少なくない。
ただ、ＣＧが凄いと全面に押し出している印象をそこまで感じず、シーザーをしっかりと感情移入させるあたり、
アンディ・サーキスの演技とルパート・ワイアットの演出の勝利だろう。
シリーズ誕生から43年経っても人は何も変わらず、楽するため上に立つため狡猾になっただけで愚かだなぁ。 【Cinecdocke】さん [映画館(字幕)] 6点（2022-05-27 23:45:37）
40．４３年間の映像技術の進化をまざまざと感じるシーザーの喜怒哀楽ぶりと躍動感に満ちたカメラワークに釘付けでした。新薬に関する雑な展開は鑑賞後に「そういえば・・・」思い返されるものでした。 【The Grey Heron】さん [DVD(字幕)] 8点（2022-04-11 11:39:01）
39．良い作品でした。猿の惑星シリーズは全部見ています。現実問題的な違和感はあるかもしれませんが、一つの物語として楽しむことができました。
シーザーの表情が素晴らしい。頼もしい、かっこいいという印象を受けました。 【snowman】さん [ブルーレイ(字幕)] 8点（2022-01-23 12:35:03）
38．CGが凄いことになっている。
私の頭では何が起こってもＣＧは別世界の事だからと
驚かなくなってしまったらしい。
猿やゴリラの凄い表情も良く出来ているなと思っては興ざめだ。
前作とは全く別物と思ってもあまり面白い作品ではないかな。
シーザーの孤独が印象的だった。 【プエルトガレラ】さん [DVD(吹替)] 5点（2020-10-10 18:51:05）
37．ずっと見逃していた作品ですが、今回動画配信でやっとみれました。
ストーリー、CGなど撮影技術がしっかりしており、よく出来ていたと思います。
ラストの次回へ続く伏線の張り方もGOODでした。 【とれびやん】さん [インターネット(字幕)] 8点（2020-05-05 10:35:55）
36．キッカケになる部分を丁寧に描いてある点は高評価でした。またCGIの発達でまるで違和感がない描写も凄いです。でもなんだか他の普通のアクション映画（見たら忘れる系）の一派であったのもまた事実です。
シーザーママが暴れるくだり、女性との出会い、オヤジさんを助けるくだりなんかはご都合主義感出ちゃっています（その割に不要なシーンだったりもします）。中盤シーザーが地位を確立してゆく流れは素晴らしいのですが、その後人間と戦う部分は結構安っぽい感じになっちゃってて残念感が漂います。そもそも論ですが、主人公が一番の悪（キッカケ）ですが、何となく看守や警察などにすり替えられていて、人類＝悪という構図はいただけません。この映画はあくまで主人公のワガママや倫理観の欠如から起きた事件であることを強調すべきでした。
個人的にはリメイク＝あくまでオリジナル脚本をそのまま最新映像で蘇られていただきたかったなという気持ちが強いです。 【アラジン2014】さん [インターネット(吹替)] 5点（2020-03-05 12:36:11）
35．「猿の惑星」のリブート作品。
「ダークナイト」以降、ただのリメイクではなく、シリアスでリアルな仕上がりにするのが主流でこの「猿の惑星」もそんな感じです。
僕が一番最初に見たのはほぼリアルタイムで見たティム・バートン版でした。
特殊メイクで話題になっておりましたが、本作の印象は全然違う感じです。
アルツハイマーのお父さんが治るどころか、以前より凄くなるけど、またボケちゃう感じは「アルジャーノンに花束を」的な感じでそれだけでも十分なストーリーとして成立すると思えますが、あくまでメインは「猿」。
その「猿」の天才チンパンジーとの生活の前半パート、そして当然「猿の惑星」なので…という後半パート。
ある意味、「猿の惑星」であるが故の展開…
「猿の惑星」とか関係なしに普通に面白い作品です。
僕は「猿の惑星」はこんなシリアスな作品ではなく、風刺の効いたシニカルなコメディであり、シリーズ作品は憎めない愛すべきB級映画と思っていたので、この作品の制作者とは解釈が随分違います。
同じ映画が好きでも解釈が違う…だからこそ映画ってやっぱ面白いですね～
十分楽しめましたけれども、もしかしたら、「猿の惑星」とかのタイトルを入れずに別物として見た方が良かったかもしれません。 【映画の夢】さん [DVD(字幕)] 6点（2019-11-30 23:17:21）
34．以前のシリーズとは打って変わって現代的（？）になっている。
映像の素晴らしさも含め単独で見応えがあり、映画としての完成度も高い。リメイクして良かった作品だと思う。 【simple】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2017-02-18 10:45:16）
33．猿の映像表現がすごすぎ。こんなんやられたら、過去の猿の惑星は、もう見れないかも。ただ内容は切ないなー。なんか、観てて、人間ってのに自己嫌悪を感じて、観てるのが辛い部分もあった。 【なにわ君】さん [DVD(字幕)] 7点（2015-05-14 00:17:33）（良：1票）
32．あまりに説得力の無いストーリーにガッカリ 【マンデーサイレンス】さん [ブルーレイ(字幕)] 4点（2014-12-03 13:01:04）
31．ただの猿の脱出劇。人間も猿も知性が足りない。いきあたりばったりで行動しているようにしか見えず、脱出する側も捕まえる側も戦略性が足りない。ゆえに面白くない。 【もんでんどん】さん [地上波(字幕)] 4点（2014-11-20 14:42:48）
30．昔の続編シリーズの酷さが蘇ってきます。まともに観ることができたのはＣＧ映像と序盤の方だけで、途中からストーリーがどんどんいい加減になってきて、もはやＳＦではなくお伽話でした。 【ProPace】さん [CS・衛星(字幕)] 3点（2014-10-07 20:05:30）（良：1票）
29．CGに頼りすぎで中身が薄くなってしまったような。息抜きのパニック映画としてはよいのだろうけど。 オリジナルの衝撃に比べてしまうと、どうしても二番煎じになってしまうのは仕方ないかな。 【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん [地上波(吹替)] 5点（2014-09-21 16:37:51）
28．数々の駄作の続編に比べればマシな映画なんだけど
まったく素晴らしい映画でもない。 【aimihcimuim】さん [DVD(字幕)] 5点（2014-09-07 13:39:59）
27．「猿の惑星・征服」「最後の猿の惑星」と、世にも強烈な駄作を作品を見た後だったので、面食らうくらい まともな作品に思えました。 【ケンジ】さん [ブルーレイ(字幕)] 7点（2014-01-22 02:45:57）
26．ちょっと期待しすぎたか。この一つ前の「PLANET OF THE APES／猿の惑星」が最悪だったことを考えると結構面白く観れますが、オリジナルの第一作目の衝撃と比べるのは難しい。やはり「いわゆる猿」が人間相手に有利に戦いを運べることに違和感がある。運動能力は認めるけどやっぱり銃には勝てないのではないでしょうか、普通。あと、主人公の人間が開発した薬が人類滅亡の発端という事でしょうか。それもなんか突発過ぎるような気がしました。 【珈琲時間】さん [ブルーレイ(字幕)] 6点（2013-09-18 12:23:52）
25．ウィル博士は、世紀のマッドサイエンティストだな。 【はりねずみ】さん [DVD(吹替)] 5点（2013-05-06 15:06:39）
24．じっくりと見せてくれる前半部はよかったのだが、後半はシナリオの粗い普通のパニック映画に。
物語の一番の鍵になっているはずの主人公は、単なる狂言回しの添え物になってしまった感も……。
創世記ということは続きがあるのかな。一応テーマも伝わるし、ちゃんとワンエピソード終わらせているという点では評価のできる作品。
猿の顔の表情が豊かすぎて怖かった。 【MAHITO】さん [ブルーレイ(字幕)] 4点（2013-01-07 08:42:59）
23．そりゃ『ジュマンジ』の頃に比べたら動物CGも進歩しましたが、まだまだ違和感が。お話の方も想像を越えませんでした。人類が減る理由は意外でしたけれど。でも集中力も途切れずに最後までちゃんと観ていられたのでこの点です。 【movie海馬】さん [地上波(吹替)] 6点（2012-11-10 02:55:21）
22．まさか、猿の惑星シリーズで感動するとは…。とは言っても猿側の立場での感動なので著音複雑です。このあたりは「アバター」と通じるものがあります。ラストも猿の惑星シリーズを全部見ている私には感動ものだったのですが、うちの妻は「で、これで終わり？」だったそうで、そういえばそんな感じだろうなと思いましたが、私的には感動です。 【木村一号】さん [CS・衛星(字幕)] 8点（2012-11-03 21:49:56）
| ||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2011年 84回 | |||
| 視覚効果賞 | 候補(ノミネート) | ||