みんなのシネマレビュー

ポテチ

2012年【日】 上映時間:68分
ドラマコメディスポーツもの犯罪ものミステリー小説の映画化
[ポテチ]
新規登録(2012-03-24)【目隠シスト】さん
タイトル情報更新(2023-05-07)【イニシャルK】さん
公開開始日(2012-05-12)


Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索

ブログに映画情報を貼り付け
監督中村義洋
キャスト濱田岳(男優)今村忠司
木村文乃(女優)大西若葉
大森南朋(男優)黒澤
松岡茉優(女優)ミユ
石田えり(女優)今村弓子
阿部亮平[1980年生](男優)尾崎
中村義洋(男優)中村親分
桜金造(男優)堂島監督
竹内結子(女優)通行人(ノンクレジット)
原作伊坂幸太郎「ポテチ」(新潮文庫刊「フィッシュストーリー」所収)
脚本中村義洋
音楽斉藤和義
作詞斉藤和義「今夜、リンゴの木の下で」
作曲斉藤和義「今夜、リンゴの木の下で」
編曲斉藤和義「今夜、リンゴの木の下で」
主題歌斉藤和義「今夜、リンゴの木の下で」
撮影相馬大輔
製作ショウゲート(「ポテチ」製作委員会)
企画宇田川寧
プロデューサー宇田川寧(プロデュース)
配給ショウゲート
美術尾関龍生
その他鈴木謙一(協力)
あらすじ
主人公の今村忠司は空き巣。今村はある日、同じく空き巣をしている黒澤を呼び出し相談を持ちかける。「僕、すごいことに気付いちゃったんです・・」という今村だったが・・・。

コウモリ】さん(2012-11-06)
全てのをあらすじ参照する

◆検索ウィンドウ◆

◆ログイン◆
メールアドレス
パスワード

◆ログイン登録関連◆
●ログインID登録画面
●パスワード変更画面

◆ヘルプ◆
●ヘルプ(FAQ)

◆通常ランキング◆
●平均点ベストランキング
●平均点ワーストランキング
●投稿数ランキング
●マニアックランキング

◆各種ページ◆
●TOPページ
●映画大辞典メニュー
●アカデミー賞メニュー
●新作レビュー一覧
●公開予定作品一覧
●新規 作品要望一覧照会
●変更 作品要望一覧照会
●人物要望一覧照会
●同一人物要望一覧照会
●関連作品要望一覧照会
●カスタマイズ画面
●レビュワー名簿
●お気に入り画面
Google

Web www.jtnews.jp

表示切替メニュー
レビュー表示 その他作品(無) 心に残る名台詞(投稿無) エピソード・小ネタ情報(投稿無) 心に残る名シーン(投稿無)
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
ネタばれ表示】/【ネタばれ非表示】
通常表示】/【改行表示】
【通常表示】/【お気に入りのみ表示

ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です!




【クチコミ・感想】

別のページへ
1


14.洞窟の話が一番心に残った HRM36さん [CS・衛星(邦画)] 6点(2023-05-06 11:29:18)

13.68分という尺は映画としては短いけど、たった1打席の為に68分も掛けて物語を構築したのかと思うと贅沢な作品でした。
長年プロ野球を見続けて来て、何度か泣いたこともあるけど、その1球、1打席に実はもっと奥深いドラマがあったのかなと感慨深かったです。 もとやさん [DVD(邦画)] 8点(2018-02-04 09:39:07)

12.伊坂幸太郎の短編小説の映画化。
原作が短編小説とは言え、一本の映画にするには物語構造自体が薄すぎたように思う。
このお話自体が嫌いなわけではないけれど、醸し出されるポップさが少々あざとすぎるようにも見え、登場するキャラクターたちに総じて実在感がなかった。
現代劇として映画化する以上は、一定以上のリアリティは不可欠なわけで、その部分を担保できなかったことは大きな敗因と言えるだろう。

ストーリーテリングの中心に「野球」が存在するわけだが、そうである以上、「野球」をもっと象徴的に描く最低限の巧さがほしかった。
勿論、低予算の中編であるから贅沢は出来なかったのだろうが、ラストの球場シーンがまったくもって「プロ野球」に見えなかったことには失笑を禁じ得なかった。

流行作家としての伊坂幸太郎の小説は好きだし、いくつかの映画化作品も概ね面白く観ている。
今作も決して全く面白くないということではないけれど、他の作品と比較して捻りと毒気が弱いことが、大いに物足りぬ。 鉄腕麗人さん [インターネット(邦画)] 4点(2017-07-20 23:33:15)

11.初めはつまんないかな~とも思っていたが、見ていると案外最後まで飽きずに見ることが出来た。木村文乃の存在がよかったと思う。それにしてもなんか今と顔の雰囲気違うな~とか思いながら見ていた(化粧のせいなのかわからないが)。それと、大森南朋の独特の雰囲気の役柄も良かった。面白さはまずまずだったが、尺が短かったからまだ良かったと思う。 スワローマンさん [インターネット(字幕)] 4点(2016-01-21 22:26:32)

10.こっちの方が断然いい。というのは思い込みで案外どっちでも納得できたりする。

人間ってそんなもんだよねというお話。
コンパクトで内容が濃いのでぐんぐん引き込まれるし、
会話やキャラクターの面白さは原作から保障済み。

ただ犯罪者の倫理観にどうしても賛成できない。
おまえ泥棒じゃねーか。やはり映画だし岳君だしで騙されそうであるが、
犯罪者はダメ。という所はやはり物作りとして最低限守られるべきではないかと思う。

いくらか減点で6点。 病気の犬さん [DVD(邦画)] 6点(2015-12-17 13:06:08)(良:1票)

9.いい話、という映画。
不思議な流れ、でも物語は理解できる、という展開が続いていて、最後にはまとまる感じか。観て損はないが、もの凄く感動するわけでもない。これで終わりか、という短編作品。 simpleさん [CS・衛星(邦画)] 6点(2015-11-15 19:04:06)

8.70分かからない短い時間に、いろんなエピソードが伏線となって繋がりエンディングを迎える。無駄のなく凝縮された映画、短編はこうでなくちゃと感心させられる。ポテチが何の省略形かも知らないほど現代感覚に乏しい私だが、この映画十分に新しい感覚を味わった。個性溢れるキャストが良いし、木村文乃さんて素敵だなと思う。無駄のない作りと言えば、野球のあのシーン、空振りやファールはあっても遊び球(ボール)はひとつもないんだ。 ESPERANZAさん [DVD(邦画)] 7点(2014-02-03 06:45:53)

7.これはあかん。
良い話である。 黒猫クックさん [DVD(邦画)] 8点(2013-06-16 16:37:08)(良:1票)

6.なんて暖かいんだろう映画。
 
短いながらにぎゅっと詰まってる。
ポテチというタイトルがすごくいい。
短いと思って油断してたけどついつい二回観てしまった。
おでんの卵さん [DVD(邦画)] 9点(2013-06-15 03:22:58)

5.ストーリーの新鮮味はないのだけれど、最後にジーンときました。仙台の熱い気持ちが伝わってきました。 tonaoさん [DVD(邦画)] 7点(2013-03-07 17:17:52)

4.原作読んだ感じと濱田岳は全く違っていましたが、これはこれで映画も良かったですね。時間的にも無理に引っ張るよりもコンパクトにまとまっていました。後味良し!です。 東京ロッキーさん [DVD(邦画)] 7点(2013-01-12 13:59:00)

3.期待していなかっただけに面白かったス。木村文乃さんがいいっスね。 la_spagnaさん [DVD(邦画)] 8点(2013-01-02 14:23:39)

2.素晴らしい!無駄がない!68分という尺が、こんなにも見事にマッチするなんて。車内でのポテチを間違えたシーンが、後になってじわ~ときて、タイトルに込められた意味を知る。そしてエンドロール中の親分(専務)のシーン。まさに逆転満塁ホームラン!お見事です。

Dream kerokeroさん [DVD(邦画)] 7点(2012-12-12 14:25:33)(良:2票)

1.短いけれども、この話には最適な長さ。もっと観ていたいと思わせるホンワカした邦画。 紫電さん [DVD(邦画)] 10点(2012-11-19 21:00:36)

別のページへ
1


マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 33人
平均点数 6.85点
000.00% line
100.00% line
200.00% line
300.00% line
426.06% line
539.09% line
6927.27% line
7824.24% line
8721.21% line
939.09% line
1013.03% line

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 6.00点 Review1人
2 ストーリー評価 6.75点 Review4人
3 鑑賞後の後味 7.33点 Review3人
4 音楽評価 5.00点 Review1人
5 感泣評価 9.00点 Review2人

Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS