| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||
42．もっとすんごいのを想像していたために、半端に終わった。オチにはびっくりしたけど悪くない。ジェフリー・ラッシュはもちろん良かったが、ＭＶＰはホアキン。 【オニール大佐】さん [DVD(字幕)] 6点（2008-07-29 20:35:35）
41．熟練した４人の役者の演技が拮抗するロマン怪作。憑依では人後に落ちぬラッシュのサドは餓鬼と化し、好奇心の虜となりしウィンスレットはソドムの巫女か。煩悩を聖衣に包み隠したフェニックスの煩悶がやるせなく、邪淫のケインが処女を狩る。 【レイン】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2006-02-22 19:31:44）
40．だめだー。全然ひきこまれないしグロくて苦手です。オエー。渋いおじさんは好きだけど、名優と言えどもジェフリー・ラッシュはだめじゃ。。。 思い出すだけで気持ち悪い。 【未歩】さん 1点（2004-12-16 17:34:09）
39．下品で濁った変態作品なんですが針が振りきれず半端感がずーっとある。やるなら限界のエログロまでいってほしかった。 【モチキチ】さん 5点（2004-11-26 00:08:26）
38．フィクションならば、もっとサドっぽくしてもいいのにな。痛い描写はそんなにたいしたことはなかった。しかしアメリア・ワーナーってのはめちゃめちゃ綺麗だね。 【海夫の夏】さん 5点（2004-11-11 14:52:51）
37．ジェフリー＝ラッシュ、ホアキン、ケイトの演技とても良かったです。ただ、本当にグロくて生生しいです。苦手なのでちょっと辛いなーと思う所ありました(^^;)拷問とか本当に残酷ですが、実際使われてたんですよね...恐ろしい。 【kiryu】さん 6点（2004-11-07 00:33:28）
36．好き嫌いはっきり分かれる映画ですが、
好きな私には映像も演技もストーリーも文句ない作品です。
グロイのが苦手な人は見るのはやめる方がいいですよ～。 【アオイ】さん 7点（2004-10-17 00:47:58）
35．マルキ・ド・サドとクルミエのやり取りにげっそりするね、それを見ているコラールは最低、なんか嫌なもの見てしまった感じ。
そういえばマルキ・ド・サドってあの“ソドムの市（ソドムの１２０日）”の原作を書いた人でしょ！あの映画に比べればマシだとは思うけど、普通の人とは次元が違う。
人から“理性”を取り除けば、ああなるのだろうか？
【みんてん】さん [映画館(字幕)] 2点（2004-08-08 14:26:10）
34．全てが過剰。やりすぎ、騒ぎすぎ。でもそれがイイんです！！ 淫乱な処女でケイト・ウィンスレットって、もうその設定自体が妄想の世界ですよね。ジェフリー・ラッシュの、ただの変なおっさんなのか、本物の天才なのか、オーラがあるのか無いのか判らない扱いにくさもさすが名優、唸らされました。それにホアキン。君が清廉潔白な神父で終わるなんて事は無いと期待していたよ。素晴らしい！ ホアキンらしいオチだっ！！ 全編通じてビアズリーの絵の様。ヘンにおりこうぶらずにやるべき所まで突き進むこの姿勢。あっぱれです。 【ともとも】さん 9点（2004-06-27 23:29:17）
33．もともと活字が苦手で漫画以外読まない私には理解しにくい映画でした．エロ小説ってそんなに興奮するんですか？ 【マー君】さん 3点（2004-06-26 23:26:23）
32．ただ豪華キャストっていうだけで見てしまいました。まさかこんなお話だとは・・・。 【mako】さん 5点（2004-03-23 19:07:29）
31．書くことに対する執着や天才ゆえの悲劇はおそろしくよく描けていたと思います。
完成度の高い映画だとは思うのですが、終盤の過剰さ、エグさは正直、ついていけなかったです。
学生時代、友人がサドに心酔していて勧められたものの、チラリとしか読まなかった私には、所詮合わない世界だったのかもしれません。
とはいえ、ここで描かれているサドはあくまでライターや監督が創造した人物像ですよね。
何か私の思い描いていたサドと違うなあ・・というのもあって、あまり入り込めなかったです。
この作品の中でのキャストのアンサンブルはよかったと思いますが。
とりわけケイト・ウィンスレットが素敵。
彼女は、「タイタニック」以外では本当にいい女優だといっつも思います。
それだけに、「タイタニック」での彼女に満足できる人の感覚って、やっぱり私にゃ理解不能だわー。 【おばちゃん】さん 6点（2004-03-17 17:40:57）
30．もっとエログロな映画かなって思ってたけど、それほどでもなっかた。サド侯爵に興味がなければ観てても退屈やと思うわ。後味もよくないし。ただエロ小説家の書くという欲求はすさまじいものがあったし、人間の欲望については考えさせられた。表現する事にとりつかれる人間の狂気はアマデウスっぽく感じた。ちょっと読んでみたくなったで、サドの本。 【なにわ君】さん 5点（2004-03-14 00:54:29）
29．主人公が実在してて、しかもサディストの名前にちなんでるというのを知った。神父役のホアキン・フェニックスがとてもかっこよかった。シモーヌ役のアメリア・ウォーナーもかわいくてよかった。中世の映画は結構好きだけど、作品としてはＲ指定でちょっとハードなのであまり好みじゃないですね。 【バカ王子】さん 6点（2004-02-21 14:00:26）
28．ちょっとクドかっただね。現実的にはペン以外の物であんなに衣服にやら壁にやらと文章書くのは無理。後半、ちょっとリアリティーに欠けました。 【３７３７】さん 5点（2004-01-18 21:25:08）
27．雪舟さまが御覧になったら、さらに大粒の涙を流されたことでしょう。表現への凄まじい執念を感じました。でもエグすぎ、うんげっ、、。 ケート（可愛くって好きよ～ん）のダイエットをあざ笑うかのようにオシゴトした牧師さんの衣服に＋１点。 【かーすけ】さん 4点（2004-01-12 09:38:12）
26．R指定＆主人公がサドということでちょっと見るのをためらったが、見逃さなくて良かった。サドが全身全霊で行う自己表現のすさまじさ。無残な死の寸前まで意思を貫くあの強さ。そして、全編通して高飛車でペテンな感じのサドが、可愛がっていた少女の死を知った後むせび泣くシーンでグサッときた。マイケル･ケインやホアキンもはまっていて見ごたえありましたが、やっぱりジェフリー・ラッシュ。すごい！！ 【のはら】さん 8点（2004-01-10 20:42:00）
25．おもしろかったです。オーバーなシーンなんかもなかなか笑えました。あの幼妻の豹変ぶりは突っ込みたくなりました。ケイトウィンスレットは可愛かったです。この映画のケイトが一番好きかもしれません。 【YU】さん 7点（2004-01-07 02:59:42）
24．ホアキン・フェニックス最高！な私にとっては、もうタマランな映画。ジェフリー・ラッシュの演技も凄かったです。ストーリーも良かったのですが、もっと時間をかけてじっくり人物関係（特にホアキンとケイトの）を見せて欲しかったかな。 【きすけ】さん 8点（2003-11-22 01:31:49）
23．神父さんが良かった！自分の欲望には負けなかったのに、やっぱ愛の力は強かった。この映画を見ると、サドは創作に燃えていて、ただ問題作を世に出していた人間ではないのかもしれないなと思うのですが、まだサドの作品読んでないしサド自身の事も大まかにしか知らないので8点にしておきます。 【無雲】さん 8点（2003-11-16 00:31:33）
| ||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2000年 73回 | |||
| 主演男優賞 | ジェフリー・ラッシュ | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | マーティン・チャイルズ | 候補(ノミネート) | |
| 衣装デザイン賞 | ジャクリーン・ウェスト | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2000年 58回 | |||
| 主演男優賞（ドラマ部門） | ジェフリー・ラッシュ | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | 候補(ノミネート) | ||