| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||
157．大暴れしないシュワの作品は面白くないですね。記憶の改竄というネタは興味深いのですが。 【次郎丸三郎】さん [DVD(字幕)] 5点（2019-08-28 22:36:53）
156．シュワちゃんが、好きでないせいか、面白くなかった。顔が変形するシーンのみ面白かった。2010年代のリメイク作品の方が好き。 【にけ】さん [映画館(字幕)] 5点（2018-12-28 04:59:03）
155．謎が謎を呼ぶ前半と、大まかな筋が見えてきた後半のギャップが大きい。
特に全力で盛り上げようとしている終盤に全く乗れなかったのが残念。
前半は本当に面白かったんだが。 【TAKI】さん [DVD(字幕)] 4点（2017-06-29 01:24:01）
154．20年ぶりに観賞。古臭いけど当時の未来SFとしてアイデアを振り絞ったいい映画だ。 【mighty guard】さん [地上波(字幕)] 7点（2016-01-17 02:11:54）
153．直訳すると「全面想起」だそうな。邦画とアメリカ映画とで題名の付け方の違いについて考えようかと思ったが、悲しいのでよす。それにこの映画、題名ほどいいわけではない。せっかくの面白い設定なのに、生かしきってないんじゃないの。火星にいったクエイド君のところにリコール社の男が出てきて、これは君の夢なんだよ、というあたりで、本題に入ってきたなと身を乗り出したが、あそこで打ち止め。あそこで薬を吐き出したことによって、クエイド君がリコール社の夢から抜け出せなくなったって、もう一つの可能性が出てきたわけでしょ。その不安を主人公は抱き続けるべきだったんじゃないの。まるで仕組まれているような諜報部員の活躍で、うまくいけばいくほど「怪しいぞ」と不安になっていく展開か、と思ってたらそういうのはナシなのね。そういう複雑な役柄は得意でない俳優なのだった。観客のほうで勝手にこれは全部夢かもしれないという余地は残されてはいたけど。星の植民地のガラスがあんなに弱いのは、そもそも全部夢だってことなのか。ミュータントメイクも再考の余地あり。酸素を独占している独裁者って発想はいい。空気の流入に独裁消滅の爽やかさが素直に重なる。テレビのニュースでトウキョウのサムライがどうのこうの言ってたのが気になったが。 【なんのかんの】さん [映画館(字幕)] 6点（2014-02-20 09:24:41）
152．傑作。仮想と現実の行き来という感じはあまり出ていないが、火星でのアクションやクエイドとハウザーの関係など、見所満載。当時は超大作、今ではB級感が漂うが、ミュータントを含め十分今でも通用する造型はそこかしこにある。ヴァンホーヴェン特有の過激な描写も特徴的である。 【Balrog】さん [DVD(字幕)] 8点（2013-08-18 21:55:09）
151．今回最近リメイクされたものを見た後再度視聴。公開当時はスゴーイと言って見ていたが、今見るとこれはコメディーだね。でも勢いがあるし、シャロンストーンはとってもきれいです。
【pokobun】さん [DVD(字幕)] 7点（2013-01-06 22:01:40）
150．ジェリー・ゴールドスミス入魂の勇壮なテーマ音楽、出来の悪いアメコミの様なおバカなストーリー、不必要と思えるほどの人体破壊に走るグロ描写、となんか全体的にアンヴァランスなんですよね。『ロボコップ』を撮った後だから、ヴァーホーヴェンも確信犯だったんじゃないかな。『ロボコップ』と本作、そして『スターシップ・トゥルーパーズ』の三作は、その後のハリウッドＳＦに多大な影響を与えたヴァーホーヴェンの偉業だと私は思います（ちょっと褒めすぎかな）。 それにしてもシュワちゃんの拙い演技、ほとんどコメディですよ。 【S&S】さん [CS・衛星(吹替)] 7点（2012-08-11 23:12:14）
149．火星って怖いですね。 【アフロ】さん [地上波(吹替)] 6点（2012-05-15 05:22:16）（笑：1票）
148．P・K・ディック原作のSFって，元々基本的にどれも似たような雰囲気がある分，色んな異なるタイトルが映画化されても，各監督が同じ原作をリメイクしたかのようで，各々比較ができ，面白い気がします．ブレードランナーのリドリー・スコットらしい映像美，マイノリティリポートのスピルバーグらしい王道映画的作風，そして本作のバーホーベンらしいB級感．監督によって本当に映画ってかわるんだなあってのがよくわかります．本作は，随所でうまい演出や伏線がありつつも，絶対にB級感が抜けきらないバーホーベン節がよく出ていて，彼の映画としては100点満点なのではないでしょうか．そして彼の100点満点とは4、5点と評価されることなのです． 【666】さん [DVD(吹替)] 5点（2012-04-29 00:12:27）
147．普通に楽しめるＳＦですね。
シュワちゃんの魅力で引っ張ってる部分もありますが。。。
昔何回も見ました。 【mitsuo@】さん [地上波(吹替)] 5点（2011-10-23 23:56:03）
146．シュワちゃん主演の近未来SFアクション。
原作は短編小説らしいのだが、中々シナリオがうまく出来ている。
一歩間違えれば破天荒なSFマンガになってしまうところを、
スピード感のある展開としっかりした構成で、こちらの緊張感を途切れさせない。
やや子供向けという演出もあるが、当時としては「おっ」と目を見張るようなSFXシーンもあり、
SF物としてはかなり出来は良かったのではないかと思う。妻役のシャロン･ストーンも見所。 【MAHITO】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2011-08-13 08:07:54）
145．昔見た時はおもしろいＳＦ冒険ものと思っていたが、今見ると何でこんなのを見たのかという感じ。前半は謎めいたところやＳＦ的展開で興味を持って見られるが、火星に行ってドンパチやドタバタになってくると、途端に安っぽくなってしまう。 【ESPERANZA】さん [DVD(字幕)] 4点（2011-04-07 16:00:57）
144．結構好きで何回も観てます。いろいろな道具やミュータントのチープさがいい感じです。 【noji】さん [ビデオ(字幕)] 7点（2011-04-05 17:08:41）
143．昔、職場の同僚たちとノー残業デイの日に見に行った。鑑賞後、居酒屋で小エビの唐揚げをいっぱい注文してみんなでミュータントのエビを探した。 【きーとん】さん [映画館(字幕)] 6点（2010-07-26 00:27:45）
142．展開としてはおもしろい。ただ、今となっては見所の少ないものと言わざるを得ない。 【円軌道の幅】さん [CS・衛星(字幕)] 3点（2010-04-05 23:38:28）
141．ストーリーが２転３転し、ついて行くのが大変だったがまあまあ楽しめた。
グロいの苦手な自分にとってはグロい場面はきつかった。 【のははすひ】さん [DVD(吹替)] 5点（2010-01-01 02:01:35）
140．映画そのもののでき、というよりも、デカルト的懐疑というか、フッサールの方法的懐疑の体感できる作品。そこが良い。 【みんな嫌い】さん [映画館(字幕)] 7点（2009-08-23 12:36:41）
139．自分的にはイマイチ。なんかグロくて。 【幸志】さん [地上波(吹替)] 5点（2009-06-25 23:39:36）
138．この独特の世界感は好きです。正ヒロインより悪ヒロインの方が美人なのはご愛嬌ですね。 【kazu_jon】さん [DVD(吹替)] 7点（2009-06-10 18:39:18）
| ||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1990年 63回 | |||
| 視覚効果賞 | エリック・ブレヴィグ | 受賞 | （特別業績賞(視覚効果) として） |
| 視覚効果賞 | ロブ・ボッティン | 受賞 | （特別業績賞(視覚効果) として） |
| 音響効果賞 | スティーブン・ハンター・フリック | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | マイケル・Ｊ・コーハット | 候補(ノミネート) | |