みんなのシネマレビュー

ヤング・ブラッド

The Musketeer
2001年【独・英・ルクセンブルグ】 上映時間:105分
アクションアドベンチャー歴史ものロマンス
[ヤングブラッド]
新規登録(不明)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2016-11-09)【イニシャルK】さん


Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索

ブログに映画情報を貼り付け
監督ピーター・ハイアムズ
演出ション・シンシン(アクション監督)
キャストジャスティン・チェンバース(男優)ダルタニアン
カトリーヌ・ドヌーヴ(女優)フランス女王
ミーナ・スヴァーリ(女優)フランチェスカ
スティーヴン・レイ(男優)リシュリュー枢機卿
ティム・ロス(男優)フェブル
ニック・モラン(男優)アラミス
川島得愛ダルタニアン(日本語吹き替え版)
鈴木弘子フランス女王(日本語吹き替え版)
小島幸子フランチェスカ(日本語吹き替え版)
山路和弘フェブル(日本語吹き替え版)
村治学アラミス(日本語吹き替え版)
宝亀克寿(日本語吹き替え版)
石井隆夫(日本語吹き替え版)
原作アレクサンドル・デュマ「三銃士」
脚本ジーン・クインターノ
音楽デヴィッド・アーノルド
撮影ピーター・ハイアムズ
製作モシュ・ディアマント
製作総指揮マーク・ダモン
ルディ・コーエン
フランク・ヒュブナー
スティーヴン・ポール
配給日本ヘラルド
美術フィリップ・ハリソン(プロダクション・デザイン)
編集テリー・ローリングス
スタントション・シンシン(ティム・ロス スタントダブル)
◆検索ウィンドウ◆

◆ログイン◆
メールアドレス
パスワード

◆ログイン登録関連◆
●ログインID登録画面
●パスワード変更画面

◆ヘルプ◆
●ヘルプ(FAQ)

◆通常ランキング◆
●平均点ベストランキング
●平均点ワーストランキング
●投稿数ランキング
●マニアックランキング

◆各種ページ◆
●TOPページ
●映画大辞典メニュー
●アカデミー賞メニュー
●新作レビュー一覧
●公開予定作品一覧
●新規 作品要望一覧照会
●変更 作品要望一覧照会
●人物要望一覧照会
●同一人物要望一覧照会
●関連作品要望一覧照会
●カスタマイズ画面
●レビュワー名簿
●お気に入り画面
Google

Web www.jtnews.jp

表示切替メニュー
レビュー表示 その他作品(無) 心に残る名台詞 エピソード・小ネタ情報(投稿無) 心に残る名シーン(投稿無)
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
ネタばれ表示】/【ネタばれ非表示】
通常表示】/【改行表示】
【通常表示】/【お気に入りのみ表示

ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です!




【クチコミ・感想】

別のページへ
12


24.数か月前にディズニー製作の『三銃士』を見た。チャーリー・シーンのでてるやつ。原作は未読だけど、かなり正当な作品と思われる。アクションも良く、わかりやすくて絵もきれい。思ってたよりおもしろかった。それにひきかえこの作品は、アクションはなかなかだけど、わかりずらくて絵も暗い。 欧米人は『三銃士』という物語、大好きなんだろうね。言ってみりゃ『スター・ウォーズ』だって同じようなストーリーだもんね。何度も映画化されているんだろうけど、リメイクするからには、同じ土俵で前作を超えるか、全く違う土俵で楽しませて欲しいもの。本作は中途半端だったんじゃないかな? フラミンゴさん [地上波(字幕)] 3点(2009-07-30 19:37:20)

23.はしごを利用したフェンシングは奇抜でなかなかユニークで面白いがそれ以外印象薄い。派手な格闘場面が多い割りに血を流す場面少なく、子供向けにはいいが、最近の映像描写からすると弱い。ストーリーは三銃士がベースでありきたり。 ご自由さんさん [CS・衛星(字幕)] 5点(2009-02-11 21:04:28)

22.邦題に関する疑問はクリムゾン・キングさんのレビューを読んで「ああ、なるほど」と思いましたのでまあ置いといて…。
『三銃士』を香港のワイヤーワークを取り入れるといういう発想そのものは素晴らしいものの、全体的に起伏や冴えた演出が無いので全く盛り上がらず、重厚感にも欠けていたのが敗因。
銃士たちも主役のダルタニアン以外は大雑把に描かれているので物足りなさを感じてしまいます。
一番目立っていたのは銃士たちの中の誰でもない、女王を演じたカトリーヌ・ドヌーヴでしたな。

あまりにも唐突なフェブルの死に様や梯子を使った決闘等、過去に熊欣欣が拘わった作品との類似点が多いのはご愛嬌。 カニさん [DVD(字幕)] 5点(2006-02-22 17:25:43)

21.香港映画をそのままハリウッドで映画化するとこんな感じになるのかな。「ワンス・ア本・ア・タイム・イン・チャイナ」まがいのアクションが延々繰り広げられる単純娯楽映画。そもそも、三銃士が完全な脇役扱いの『三銃士』の映画化作品はこれぐらいじゃないだろうか。 マイカルシネマさん [CS・衛星(字幕)] 5点(2006-02-01 01:15:50)

20.えっ!これって三銃士の話なんですか!!!??
三銃士の話は「仮面の男」ぐらいで、しかみたことなかったので、
一体このおじさん達は若い時どんな凄いことをしたんだろう??
と思っていたら、こういうことだったのですね。

確かにつまらなくはない。
主役のお兄さんもカッコいい。
ヒロインの女の子もそれなりに可愛い。

でも、普通過ぎる。
なんかイマイチぱっとしない。

別に期待してみたわけじゃないので、文句をつけるわけではありませんが、
あまりにもヒロインが適当に扱われていたような気がします。

別にいなくてもいいんじゃないの?的なノリで・・・・(汗)

アクションシーンはちょっとワイヤーつかいまくりの派手派手で、
面白かったです。

可もなく不可もなくってことで、5点。 法子さん [ビデオ(字幕)] 5点(2005-08-05 23:06:59)

19.内容はしょぼい。ラストのあれが・・・シーソーのように・・・って。
三銃士の方がましですな。 ボバンさん 4点(2004-04-13 23:59:49)

18.何度も映画化されているデュマの三銃士であるが、見る価値があるのは、相変わらず美しいドヌーブの容姿のみ、アクロバットのような新趣向の剣戟もそれで迫力が増したかと言えば?が付くばかり、ストーリーも原作をだらだらと追っているだけで新鮮味がなく、焦点もボケている。剣戟が超凄いとか、娘役が超美しいとか、物語がスリル万点とか、何か目玉が欲しいのである。最近、名画ばかり見ているせいか、こういう中身のない娯楽作品はただ興ざめするばかりである。 きりひとさん 4点(2004-03-11 10:28:43)

17.すんません。全然おもろなかった。アクションはそれなりによかったんやと思うけど、テンポとかみ合ってないような。スピード感がいるところやのに、妙に間のびしてたりして。ティム・ロスの悪役のかっこよさで眠くはならんかったんけど、観た後、なんも残らんかった。 なにわ君さん 0点(2004-02-24 10:08:42)

16.私は好きです。やり過ぎだろ、って感じのワイヤーアクションもグッドだ! でも普通のチャンバラもなかなかスピード感があってカッコ良かったから、無理にワイヤー使わなくても良かったのに、とも思った。ブックオフにてビデオが500円で売っていたので買ってしまいました。
ジャスティン・チェンバース、かっこいいね。 ラファエロさん 7点(2004-02-01 12:18:36)

15.三銃士は好きなんで色々と観てますが、これは新しい趣向をこらしてて面白かった。ワイヤーアクションも効いてると思う。 よっさんさん 8点(2004-01-11 22:50:50)

14.ティム・ロスの血も涙もない悪役ぶりがたまらない。子どもを蹴った時は、思わず叫びましたよ(笑)個人的にミーナ・スヴァーリがちょっと好きで、今回もべっぴんさんでした。 もみじプリンさん 6点(2003-05-30 11:48:35)

13.ワイヤーアクション?ですか、最後のはしごで戦っている場面は。あれには違和感があって笑いました…すみません。ティム・ロス好きですし、多少新鮮さも感じたんですが…可笑しかったです。ツッコミどころ満載な映画ですね。 ゆっちさん 6点(2003-05-25 03:33:43)

12.ティムロスの悪役ぶりがよかった。でも、なんとなくあっけなく死んだようにも感じたが・・・。まぁ有り得ない動きで楽しませてくれたからいいかな。 M・R・サイケデリコンさん 7点(2003-04-02 10:32:31)

11.ハイアムズ監督、だんだん無難になって行きますね。もっとカーチェイスとか、刑事アクションとか観たいんですけど。まあ、いいや、ダルタニアンに枢機卿が、君の政治的傾向はどうかね、と尋ねるあたりがちょこっとハイアムズっぽかったです。衣裳がヴェラスケスの絵辺りを参考にしてるのが、ちょっとこだわりですかね。得意の調理場アクションが今回も炸裂でしたね。ハイアムズ映画はいつも調理場アクションが決まってます。でもあのラストはねえよな。 1984さん 6点(2003-01-24 14:42:56)

10.逆転発想の三銃士でしょうか。原作の雰囲気を覆すことにコンセプトを置いたのかもしれませんね。歴史上の大物たちを相手に痛快にたちまわる原作とは異なり、ドギツイ悪役を配した勧善懲悪ものに仕上がっています。ストーリーは単純明快ですが、仇役のシビアな極悪さのおかげでそれほど浮ついた印象は受けませんでした。三銃士のメンバーに対してはその個性を薄め役割を変えるところに製作者の冒険が感じられます。面白い点は三銃士のうちでダルタニアンに最も理解を示す人物がポルトスであること。以下アラミス、アトスと原作とはちょうど逆転した重要度を与えられています。とはいえ、ダルタニアンの活躍を妨げないよう、三銃士はこじんまりと脇役の枠に納まっています。この映画を見て彼らの名前を覚えている人は原作のファン以外にどれだけいるでしょうか。一方、松明や蝋燭の明かりを意識した暗めの映像や、ゴッテリとした当時の豪華な衣装など時代劇としての雰囲気はしっかりと出ています。そして、この作品の目玉の香港風アクションですが、私自身が香港アクションを好むこともありなかなかに楽しめました。ただ、やはり三銃士というタイトルとのギャップは感じます。お城の攻め方があまりにも無謀すぎですし(それで成功してしまうところも痛い)やたらと飛び跳ねたり、わざわざロープ宙吊りで切り結んだり、はしごで戦ったりと、その無意味さが気になったりはしますね。敵役との決着のつき方はあまりにもバカすぎでした。でも、活劇としては楽しめる内容です。三銃士にこだわりがなければもう少し点数を上げても良いかもしれません。しかし三銃士が映画化されるとみんな勧善懲悪になってしまいますね。なぜでしょう? 李徴さん 5点(2002-12-14 22:19:02)

9.三銃士でワイヤーアクションはミスマッチなんじゃないかと思っていたがその有り得ないような動きの戦いが逆に新鮮でおもしろかった。ストーリーも単純だし最近観た中では一番良かったかな。 スマニさん 9点(2002-10-31 20:19:54)

8.アクションちょっとクドすぎ~。時代の雰囲気だけでもじぇんじぇんばっちりなのに~。まっいっこの映画で2度んまいってことで!!いや~ん、ダルタニアンかっちょいい~♪ちょいウブな感じがまたくすぐられちゃうわぁ~♪ ちっちゃいこさん 7点(2002-10-28 23:46:13)

7.アクションや時代風俗のリアルな表現は文句なしに良かったのですが、ミレディーが出てこない...少々物足りなさを感じました。 鐵假面の人さん 8点(2002-08-14 23:04:54)

6.つまらん。あまりのつまらなさに眠気を覚えた。 mmmさん 4点(2002-07-11 23:12:12)

5.「三銃士」でいいのに何故に「ヤング・ブラッド」? それにこのサイトで確かめたら前回は1993年(この時は渋い大御所三人の主題歌が印象的でした)、何故に「三銃士」をこうも頻繁に作るの? こちらも「三銃士」の伝統を受け継いで結構なオールスター・キャストで音楽も気持ちいい。しかし期待のワイヤー・アクション・シーンは大したことないし、作りがハイテンポ過ぎて重みがまるで無し。だいたい「三銃士」は“all for one,one for all”がテーマの筈なのに、【ドラえもん】さんのお書きの通りこのダルタニアンでは情けなさ過ぎる。逆にスティーブン・レイの枢機卿はレックス・ハリスン並に印象的でした。ハイアムズさん、もう一度「カプリコン1」の様な映画が観たいです。んなわけで、5点献上。 sayzinさん 5点(2002-04-28 18:09:11)

別のページへ
12


マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 28人
平均点数 5.75点
013.57% line
100.00% line
200.00% line
313.57% line
4310.71% line
5828.57% line
6621.43% line
7414.29% line
8310.71% line
927.14% line
1000.00% line

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 Review0人
2 ストーリー評価 2.00点 Review1人
3 鑑賞後の後味 4.00点 Review1人
4 音楽評価 Review0人
5 感泣評価 Review0人

Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS