| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||
51．ワースト8（2013/2/7時点）の評価は伊達じゃないw
原作が悪いのか、脚本が悪いのかはわからないが、とにかく酷い出来だと思う。
アクション、パニック、サスペンス、ロマンスといろんな要素を詰め込んで、面白い映画を作ろうとしたのだろうが、制作陣の意図とは正反対の映画になってしまったのでしょう。
出演したキャストの皆様お疲れ様です。どうでも良いけど、潜水艦の副長はデンゼル・ワシントンにちょっとだけ似ていた。 【あきぴー＠武蔵国】さん [DVD(吹替)] 2点（2013-02-07 19:07:05）
50．いやーすばらしき茶番劇！
なんだか仮面ライダーでも、ウルトラマンでも出てきそうだね。
最初の雰囲気は、まったくなくなってラストに向かうにつれて、ひどいを忘れて笑ってしまいます。
つくりの粗さは、ピカ一☆だね。
とんだ、馬鹿なボンボンが作ったんでしょうかね。見せるシーンは唯一、女博士のパンツシーンでしょうか。この映画、時間があっても見るべきではないと思いました。チャン！チャン！
【杉下右京】さん [地上波(吹替)] 2点（2010-03-16 15:32:08）
49．キャロリン・ロウリーは綺麗でしたが、話をあれこれ詰め込みすぎた感じ。副長はデンゼル・ワシントンだと思ってたのに･･･。 【山椒の実】さん [地上波(吹替)] 4点（2008-07-06 11:03:43）
48．浦島太郎は開けてはダメと言われた玉手箱を開けてしまいお爺さんになってしまった。「～してはダメ」と言われると余計にしたくなるのが人間である。この映画を知人から「見ないほうがいいよ」と言われたが耐え切れずに見てしまった…。浦島太郎から学んだはずなのに…絵本は時として辞書より正しい！ 【りりあ】さん [地上波(吹替)] 1点（2008-01-30 22:04:04）
47．だれも一言も、「あっ、タコだ」と言わないのは、恥ずかしさの表れなんだと思う。 【どんぶり侍・剣道5級】さん [地上波(吹替)] 0点（2007-08-19 21:31:51）（笑：2票）
46．チープでも面白い映画はある。これはそんな映画の一つになれなかったようだ。パニック映画なのにパニックの演出はカメラを揺らすだけ。終始そんな感じだからだんだん笑うことさえ出来なくなる。大の大人が馬鹿なことをやってる「感」がすごく強い。 【ぷりんぐるしゅ】さん [地上波(字幕)] 3点（2007-07-25 00:37:57）
45．ただひたすらに、題名だけで映画を選んでいたあのころ。
その日も数多くの魅力的な作品名が並ぶ中、この映画と出会った。
そして、その後。
映画の選び方を見直すことを学んだ。 【SAKURA】さん [DVD(字幕)] 1点（2007-02-20 01:37:27）
44．勘弁してよぉ！これ高校の定期テスト前日についつい観ちゃって、次の日の科目全部赤点取っちゃったよぉ～… 【尤紀ё】さん [地上波(吹替)] 0点（2005-02-10 23:36:58）（笑：1票）
43．よし、見なかったことにしよう。 【フィリップ・バルカシジク】さん 0点（2004-12-17 22:55:55）（笑：4票）
42．この映画を、見た感想を色々な人に聞いてみました。「酢だこにしてやるわよ！！」（50代女性）「はぁ？夜勤明けにはつらいね・・・」（20代女性看護士）「胎教に悪すぎ！！」（20代専業主婦、出産休暇中）「眠らなかったぞ！！」（20代男性フリーター）ちなみに最初から母、姉、姉、俺です。 【一番星☆桃太郎】さん [ビデオ(字幕)] 1点（2004-12-10 02:18:59）（笑：2票）
41．豪華客船、テロリスト、怪物の造形....等、あきらかに「ザ・グリード」にインスパイアされたと思われる映画。
....インスパイアってかパクリだが。
向うがメルギブソン似の主人公なら、こっちはキアヌリーブス似の主人公で勝負！ってところか。
なにせ安直なパクリ映画だけに映画全てがあまりにもムムムな出来なのは確かだが、でも、わざわざここで低い点をつけて祭り状態にするほどの映画でもないだろう...と思ってしまう、まさにハシにも棒にもかからないそんな映画。
【あばれて万歳】さん 3点（2004-11-29 11:56:09）
40．タコ映画と分かっていても最後まで観てしまった自分に一番驚いている。よっぽど暇な時間、駄作映画を観ても感に障らない精神状態、この映画を放映していたテレビ東京系にチャンネルを合わせた運とすべてが重なった結果であるが。まあ内容、ＣＧと陳腐この上ないが、２０００年に創られたというのが何より痛い。 【まさサイトー】さん 1点（2004-11-20 06:29:24）
39．真剣に見て損しました 【ストライダー】さん 0点（2004-11-06 10:57:59）（笑：1票）
38．これは勘弁してくださいよ！ ワザとB級に作って、見る側を馬鹿にしようとしているとしか思えません。
まず、キャストが“有名ハリウッド俳優にソックリなだけ”の大根役者ばかりじゃないか！（笑わそうとしても笑わんぞ！）。
更にあの潜水艦の模型には笑った。タミヤのプラモデルか！
過去の大作（タイタニックやポセイドン等）をマネしたシーンが連発するが、これは決してオマージュなどという上品なものではなく、ただのパクリである。
生け捕りにしてくれれば、高値で大阪に輸出できたのにね。 【おはようジングル】さん 1点（2004-11-05 08:53:16）
37．いやぁ「ワーストランキング初登場で8位」なんてチョット出来過ぎ！！いくらタコ映画だからって狙って出来るモンじゃないよねぇ。実は映画の内容は脳が腐りそうなんで余り思い出したくないんだが、皆の複雑な思いが絡み合い凝縮されまくった果てのJTNEWSでの奇蹟には「ラピュ○は本当にあったんだ！」とか「So Romantic !!」とか何とか意味不明に思わず叫びたくなってしまった。おめでとう！！でも零点…。 【へちょちょ】さん 0点（2004-11-03 02:56:11）（笑：1票）
36．全てにおいてまさに「がんばったで賞」やな。ん？「がんばりま賞」かもしれん。この前の放送で、一気にレビュー数が上昇↑しかし平均点数は…↓ 【西川家】さん 2点（2004-10-26 11:51:04）
35．突然変異で片付けるな～そこのリアリティがまず無い、んな事どうでもいいんやけど、パニック映画やねんから、ドキドキさせてくれ～～この蛸で蛸焼き作ったら何人分出来るんやろ～とか俺に考えさせるな！ 【レスマッキャン・ＫＳＫ】さん 1点（2004-10-25 03:03:07）
34．突然変異の怪物（海洋生物）が潜水艦を襲撃…ん～なんかリバイアサンやザ・デプスを思い出してしまう。あからさまにCGと判るクリーチャーは大目に見ても大体死ぬ人間が特定できるって時点でやや興ざめ。出来としてはザ・グリードと五分五分って感じかなぁ。それにしても巨大タコとは…なんか船乗りの伝説を現代風にアレンジしたみたいですな…。５点。 【クリムゾン・キング】さん 5点（2004-10-23 23:12:20）
33．何となくタイトルからして想像できたんだけど、まさかそのままとは。冒頭はまだ興味をそそられたが、あとが続かない。 【カーマインTypeⅡ】さん 2点（2004-10-23 15:09:51）
32．ちゅーちゅーたーこかーいな♪ 【Ronny】さん 1点（2004-10-22 23:22:08）
| ||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|