みんなのシネマレビュー

ノー・グッド・シングス

No Good Deed
2002年【米・独】 上映時間:97分
サスペンス犯罪ものミステリーエロティック
[ノーグッドシングス]
新規登録(2003-10-10)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2022-05-08)【TOSHI】さん
公開開始日(2003-03-08)


Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索

ブログに映画情報を貼り付け
監督ボブ・ラフェルソン
キャストサミュエル・L・ジャクソン(男優)ジャック・フライア
ミラ・ジョヴォヴィッチ(女優)エリン
ステラン・スカルスガルド(男優)タイロン・アバナシー
ダグ・ハッチソン(男優)フープ
ジョス・アックランド(男優)クオレル
ショーン・ロバーツ〔男優〕(男優)通行人
エミリー・ヴァンキャンプ(女優)コニー(ノンクレジット)
原作ダシール・ハメット「ターク通りの家」
撮影ファン・ルイス・アンシア
製作ハーブ・ナナス
製作総指揮フランク・ヒュブナー
配給ギャガ
美術ポール・ピーターズ(プロダクション・デザイン)
あらすじ
チェロ奏者でもある窃盗課の刑事ジャック。彼は隣人の依頼を断りきれず、楽しみにしていた旅の予定を変更し、家出少女の捜索に着手する。そしてその最中、ふとした契機で困っている老女の手助けをした彼は、思わぬ事件に巻き込まれてしまう。粗暴な青年と謎の美女、そして黒幕の男。捕らわれたジャックは巻き返しを図るが… ダシール・ハメットの短編小説をボブ・ラフェルソンのメガホンで映画化。

タコ太(ぺいぺい)】さん(2004-11-28)
全てのをあらすじ参照する

◆検索ウィンドウ◆

◆ログイン◆
メールアドレス
パスワード

◆ログイン登録関連◆
●ログインID登録画面
●パスワード変更画面

◆ヘルプ◆
●ヘルプ(FAQ)

◆通常ランキング◆
●平均点ベストランキング
●平均点ワーストランキング
●投稿数ランキング
●マニアックランキング

◆各種ページ◆
●TOPページ
●映画大辞典メニュー
●アカデミー賞メニュー
●新作レビュー一覧
●公開予定作品一覧
●新規 作品要望一覧照会
●変更 作品要望一覧照会
●人物要望一覧照会
●同一人物要望一覧照会
●関連作品要望一覧照会
●カスタマイズ画面
●レビュワー名簿
●お気に入り画面
Google

Web www.jtnews.jp

表示切替メニュー
レビュー表示 その他作品(無) 心に残る名台詞(投稿無) エピソード・小ネタ情報(投稿無) 心に残る名シーン(投稿無)
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
ネタばれ表示】/【ネタばれ非表示】
通常表示】/【改行表示】
【通常表示】/【お気に入りのみ表示

ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です!




【クチコミ・感想】

別のページへ
1


18.何でも不透明にすればミステリアスになると思うのは大間違い。
といった言葉をかけたくなる典型的なストーリー。
登場人物が一人一人が何か腹に隠したような行動を取りますが、ほとんど結果が裏目に出るし、客観的に見て何がしたいんだよ、と突っ込まずにいられない。
バニーボーイさん [DVD(字幕)] 3点(2010-03-04 09:42:54)

17.こりゃまた中途半端なサスペンス。ミラだけが目当てで観る分には正解。
アンドレ・タカシさん [DVD(字幕)] 3点(2008-08-05 18:23:39)

16.ミラ・ジョヴォヴィッチのHな宣伝に釣られて見た(笑)。誇大広告ではあるが(苦笑)B級テイストな面白さがあった。サスペンスのスリルは大掛かりな仕掛けはないがコンパクトにまとまっている。ミラ・ジョヴォヴィッチファンなら楽しめる映画。 HILOさん [DVD(吹替)] 7点(2005-11-12 20:04:36)

15.つまんなかったです。登場人物の誰も魅力的ではないし、暗いし、ストーリーもお粗末。サスペンスや犯罪モノというには薄っぺらく、緊張感ゼロ。雰囲気を前面に押し出したかったのでしょうか?その割には全然かっこよくない。みな安っぽく見えてしまいました。どこが、何が見所なのか教えてほしいくらいです。 るいるいさん 1点(2005-03-14 00:00:30)

14.率直な感想としては「面白くないことはない作品」です。そんな曖昧な表現しか出来ないですね。この内容なら、もっと面白く出来たんじゃないの?コメディタッチで仕上げるとか?豪華すぎちゃって、逆にもしかしてミスキャスト?ところで家出少女の話はどうなったの?捕まってる間、インシュリン1本で足りるかなぁ?などなど、ツッコミどころは満載。なんとも中途半端になってしまった感は否めません。原作を読んでいないのでストーリーそのものには触れたくありませんけれど、短編小説だからってちょっとねぇ~、って感じてしまいました。あ、ちなみにレンタル屋さんの表示には「エロティック・サスペンス」ってあったけど、一体どこが?? タコ太(ぺいぺい)さん 5点(2004-11-28 01:46:41)

13.なっ、なんなんだ!あのパッケージ裏のミラジョボのヨがり具合は!?あんなシーン、どこにあったんだ!?まさかチェロのシーン?騙された!!ある意味ドンデン返しだよ!(意味不明) 確かにミラジョボのオッパイ出てきたし、そこは期待通りだったけどさぁ~~それでも不満だぞ!何のためにその日はAV借りなかったんだと思ってるんだ!本当は5.6点が妥当ですが、その部分が不満なので3点献上とさせていただきます。 こわだりのインテリアさん [DVD(吹替)] 3点(2004-09-04 00:13:53)

12.何をこの映画から得られたのか、制作側がどこに焦点を当てたかったのかが分からず苦悶した。すべてが中途半端。常にキレてる男もオーラがなかったし。キャストを選ぶ基準がよー分からん。ミラのエロスに期待するもいまいちだし。豪華キャストがこれじゃあ台無し?家出少女の捜索はどうなっちゃったの?ピアノとチェロになぞらえた部分をもっと引っ張っても良かったと思うし。淡白すぎるし、引っ張ってもらいたいところはあっさり進んじゃうし、いろんな要素を詰め込もうとして焦点が合わなくなった感じがする。 ブッチ・ハーモンさん 3点(2004-07-11 22:41:30)(良:1票)

11.これはミラ・ジョヴォヴィッチの裸を見る映画か? フィリップ・バルカシジクさん 1点(2004-06-01 12:40:41)

10.こりゃぁ本気で滑ったな。悲惨 amさん 3点(2004-03-29 00:23:38)

9.面白くありませんでした。サミュエルがインタビューのコメントに困ってたように見えました。多分サミュエルとしても何も感じなかった作品なのでは? 亜空間さん 4点(2004-01-28 11:19:39)

8.なんか…中途半端…かなぁ…。一年ちょっと前に観たんですが、あらすじは覚えているものの感想とかがない。その程度の内容だったなぁ、と。 あかりん☆さん 4点(2004-01-20 23:54:34)

7.ボブ・ラフェルソンはちょっと目が悪くなったんじゃないですかね?元々その時代のスタンダードみたいな映像で普通に撮る人ではありましたが、いくらなんでも映像が安っぽすぎる。サミュエル・L・ジャクソンはハードボイルドの主人公にしてはみっともなさが欠けており、そのわりには着ている服が悪趣味で部屋の趣味は上品すぎ。ミラ・ジョボビッチの悪女ぶりも、もう一つ生々しさに欠けており不完全燃焼気味。役者は粒ぞろいで全員非常に良い味を出して頑張っているし、ストーリーもお膳立てとしては面白いし展開も悪くないはずなのに、映像のセンスと色柄ファッションでコケてしまった珍しい例だと思う。サミュエル・L・ジャクソンに紫のポロシャツ着せっぱなしだし、悪女は普通赤か黒を着るモノでしょう。写真が風で飛ばされるシーンなんか明らかにテグスで引っ張ってるのがミエミエだし、ビスタであんな安っぽい色合いのチープな絵づくりされたら誰だって観る気なくしてしまいますよね。それなりに見せ場はあるんですけど、映画としてはちょっと評価できるレベルじゃありませんでした。残念。 anemoneさん 5点(2004-01-01 11:51:14)

6.ミラかわいい。 あしたかこさん 4点(2003-12-04 18:31:24)

5.ミラのエロっぽさだけが印象に残る、これだけしかないけど充分です。本命映画までの時間つぶしとして観たので、コレといった不満は無いです。「ふ~ん」って感じで・・・ ないとれいんさん 5点(2003-11-26 21:38:07)

4.みんな好き勝手に動きすぎです。チームワークがなっていない、こんなチームワークの悪い連中がどうやって集まったのか疑問。サミュエルもズルい、糖尿で死にそうなの最初だけだし、捕まりすぎ、オイシイとこだけ貰いすぎ。そもそも家出娘は見つかったのかよ? 亜流派 十五郎さん 1点(2003-11-21 23:01:56)

3.仲間割れとかしてドタバタしているうちに終わっちゃったな~ってカンジ。主人公がいきなり監禁されちゃうなんていくらなんでもストーリー展開に無理がありすぎじゃないのか。あんな人の良さそうなおばあちゃんが実は・・・っていうのは面白かったけどさ。 およこさん 3点(2003-11-14 19:38:26)

2.サスペンスで面白そう!って思って観たけど、途中からどうでもよくなってきて、他に何かしながら観てしまった。 カズレーさん 4点(2003-11-12 22:47:23)

1.あらすじは面白そうなのに、映画としては退屈だったのは、キャラクターに「**に見えて**」というような驚きがないから、というのが大きいか。その結果、誰にも魅力が感じられない。ラフェルソンは、ずいぶん前に見た「郵便配達」が良かった印象があるのだが、あれはジャック・ニコルソン、ジェシカ・ラングが良かっただけだったのかもしれない。 小原一馬さん 3点(2003-08-18 13:01:44)

別のページへ
1


マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 23人
平均点数 3.65点
000.00% line
1417.39% line
200.00% line
3730.43% line
4521.74% line
5417.39% line
628.70% line
714.35% line
800.00% line
900.00% line
1000.00% line

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 Review0人
2 ストーリー評価 3.00点 Review1人
3 鑑賞後の後味 3.00点 Review1人
4 音楽評価 4.00点 Review1人
5 感泣評価 1.00点 Review1人

Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS