| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||
162．次々と事件が起こり、テンポ良く進むため、観ていて飽きなかった。 【amicky】さん [インターネット(字幕)] 6点（2014-08-10 18:48:25）
161．猟奇殺人ものだが、あまり出来がいいとは思えない。
サスペンスもそれと並行するラブストーリーもきちんと前フリがされていないので、何もかもが唐突に感じられて説得力に欠ける。 【飛鳥】さん [地上波(吹替)] 4点（2014-04-18 17:47:12）
160．猟奇殺人サスペンス映画ブームの90年代に量産された凡作の一つと言わざるを得ないのが正直なところ。
雰囲気としては、新米捜査官＋殺人のプロフェッショナルコンビのパートナー感は「羊たちの沈黙」のそれを、そして、主人公らの身近に潜む殺人鬼設定は「セブン」のそれを狙っているのは明らか。
ただ、この映画の到達点は、比較に出すことがはばかれるくらいに、そのどちらの名作にも遠く及んでいない。
「駄作」と評してしまっても差し支えはないけれど、個人的に「凡作」と留めたいのは、まだまだ若くてかわいいアンジェリーナ・ジョリーの瑞々しさに免じて。
同じく主演のデンゼル・ワシントンの安定した存在感もあり、脇役も含めてキャストのパフォーマンスに何とか助けられている部分は大きい。
犯罪学の天才だが寝たきりの師匠と、素人同然だが天賦の才を持った弟子とのコンビによって、事件の真相に迫っていくという構図は面白かったが、肝心の当人同士の心理描写があまりに唐突で、この二人が互いに信頼していくくだりに説得力が無さ過ぎた。
もっと長いスパンをもって、幾つかの難事件を解決していくプロセスの中で、主人公コンビが連携と信頼を深めていくという「必然性」があれば良かったのにと思う。
また、捜査に携わるその他の警察スタッフや主人公の面倒を見る介護士ら、主人公二人以外の面々のキャラクターも立っており、彼らが醸し出す“チーム感”に好感が持てただけに、この映画の素材はテレビドラマシリーズの方がハマったのではないかと思う。
真犯人が誰か？ということについても、途中ふいに差し込まれる無意味なシーンによって容易に想像がついてしまう。それが伏線となっているというわけでもなく、本当にただ無意味なシーンでしかないので、興は冷める一方だった。 【鉄腕麗人】さん [インターネット(字幕)] 3点（2013-03-24 21:20:16）
159．話はザツだがキャラの立った映画。漫画的。緻密なサスペンスを想像していると痛い目を見るかもしれない。
どうでもいいけどデンゼル登場時の、右からスッと入ってくるカットに笑った。いや、お前が主役なのは分かったけど、なんつう始まり方するんだよと。５点。 【肛門亭そよ風】さん [DVD(字幕)] 5点（2013-02-11 17:16:26）
158．前半は面白かったんだけどなー。後半で失速。セルマ・・・。アンジーもこの頃はまだ可愛げがある。 【movie海馬】さん [地上波(字幕)] 5点（2012-09-28 20:12:58）
157．思ったよりも楽しめました。 【アフロ】さん [地上波(吹替)] 6点（2012-04-21 01:37:29）
156．2012.01/08 ２回目鑑賞。主役２名から期待も肩透かし。設定と出足好調も尻すぼみ。また殺されすぎで救いなし、死にそうな主人公が最終の扱いで何故生きてるのか？もっと脚本、演出に工夫できないのか？気に要らぬこと多し。 【ご自由さん】さん [地上波(吹替)] 5点（2012-01-08 23:22:06）
155．最初から80分はかなり面白い。
猟奇的な事件だけでなく、機知に富んだ主人公、強情なヒロイン、優しい看護婦、憎らしいライバル．．．みんなキャラが立ってる。
ところが。
残り40分、どんどん話がしぼんでいく。
クライマックスなんか、「今までの伏線はなんだったの」っていうくらいひどい。
あーあ、って感じ。 【まかだ】さん [DVD(吹替)] 4点（2011-10-01 13:40:20）
154．主人公の設定がちょっと変わっているサイコサスペンス。
この設定はいいんだけど、事件のプロットを含むシナリオの練り込みが甘い。
犯人の動機も不十分ならプロファイリングも底が浅く、
鑑賞後はどうにもしっくりこない印象が残ってしまう。
D･ワシントンの演技をメインに、相棒の女性刑事の成長も見せたかったためだろうか、
どうにも中途半端になってしまったという感は否めない。
深く考えなければ、普通に楽しめるサスペンス映画ではあるんだけど。 【MAHITO】さん [地上波(吹替)] 4点（2011-08-03 06:21:37）
153．原作のあらすじをなぞっただけのストーリーで、リンカーンの苦悩の描写が薄い。
介護はやっぱり男にしたほうがよかった。
あっさりと犯行場所を特定しすぎ。
そしてなによりアンジェリーナジョリーがきれいだとは思えない。
続編が映画化されない理由がわかる気がします。 【Skycrawler】さん [地上波(吹替)] 4点（2011-04-17 16:00:05）
152．この頃のアンジーは可愛かった。 【ジダン】さん [DVD(字幕)] 7点（2010-09-12 16:18:37）
151．原作を読んでから映画を見たので、やっぱりなーーという映画でした。ディーヴァーやF・フォーサイスのようなディテールを緻密に積み重ねて、全編を飽きさせずに読ませるような作家の作品を映画化するのは無理。ベストセラーだからって無理に映画化する必要なし。あとリンカーン・ライムをデンゼル・ワシントンがやっていて驚いた。白人の偏屈おやじだと勝手に思っていました。 【仏向】さん [DVD(字幕)] 4点（2010-08-01 11:18:07）
150．かつて飛行機で鑑賞。あ、デンゼルだ、と期待したのだが…。猟奇殺人はちょいグロでそこそこ見応えあるし、推理する主人公が寝たきりという設定も悪くはないが、肝心の謎解きが。さんざん皆さん言ってるが、ホント、犯人がわからなかったらいいというもんではないだろう。まあ、デンゼルはやはりいい役者だとは思いました。 【あっかっか】さん [試写会(字幕なし「原語」)] 4点（2009-05-26 13:08:28）
149．これだけ矛盾だらけでご都合主義な内容も珍しい。あと羊たちの沈黙を思い出した。 【noji】さん [地上波(吹替)] 3点（2009-03-20 08:47:38）
148．犯人の設定が勿体無い気がしますが、デンゼル･ワシントンの熱演は光っていました。アンジェリーナ・ジョリーの指の演技も良かった。脇役のルイス・ガスマンの顔が好きだったり。 【山椒の実】さん [地上波(吹替)] 7点（2009-03-03 22:31:44）
147．なかなかよかった。このての作品にしてはストーリーの破たんも少なく楽しめた。でも、アンジェリーナ・ジョリーほどの美人がただの警官やってるってのはどうかな？ 【フラミンゴ】さん [地上波(吹替)] 5点（2009-03-02 19:48:29）
146．デンゼル・ワシントンとアンジェリーナ・ジョリーの静と動のキャラクター分けは、見せ場を対比させる意味合いで非常に好感が持てるし、前半から中盤にかけての殺人事件発生から捜査に至る展開はなかなかドキドキさせてくれるが、後半にかけて大幅に失速するのが残念。TV放送でカットされていたのかもしれないが、やはり犯人を明かされた時の「お前誰だよ」と拍子抜けするのは誰もが同じ。本を元に殺人を行うという展開はありがちとは言え嫌いではないが、本作に関して言えばその必然性がない。トリックのためのトリックになっている。やっぱりトリックは犯人にメリットがないと。脚本の構成に難ありだ。 【ドラりん】さん [地上波(吹替)] 5点（2009-02-20 23:43:06）
145．アンジェリーナ・ジョリー目当てで観ました。そういう意味では不満はかったけど、デンゼル・ワシントン演じる捜査官の描写が出来すぎで鼻につきました。 【アンドレ・タカシ】さん [DVD(字幕)] 4点（2008-09-08 22:01:43）
144．緊張感が持続する良作。デンゼルのキャラがよくいかされてる。 ただ最後にかけて拍子抜けする感も。 【タッチッチ】さん [地上波(吹替)] 7点（2008-04-27 13:00:47）
143．デンゼル、終始寝たきりだったけどなんとなく存在感があった。 【Michael.K】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2007-01-23 23:06:55）
| ||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|