| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||
115．飽きないストーリー展開。犯人とのやりとりは非常に楽しめました。ラストの犯人登場に－１点。 【真尋】さん 9点（2004-08-15 13:16:43）
114．飽きた……。この一言につきるんだけれど、コレだけで終わるのもナンなので、もうちょっと書きます。偏執的な電話の男に嫌気がさして、気持ち悪くなっただけでなく、電話ボックスの男の暑苦しい顔を見ているのが非常につらい映画でした。偏執的にジリジリじらす悪趣味な映画はあんまり好きではありません。 【元みかん】さん 3点（2004-08-09 23:16:47）
113．短く、テンポがよく、そこそこハラハラさせられました。 主人公のあわてっぷりが周りに伝わらないのがまた面白い。 とおりのド真中なんだけど電話ボックスは密室なんですね。うまいなあ。 ちょっぴり考えさせる終わり方もすばらしく、おすすめします。 【MASH】さん 8点（2004-08-09 00:20:27）
112．《ネタバレ》 最後まで飽きずに見ることができました。最後キーファーサザーランドが出てきたとき、実はCTUでスチュをマークしているのかと思った。というのは嘘で、顔出しが少なくてかわいそう。 【kaz】さん 6点（2004-08-07 23:56:39）（笑：1票）
111．《ネタバレ》 レンタルビデオ屋の「2日で製作」という文字はなんとなく見たくなかったなぁ。途中、犯人は一体何がしてほしいのかよくわからないし状況も全く変わらないしそもそもそこまでスチュに執着してる理由もよくわからないし。真犯人も知らない人でスッキリしない。予告編を観て期待しすぎました。 【タガ】さん 4点（2004-08-05 12:25:13）
110．《ネタバレ》 シンプルで解りやすく時間も短いので最後まで観れたのはいいが、犯人誰よ？見落としたか心配になっちまった。あれなら犯人はピザ屋の方がまし。（最初に出てくる助手でも良かった）映画館で観なくて良かった。 【やっぱﾄﾗﾎﾞﾙﾀでしょう】さん 5点（2004-07-30 16:37:09）
109．アイディア勝負と低予算と舞台の狭さ、ちょっと「ノーマンズランド」を思い出させますね。犯人に小物認定されてしまったおまけに自分は不遜で尊大な小物だと語らせられて終わってしまったトホホ主人公の演技が良かった。こういう嫌悪感は好きです。 【へろりうしオブトイジョイ】さん 8点（2004-07-30 01:35:58）
108．俺には最後まであきずには観れた程度かな。なぜか、あんまり緊迫感も感じひんかったし。それに、だいぶ前に「スナイパー」っていう映画を観て、おもろいな～って思ってんけど、この映画の予告観たとき、これって「スナイパー」と同じ感じやんって思い、「スナイパー」がおもしろかっただけに、ちょっと期待して観てみたら、やっぱり、アイデアがかぶってる。だからあんまり目新しいとは思わなかってん。しかもなんかこっちの方は犯人の動機とか主人公のキャラとか会話の内容とか薄っぺらい感じ。短い時間でうまくまとめてるんやけどね。まとめすぎて薄っぺらくなってもーたんかな。正直、ターゲットがコリン・ファレルみたいな売れてる俳優さんで、しかも浮気してない時点で、ある程度展開も予想できてもーた。でも、設定が設定だけに、野次馬的心理で最後まで退屈せずに観れるよーに出来てるとは思うんで、暇つぶしには最適な映画やったけどね。 【なにわ君】さん 5点（2004-07-29 13:44:16）
107．レンタルDVDにて鑑賞。突っ込みどころ満載なんですけど、サスペンス感も上々、見ごたえはありました。上映時間の長さもちょうどよかった。しかし前半に出てくる売春婦のアホさ加減には苛立ちをおぼえた。結局真犯人の正体が明かされない（ヒントもない）のは、娯楽映画としてはどうかと。これで大幅減点になりました。 【いわぞー】さん 6点（2004-07-28 19:08:48）
106．ま、ありえない。携帯で相手の番号出てても通話しようとしない時代でこんなことはありえない。それはともかく、ストーリー自体はとてもイイ！こう出たらこう出る！続いてこう出たらこう出る！常に出口を探し突き進む主人公と行く手を阻む犯人とのやりとりが実に楽しい。が、みなさんも言ってる通りラストが良くないので－２ですかね。 【taron】さん 8点（2004-07-26 21:13:24）
105．パニックルームの泥棒が今度は警官に！ フォレスト・ウィテカーがいい味かもしだしてます。最初は「そんな電話ふつうとっとと切るだろ」と思いました。ずっと同じ場面の割には緊迫感があり楽しめました。最初の５分で、コリンファレルってこういう人なのかと思ってきらいになりかけました。 【エンボ】さん 8点（2004-07-21 23:03:53）
104．映画って、こういうシンプルさが重要なんじゃないかな・・・って思います。コリン・ファレルが、まさにはまり役ですね。 【じろう】さん 7点（2004-07-21 00:29:04）
103．《ネタバレ》 そうだ！君にはこんな役が一番合っている＝コリン・ファレル。軽薄で薄っぺらな人間なのに傲慢で尊大な態度をとる主人公とコリン・ファレルのイメージがピッタリ！（あくまで私的なイメージです）ああいう役を演じた「コリン・ファレル」ではなく、ああいう役には彼しかいない！ってな感じで配役したんじゃないかなって思うわけです。ポルノ王と多くの人を裏切って自分だけ儲かった会社重役は殺したけど、スチュの罪は殺すまではないと犯人（キーファー・サザーランド）は判断したと考えてみました。ピザの配達屋や娼婦のボディガードを殺した彼自身の罪はだれが裁くのか。。。。結局、犯人もスチュと同じような勝手な人間である。犯人が自分の罪に気づきスチュのように懺悔する日は来るのか。来るはずが無い。犯人は自分を神と思っているから。。。。やだなあそんな変な人に狙われたくないなあ。 【蝉丸】さん 8点（2004-07-19 00:14:51）
102．コリンファレルの顔が苦手な自分でも「食わず嫌いはよくないなぁ」と実感させてくれた作品。執拗に狙われる根拠が薄いと感じる向きもあるが、ある程度の不条理が現実となりそうな昨今ではむしろ無理な設定ではないのでは。携帯電話がこれだけ普及した現代においてあえて電話ボックスと使い分けたところに悲運の落とし穴があるとは･･･しかも舞台がそこだけで展開するとは･･･興味深い設定だった。今時80分の映画なんて･･･と侮れない。 【俵星現場】さん 9点（2004-07-18 23:35:08）
101．スリリングでスピーディー。サスペンスなのに重要人物が少ない(犯人らしき人物がやたら多いサスペンスもあるので･･･)ので、わかりやすく、場面が1箇所っていうシチュエーションも観やすくて良かった。主人公の緊張感がこちら側にもすごく伝わってきて、手に汗握る感じ。久々にサスペンス物を見ましたが、とても面白かったです。でも･･･なぜ犯人は彼を狙ったのか？ 最後まで解らずじまい。よく、最後のテロップ後に真相がわかる映画がありますよね。それかな？って思ってテロップまで観たのに何も無かった。残念。 【smiLey'70】さん 9点（2004-07-14 20:30:46）
100．最後まで飽きなかったし、面白かった。すっと背筋が寒くなるような終わり方も○。 【あさ】さん 7点（2004-07-14 11:21:25）
99．いい映画でした。“電話ボックスの中”というシチュエーションだけで素晴らしいの一言であり、追いつめる側と追いつめられる側の緊迫感がたまりませんね。時間は格段に短めですが（ワンシチュエーションではあれくらいがギリギリとも思えますし）、見応えは十分以上です。８点……と思いましたが、「なぜこんな目に遭わされているのか」という根拠は、やっぱり正直希薄なんですね。高評価だけに厳し目に７点にしたいと思います。 【まつもとしんや】さん 7点（2004-07-13 16:09:10）
98．ハリウッド映画の層の厚さを感じるね！ 【k】さん 7点（2004-07-12 00:05:50）
97．おもしろかった。緊迫感がありました。娼婦たちが凄くうるさかったですね。 【ギニュー】さん 7点（2004-07-11 15:39:52）（笑：1票）
96．「うまい、安い、早い」 【veryautumn】さん 9点（2004-07-06 23:12:11）（良：1票）
| ||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|