| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
308．駄作続きだったジブリから、久しぶりに佳作が生まれたという印象です。壮大なスケールや豪華な俳優陣など、一本の映画としてかなりの高水準にあると思います。
【金子淳】さん 8点（2004-08-29 15:09:42）
307．アシタカとサンのラブストーリーは切なくて良い味だしているんだけど...。山神様は何ゆえ襲われるのか肝心のツカミが弱い。描写がエグイのもねえ。 【tantan】さん 6点（2004-08-26 22:27:31）
306．そつのない作りだけどあんまり印象的な部分もなく可もなく不可もなくといった感じでした。何でそんなにヒットしたのか理由がわかりません。 【カーマインTypeⅡ】さん 4点（2004-08-15 21:12:03）
305．《ネタバレ》 素晴らしい。映像、音楽、そしてストーリー。どれをとっても非の打ち所がない 。
【じゃじゃ丸】さん 10点（2004-08-15 03:07:33）
304．このアニメではどっちが悪いとか、少年はどっちの味方なのかとかをスパッと分けることは出来ないわけで、おかげで少年はサンドイッチ状態になってしまいます。感動というより意外と考えさせられる作品であり、どっちかっていうと大人向きのアニメ。 【くうふく】さん 7点（2004-07-30 12:40:44）
303．確かに絵は凄い。一枚一枚がもはや芸術の域に達している思う。ただ、ストーリー＆展開は、個人的にはそれほど良いとは思わなかった。この作品に込められた熱いほどの情熱と魂は感じるが、何度も見たいとは思わない。カリオストロ、ラピュタ、トトロ、紅の豚といった宮崎アニメが好きな自分としては、本作の毛色には馴染めなかった。なんか誰にも感情移入出来ないんですよね…。どこでカタルシスを感じて良いのか分からないし…。やっぱ主人公陣と観客が一体化してこその宮崎アニメだと思うのですが。一緒に見に行った友達全員「絵は良かったんだけど、なんか…なんかねぇ…」と苦い顔をしていました。まだ高校生だった当時、1500円はかなりの大金でした。 【カシス】さん 4点（2004-07-23 15:01:50）
302．すごく、難しいストーリーで理解するのが大変ですが最後まで観させる力をもってますね。アシタカカッコイイです。 【めぐ】さん 8点（2004-07-23 13:49:39）
301．《ネタバレ》 僕はどうも、こと『もののけ姫』となると、ダラダラと書いてしまう様です（もちろん今書いているこのレビューもそうでしょう）。そこでこの作品に関しては、個人的に最も重要であると思われるポイントに絞って、レビューを書いてみたいと思います。
この作品における最重要ポイント、それは「アシタカ」という人物に尽きるのではないかと思います。作品における表面的な構図（つまり「自然対人間」という対立構造）とは裏腹に、「自然」に関するメッセージ性はそれほど強くは無いのではないかと思います。そして仮に「強いメッセージ性」がこの作品にあるのだとしたら、それはただ一点、「憎しみへの警鐘」ではないかと思っています。
実際この作品では、「憎しみ」は様々に形を変えて描かれます（ある時は身体を蝕む不吉な痣として、またある時はヒルのようなぬらぬらした姿を取って）。そしてこの作品に関しては、その「憎しみ」は「死」とも密接に結びついているのです。『もののけ姫』においては、作中に渦巻く憎しみの源泉として、この「死（への恐怖）」が描かれています。そして主人公のアシタカは、作中の錯綜した対立構図（自然対人間、人間対人間、そして人間対「神」）と共に、この「憎しみ」と「死への恐怖」をも背負っているのです。
そして僕にとっては、このような「重荷」に対してアシタカが最終的にどの様な解決をもたらすのか、という点よりは、このような「重荷」から逃げ出すことなく、様々な状況に真正面から、しかも「憎しみ」をできるだけ排除した上で対決しようとしているその「姿そのもの」に、大きな魅力を感じています。この『もののけ姫』は本当に豊かな作品だと僕は思うのですが、個人的には、その豊かさの多くは、このアシタカという人物に負っているのではないかと思います。 【マーチェンカ】さん 10点（2004-07-22 11:47:21）（良：1票）
300．あんみつ姫で十分！ 【ピルグリム】さん 3点（2004-07-21 17:39:54）（笑：1票）
299．とにかくこの映画に登場するキャラ達が好きではないです。
主役のサンが一番、嫌いです。よってそれに惹かれるアシタカの気持ちがさっぱり分からないので物語に入り込めません。監督のテンションは伝わりますけどだから何？という感じです。
ただ美輪明宏の演技だけはこの映画でただ１つ秀逸なモノでした。森繁の起用は全く意味不明。
【まりん】さん 1点（2004-07-17 00:35:54）
298．ジブリは映像テクノロジーの進歩と内容が反比例してます． 【マー君】さん 5点（2004-06-30 21:51:01）
297．「タイタニック」とかに抜かれるまでは、日本映画界に君臨してた筈。何故だ？ 「千と千尋」よりはだいぶマシだけど。神様＝自然が、人間の前に非力なのが寂しい。 【マックロウ】さん 6点（2004-06-30 20:29:49）
296．たたらばの町がなんか住んでみたくなった。せつないラブストーリーだけどなんかすっきりとした感があった。 【LYLY】さん 6点（2004-06-25 16:36:11）
295．ジブリの中では上位にきます。ほんといい作品。けっこう歴史の事実に忠実ですね。 【トナカイ】さん 8点（2004-06-22 23:57:39）
294．西村さんの声もイイ！♪ 【タコ】さん 10点（2004-06-21 19:12:08）（笑：1票）
293．唯一劇場に２回観に行った映画。ナウシカと比べる人が多いと思うが素直におもしろい！ 【bokugatobu】さん 9点（2004-06-20 22:06:18）
292．結構好きです。 【ゲソ】さん 8点（2004-06-20 01:59:27）
291．正直この映画自体はそんなに好きではないんですが、作品の持つ独特の世界観とオリジナリティー＋歌に７点献上。 【A.O.D】さん 7点（2004-06-14 01:30:21）（良：1票）
290．意味がよくわからなかった所もあったけど、全体的には楽しかったデス！！！ 【ロシナンテ】さん 6点（2004-06-13 16:05:15）
289．アナログの良さを忘れた、ジブリは羽を千切られたペガサス。…ただの馬。デジタル化の進む中、ジブリだけはデジタルになって欲しくなかった…。技術で見せるのは、IGとかで事足ります。 【魚弱】さん 4点（2004-06-13 01:51:55）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|