| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||
95．リアルタイムで進行してゆく実況生中継型サスペンス。今までになかったスタイルの映画、こんな風に場面転換も回想シーンも犯人像も無駄なＣＧも使わなくても（オープニングのシーンで使ってるけどストーリーにも映画にも関係なし）単純にはらはらどきどきさせてくれる映画って凄い。 オチなんてどうだって良いです、犯人が誰でもいい映画なんだから。 【enantiomer】さん 8点（2004-07-05 21:52:52）
94．ラストのあの方は誰・・・？突然出て来られても・・・って感じで”モヤっと”感が残る。私は字幕で観たけど、一度吹き替えで観ればよかった、とみなさんのレビューを読んで思いました。 【ｍｏｍｏ】さん 7点（2004-07-05 00:00:28）
93．《ネタバレ》 低予算でもアイデア次第で面白い映画を作れる好例だと思う。テンポもよく、最後まで一気に見ることが出来た。最後のどんでん返しも、最初は「何だよーその終わり方！」と思ったが、よくよく噛みしめてみると、あれはあれで味があってアリだなと思った。真犯人も豪華だったし！まさに「事件はリアルタイムで起きている」って感じだった。ただ、犯人の犯行方法や展開は論理的なようでいて、落ち着いてよく考えるとちょっとおかしい。変なこと言ったら撃つとか言ってるが、もし本当にそこで撃って殺しちゃったらコリン以外に真犯人がいること分かっちゃうし、電話ボックスの上に用意してあったあの銃だって、もし本当にコリンがあの男を撃ったのなら、周囲に薬莢が落ちているはずだ(それに硝煙反応は？)。911に電話したのはバレたのに、奥さんに電話した時はバレなかったのはなぜ？ところで、自分は吹替版で見たのだが、大塚明夫氏はやっぱり巧い。やっぱ吹替というのは名人芸だと思う。よく超大作が「地上波初登場！」とかなったときに、人気若手俳優が吹替えに安易に起用されたりしますが、ああいうのはあまり好きではないです。やっぱ本職の声優に比べると聞き劣りしますので…。「いい俳優＝いい声優」だとは限らないですしね。後半、蛇足でした。失礼。 【カシス】さん 7点（2004-07-03 18:12:47）（良：1票）
92．《ネタバレ》 楽しめました。良い発想です。ただ、「24」にはまった人間は犯人はひょっとしてジャック・バウアー？が気になり過ぎてね。すみません。 【monteprince】さん 6点（2004-07-02 23:53:55）
91．《ネタバレ》 ストーリーの設定上、主要人物がかなり絞られているので、途中まであの助手が犯人だと思って観てました。でも結局、不条理系サスペンスだったんですね。犯人の目的も、正体も最後までわからない（なぜか顔出しはＯＫ）のはありだと思います。が、それならば主人公は最後、殺されるか捕まるかしないとダメではないかと…にしても、あれって浮気なんですか？ 【カフカ】さん 5点（2004-06-30 12:30:07）
90．久しぶりに緊迫感のある映画をみたような気がします。 【稲葉】さん 6点（2004-06-27 18:15:27）
89．コリン・ファレル。「タイガーランド」で初めて見て以来、お気に入りです。そんな彼の熱演は必見、真に迫った良い演技だと思います。ストーリーもシンプルかつコンパクトで好印象。ひさびさにドキドキしながら観た作品です。 【タコ太（ぺいぺい）】さん 8点（2004-06-21 21:13:37）
88．ドキドキしたしファレルの演技も良かった 【ストライダー】さん 8点（2004-06-21 09:30:35）
87．発想が斬新でとても驚かされた。公衆電話の中だけで終始展開されるっていうところが すごい！一言の間違えも許されない、しかも公衆電話という空間の狭さがよりいっそう 緊迫感をだしていて、終始ストーリーにひきこまれた。無駄な部分をはぶいて短くコンパクトに仕上げているのも個人的には嬉しい。ただ、もったいないのはラスト。あれだけ途中までよかったのに、ちょっと納得できない。いきなりジャック・バウアーでてきて犯人ですって終わっちゃうとこは。そこだけ惜しいねえ 。結局主人公は犯人と何も面識なかったってこと？ 【rainbow】さん 9点（2004-06-20 19:15:06）
86．無駄を省いた演出は見事、緊張感がこちらにも伝わってきます。ただ、1回見て終わりって感じ。 【Andy17】さん 7点（2004-06-19 15:03:42）
85．結構評判のサスペンスだったので、期待を持って見た。退屈せずに最後まで見れたので、及第点ではあるが、映像も筋も登場人物もあまり美しくない、はっきり言ってB級感覚満点の映画であった。 【きりひと】さん 6点（2004-06-18 08:40:03）
84．《ネタバレ》 公衆電話に拉致されるまでの、ほんの数分で、スチュが口先と頭の回転で生きてきたことを見せる演出がうまい。ま、助手と同じ目線で見てるから、事実は映画の進行とともにわかる仕掛けだけど、はじめのあのテンポのよさで一気に引き込まれた。あとはギリギリ必然性を感じられる演出と、C.ファレルの熱演で楽しく見ることができた。命を狙われての不倫の告白というシチュエーションに、心拍数のあがったのはおれだけ？（笑）おしいのは、犯人の動機。神気取りの男が麻薬王とか狙うのはわかるけど、なぜ不倫（しかも未遂でしょ？）と、傲慢さで、あそこまで用意周到な狙われ方をしなきゃいかないのか、説得力がない（ただのサイコと切って捨てるにはおしい犯人像だったし）。でも、それを差し引いてもよくできたサスペンス。 【ウメキチ】さん 6点（2004-06-11 18:02:04）（良：1票）
83．《ネタバレ》 あまり期待しないで見たためか非常におもしろかったです。大量資金が当たり前のこの時代で金をかけずともおもしろい映画を作れるんだぞ！ってのが伝わってきました。それと私は日本語吹替版で見ることをオススメします。犯人役キーファー・サザーランドの日本語声優が大塚明夫さんだったのですが、さすが声のプロ！俳優の本人よりかなりいい感じです。是非お試しを！ 【ズパック】さん 8点（2004-06-11 16:31:24）（良：1票）
82．楽しかったと思います。 【ゲソ】さん 8点（2004-06-10 03:23:56）
81．《ネタバレ》 一部を除き、オモシロイです。すごく期待をしてみました。たしかにあのブースに入ってからの「どうしたら良いんだよぅ！」的な困ったちゃんヅラを始終していたコリン・ファレルに、コッチも「どうすんべかぁ？」と見守っていました。そこまではかなりハラハラ面白かったんですけど、最後のオチがナットクいかないです。「うおぉぉ、一体誰なんだぁ！」と思わせといて、万能っぽい謎の男の登場です。犯人は最初のピザの配達人かとも思いましたけど。それにしてもコリンファレル演じるウソをつき浮気をする男を責めておきながら結局なすりつけのために配達人を殺しておくのはどうですかね？オマエの方が人非人、オカシイ。 【Urabe】さん 7点（2004-06-08 12:40:49）
80．凄くそそられるシチュエーションで、かなりサスペンスフルなものを期待したのですが、消化不良といった感じ。他の監督がとればこんな凡作にはならなかったのかな～、なんて失礼な事も考えました。コリン・ファレルの演技に4点。 【モンキィボォン】さん 4点（2004-06-07 01:08:32）
79．携帯電話がこれだけ普及している世の中で、電話ＢＯＸを題材にしたところは面白いのですが、８１分の殆どをこのシーンで埋めるのは大変だったんではないでしょうか？内容はそれなりに面白いのですが、最後の締めがちょっと良く判りませんでした。ところで、コリン・ファレルのあの髭はやめたほうが良いと思う。 【みんてん】さん 5点（2004-06-05 17:46:10）
78．《ネタバレ》 素直に面白かったです。短すぎたせいか最後があっけなかったせいか あれ?これで終わりなの?って感じでした。 もう少しだけひねってあれば10点満点でした。 けど最近見た映画でもかなり楽しかった方なので9点で。 【chope】さん 9点（2004-06-02 02:49:10）
77．オープニングからそそられる展開。ブースに入っての緊張感。う〜ん、なかなか良いんじゃないの？って最後まで見て唖然。。。。。なんかしめがイマイチ。結局犯人誰？ 【◆◇◆◇◆ raindrops ◆◇◆◇◆】さん 5点（2004-05-30 23:05:32）
76．電話ボックスを「懺悔室」と解釈してみていたら、「そんなつもりは、無いよ」と、監督のコメンタリー。そ、そんなんですか。私的には物語中に二人ほどの人死にが失点かなぁ？とも思ったが、テンポ、カメラワーク、構想等々、非凡で良質。ラスト近く、キーファーが主人公の靴に少し触れるシーンは、格好良い。 【aksweet】さん 8点（2004-05-19 23:17:07）
| ||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|