| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
233．《ネタバレ》 子供、お菓子は欲しがってもあんなチーズみたいな肉欲しがらないと思う。この辺が不自然で最後に醒めてしまいました。ヨーロッパの古層に潜むアメリカンサイコという図式は良かったと思います。 【番茶】さん 7点（2003-12-04 22:33:23）
232．前作にあった静かな怖さがなくなっていた。 【コダマ】さん 4点（2003-12-04 21:59:50）
231．な、なんだあ、この終わり方はっっっ？！まあこれも悪くはないけど、ここまで違うとなあ・・・ 【さそりタイガー】さん 5点（2003-12-04 02:24:40）
230．なんかグロ～って印象しかない。グロで怖がらせるのはもういいよ。それなら今度からスプラッター見るって。いや多分見ないけど 【アルカポネ】さん 3点（2003-12-03 22:59:41）
229．レクター博士にはヨーロッパの雰囲気が合っていると思います。イタリアの街並みや監督独自の映像美に酔いしれました。個人的に彼にはアメリカに戻ってほしくなかったです。イタリアで優雅に暮らしつつ、再び猟奇的な牙を剥くレクター博士だけで十分芸術的な作品になったと思います。しかし今でもレクター博士の異様な存在感が健在なのはさすが。やはりアンソニー・ホプキンスは名優です。最後の「食事」はさすがにショッキングで、思わず目を逸らしそうになりました。 【ピンク】さん 6点（2003-12-03 21:13:04）
228．ジョディー・フォスターじゃないのが本当に残念。クラリスのイメージは彼女以外では納得いきません。ラストもなぜ変更したのでしょうか。「レクター博士」という金蔓を手放したくないから？レクター夫妻の映像を期待していたのに・・・。 【ガーデンノーム】さん 6点（2003-12-01 13:01:13）
227．うーーん。期待したほどではなかったです。美意識みたいなものは十分に楽しめますけど、次もあるぞ、みたいなつなぎ方が興ざめでした。あと、やっぱジュリアンじゃない方が良かったな。 【たかちゃん】さん 5点（2003-11-28 17:15:13）
226．《ネタバレ》 天才・レクターにも、1作目の壁を超える事は出来ませんでした、といったところでしょうか。何だかせっかくのカリスマ性が少し剥がれたっぽい印象。でも博士ファンとしては再びお目にかかれただけでも至福であります。 【kyousera21】さん 5点（2003-11-27 20:59:31）
225．レクター自分の腕ぶった斬ってどうすんの？もっと非常になりなさい。それから子供に脳みそなんかあげるな！ 【guijiu】さん 7点（2003-11-27 02:56:19）
224．正直言って、あの「羊たちの沈黙」の続編としてはパワー不足だと思う。グロさだけが強烈で、それなのに、ラストが甘っちょろいので不自然な感じだった。FBIのウサマ・ビンラディンの手配映像が、この映画の制作時点で入っちゃっているのも、ネタとしては面白いし。パッツィ家の話とか、ルネサンスの歴史のネタなんかも入っているが、ねらい所がずれているような気もする。ただ、フィレンツェの町並みの美しさと、ジュリアン・ムーアの気品が、何だか格調高い雰囲気になっていて、なんとなくレクター博士の「美意識」が表に出てきたような作品。 【ルクレツィアの娘】さん 5点（2003-11-18 19:25:23）
223．原作の処理の仕方に少し不満が有る。 まず、公園でのマラソンのシーンは全て省いて良い。更に、レクターの牢屋を訪れるシーンは絶対に必要。一番まずいのはマスクにこだわっていること。１３日の金曜日じゃないんだから・・・。 あと、ラストシーンを変え過ぎ（トマス・ハリスが自ら脚色したらしいが・・・）。
以上、不満を先に述べたが、全体的な仕上がりは悪いとは思えない。積極的に原作に対してオリジナリティーを加えているし（失敗と思える箇所も有るが）、実力派の俳優陣を揃えているので、リドリー・スコットの深みの有る映像に負けない存在感が有る。確かにジョディー・フォスターの降板は痛かったが、ジュリアン・ムーアが素晴らしい演技を見せてくれた。人気の有る作品ということで相当なプレッシャーが有ったと思うし、自分の色を出すにあたってのさじ加減は本当に難しかった思います。
【おはようジングル】さん 7点（2003-11-17 16:14:41）
222．ジュアリアンムーアは悪くないです。芸達者だし、彼女なりの解釈でよかったです。ただジョディの解釈のが好み。比べちゃいけないけど、どーしても羊達の沈黙と比べてしまいます。アンソニーホプキンスはストイックであって欲しいです。あのお腹が・・・。悲しかった。ゲイリーオールドマンはゲイリーであるべき必要性が感じられませんでした。GUCCIの靴は趣味が良かったです。 【cock succer blues lee】さん 5点（2003-11-10 23:11:18）
221．壮大なレビューの後で申し訳ない気がするが，【ウメキチ】さんの助言で思い出したので投稿… そうでした。確かにフィレンツェでした(^^♪ この作品はなかなか厳しい評価を受けているけど，私は芸術的だと思った。殺し方が。 【ロウル】さん 7点（2003-11-09 21:38:42）
220．面白かった。でもなんでかわからないけど、やっぱり羊の方が面白かった気がする。クラリスは、同じ役なのに人が変わってしまった点は（仕方ないけど）確かにひっかかったけど、ジュリアン・ムーアはそんなにまずかったでしょうか？ついでに、個人的にはそんなにグロくなかった。 【かりぶ】さん 8点（2003-11-04 13:16:59）
219．新芸術殺人主義とも言える新しいサスペンスの横顔 【ポジティブ】さん 7点（2003-11-04 00:14:45）
218．すごく緊張感が張り詰めていたと思う｡やっぱりハンニバル役はホプキンスだよな｡｢羊～｣で最後続きがあるような終わり方だったので､調べてみると続編がこの作品だと知ってすぐに見ました｡｢羊～｣よりさらに相関関係もふくらんで､世界もいろんなところに飛び火｡そして一番思ったのはレクターの芸術性というか神秘性というかね､それを凄惨な殺人につなげるところが前作より冷酷な点だと思う｡バッツィ刑事をダンテの詩になぞらえて殺すところとか｢死｣という重い場面なのに荘厳にさえ思えた。 【ブッチ・ハーモン】さん 6点（2003-10-29 22:28:37）
217．ある意味、個人的に『羊達--』より好きかも☆残酷な場面も多かったけどレクター博士の描写がよく出来てたとおもう。ラストも好きなので８点！ 【civi】さん 8点（2003-10-28 05:07:07）
216．丁寧に作ってあると思う。でも、「ヒツジたち～」の衝撃は正直なかった。慣れというのは恐ろしいものである。予想以上に「普通」の映画でした。 【かもすけ】さん 5点（2003-10-28 00:38:55）
215．あの落ちはないだろう。 【pied-piper】さん 6点（2003-10-26 11:30:52）
214．牛角のフォアグラが脳味噌ステーキにソックリでびっくりしました 【malvinas】さん [映画館(字幕)] 6点（2003-10-19 00:52:43）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|