| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
241．多少、退屈になってしまう場面もありましたが密室劇の映画でここまで見せるとは。しかも１２人の陪審員、ひとりひとりの個性も画面を通して伝わってくるので、そこら辺かなり作り込まれてます。今の時代、こういうシンプルに見せれる映画って作れないのでしょうか。 【カーマインTypeⅡ】さん 7点（2004-06-08 22:22:24）
240．何と言っても脚本が素晴らしいと思います。見るからに低予算でこんなにも面白い映画が出来るんだと改めて感じました。 【かずのすけ】さん 9点（2004-06-08 17:53:25）
239．初めて観た時にはぶっ飛んだ。
これってほぼ全編通して密室劇なのだが、シナリオでグイグイ引っ張っられる。
やっぱり社会派といえば、シドニー・ルメットだ。
この人の右に出る社会派監督って今時いるのだろうか？
フリードキンのアメリカＴＶ用リメーク作品は未見であるが、フリードキンがどこまで
やれたんだろうか？というよりも、何よりも観る意欲は全くわかない。
これをリメークしてさて、どうなんだろう？って感じだ。
あっちはジャック・レモンだっけ？
同じことが、ルメットの「未知への飛行『フェール・セーフ』」にも言える。
未見であるが、やはり、アメリカＴＶ用にジョージ・クルーニーがリメイクしていて。
こいつは焼き直しでもなんでもなく、全編モノクロでオリジナルの再映像化だと聞く。
じゃあ尚更リメイクの必要ないだろ？
というか、クルーニー、あんたにルメットが超えられるとでも思っているのか？
そんなのは昔のフィルムを定期的にリマスタリングして、バンバン流せばいいんだよ。
ルメットはアル・パチーノ主演の「セルピコ」も絶品だし、法廷モノではポール・ニューマン主演の「評決」も素晴らしい。
こんな監督はそうそういないのだ。
【あむ】さん 9点（2004-06-07 00:43:34）
238．たったひとつの部屋での討論でこれだけの映画が作れるところがすごいと思った。結末はまあ予想しやすい感じだけどそこにたどりつくまでの展開に魅了させられた。主人公の勇敢な行動に拍手。それに１２人みんなそれぞれの個性があってそこもよかったなあ。とくに９番陪審員のおじいちゃん！
【rainbow】さん 9点（2004-06-05 06:26:02）
237．どんどん展開していって観ている人を引き離しませんね 素晴らしい脚本でした しかしマジメにずっーと話し合ってるのを観ているのは少し疲れました ワンルームで話が展開されていますしね メガネをかけたりはずしたりしている人はイイキャラしてましたね 【ぺぷとりじ】さん 8点（2004-06-04 22:27:20）
236．日本でも裁判員制度が始まるならそれまで年に４回ぐらいゴールデンで流すべき。 【tetsu78】さん [ビデオ(字幕)] 9点（2004-06-04 19:02:07）
235．この映画に出てくる場所は陪審員室とトイレだけ。トイレは休憩の間の数分だけで、そのほとんどが陪審員室で繰り広げられる。それにもかかわらず終始緊張感が張り詰めている。見始めてすぐに結末は予想できてしまうが、そこは問題ではないと思う。11人が上げる状況証拠を次々と論破していく8番陪審員は見ていて爽快だった。 【マクドウェル】さん 9点（2004-06-03 23:13:22）
234．《ネタバレ》 名前も職業も知らない陪審員たちのやり取りが最高です。舞台はほぼあの一室だけ。音楽もほぼなし。たった１２人の動きと言葉だけでこれほどまでの映画が作れるなんて・・・。今の陪審員制度はどうなってるかはわかんないけど、彼（陪審中は名乗らなかったので）みたいな人がたくさんいるわけではないのであんなに簡単に人が裁けてしまうのは怖いけど、検事と弁護士だけで決まってしまうよりはその陪審員が判決を背負えるならいい制度かもしれない。。頭からこうだと決め付けている人に対してあそこまで冷静で公平でいられる人がどれだけいるのかな。俺には出来ないな。Reasonable doubtという一言。この一言がいかに重要か。ある疑問があったらちゃんとその疑問が疑われたか、そういう時間、場所が与えられたか？いやー素晴らしいお話です。とにかく集中して見れる大傑作！！ 【ゆらめきクルージング】さん 10点（2004-06-03 01:02:10）（良：1票）
233．十二人の言葉の攻防、一部屋の陪審員室。たったこれだけで観客を２時間釘付けにしてしまう、脚本、演出、そして話術はもはや芸術としか言いようがない。今後我々はこれを超える法廷サスペンスに出会えるのでしょうか。 【ジェダイの騎士】さん 9点（2004-06-03 00:57:38）
232．ひとつの部屋でほとんどが撮影されているが話がどんどん進んでいってしまうのであきがない。
多少むりな根拠ずけもあったがおもしろかった。 【まろ】さん 8点（2004-06-02 13:06:13）
231．丹念に見れば若干無理なところもあるのだが、物語のテンポや九十数分という映画の長さを考えると、驚くほどシンプルで無駄の無いストーリー展開ではなかろうか。この手の映画ならどんでん返しに拘るあまり「くどい」脚本に陥りそうだが、謎の解明とそれにまつわる男たちの駆け引き・人間模様の魅せ方が絶妙で文句無い。見終わって清々しい気分になった秀作である。でも、犯人は結局誰だったのだろう？ 【与太郎】さん 9点（2004-05-30 22:10:51）
230．終始一つの空間で進む物語。BGMは全くといって良いほどなく、ただそこには有罪を主張する１１人の男と、それに疑問を持つ１人の男とのやり取りが繰り広げられる。最初は有罪だと思っていたものも、徐々に証言の曖昧さや些細な疑問に気付き、一人、一人と無罪の方に傾いていく。互いの信念を貫き、持論を思う存分主張し、心のそこからぶつかり合う“静かな闘争”その議論の題も、新商品の案や株投資などではなく、一人の人間の“生死”を決めるもの。これ以上白熱し、また興味をそそる題材はほかにない。度派手な音響や演出、奇抜な衣装や撮影方法など用いなくともここまで映画は面白くなるという事を見事に証明した傑作！ 【クリムゾン・キング】さん 9点（2004-05-30 16:45:04）
229．《ネタバレ》 テーマのしっかりした素晴らしい作品。自分自身も初めは「当然有罪だろう」と思いつつ見ていたが、最後には「無罪」とは思わなかったが「もっと深く考えなければ」と思った。あの蒸し暑さもよく伝わってきたよ。 【ぺん】さん 9点（2004-05-30 03:42:40）
228．もしリアルタイムで見たらこの得点になっちゃうでしょうね。ラストなんて最高。 【膝小僧】さん 9点（2004-05-22 06:46:43）
227．ラストだけですかね。後は満点。 【ボバン】さん 9点（2004-05-22 01:35:32）
226．テーマのある素晴らしい作品に予算はいらない。裁くことの難しさ・辛さを考えさせられる。 【hyam】さん 9点（2004-05-22 00:28:53）
225．オチは最初から丸分かりなのに手に汗握る。いい脚本だ。
が、真実への近さよりも声の大きさの方が勝ってしまう陪審員制度の危うさにぞっとした。 【pied-piper】さん 8点（2004-05-17 12:36:24）（良：1票）
224．事件のあらましというか裁判内容も見たかった。そうでないと陪審員同士の論争シーンで，その程度の理屈で「白」かよって思うシーンがあったりしてちょっと残念。総じて面白い作品ではあったけが物足りない面もあった。 【北狐】さん 7点（2004-05-17 11:59:34）
223．ラストのヘンリー・フォンダが裁判所を出てゆくシーンがよかった。何時間もの討論の末の足取り。台詞はないのに心中が伝わってきた。それぞれの人生や生活、個々の境遇が痛いほど感じられた。 【もちもちば】さん 9点（2004-05-15 01:44:00）
222．裁判所の中のシーンだけで映画が終わる、この構成がすごい！ 【Ｔ橋．ＣＯＭ】さん 6点（2004-05-05 22:27:16）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1957年 30回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 監督賞 | シドニー・ルメット | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | レジナルド・ローズ | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1957年 15回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 候補(ノミネート) | ||
| 主演男優賞（ドラマ部門） | ヘンリー・フォンダ | 候補(ノミネート) | |
| 助演男優賞 | リー・Ｊ・コッブ | 候補(ノミネート) | |