みんなのシネマレビュー |
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
ネタバレは禁止していませんので 未見の方は注意です! 【クチコミ・感想】
239.あらためて見てみたのだが、やっぱりいまいちどう楽しんでいいのかわからないというのが、正直なところ。怖い。確かに怖い。でも、だからなんなんだ?、って思ってしまう自分は、多分この手の映画に向いていないということなんだろう。ただ、それでも人間心理の深いところを見せているストーリーと映像はすごいと思うし、それをきっちり伝えていたジョディ・フォスターとアンソニー・ホプキンスの演技も素晴らしかったとは思う。 【ぽん太】さん 5点(2004-01-18 14:11:58) 238.小太りのおっさんが出てきて人を食うなんていわれてもねぇ。白けるだけですよ。 【駆けてゆく雲】さん 5点(2004-01-17 20:21:47) 237.レクター博士を自分はそれほど恐いと思いませんでした。「あ、アンソニー・ホプキンスが演技している」という感じ。ストーリーの本筋である猟奇殺人自体も、犯人は割れている、動機も思いつき、話の展開と何の係わり合いもない、といった感じで、謎解きの要素もない。 【神谷玄次郎】さん 5点(2004-01-17 17:52:47) 236.アンソニー・ホプキンス演じる「人食い殺人鬼でありながら、知性溢れる天才精神科医」というレクター博士のキャラクター性は強烈に魅力的。 それまでホラー映画の中の殺人鬼と言えば、単に凶暴な怪物のような描き方をされる事が多かった所へ、「知性」と「狂気」を持ち合わせたキャラクターを造形した、この作品の意義は大きい。 特に刑務所の中に居ながらにして、相手の性格や心理などを推察してしまう「プロファイリング」の面白さとも相俟って、非常にオリジナリティのある作品に仕上がっている。 その後ブームに乗っかって量産されたサイコホラー映画とは一線を画する出来。 【FSS】さん [ビデオ(字幕)] 9点(2004-01-13 18:23:41) 235.Dr.ハンニバル・レクターを世に出した名作、レクターとクラリスの緊張感溢れるやり取りなどは面白いが、バファロービルをもう少し魅力的に描いて欲しかった。この後、「ハンニバル」まで何年待たされた事か。 【亜流派 十五郎】さん 7点(2004-01-11 22:00:56) 234.ジョディ・フォスターとアンソニー・ホプキンスに乾杯。レクター博士のサイコ感と、品の良さを見事に演じていたのはさすが。若きジョディがまた美しい。あの作品全体を包む独特の雰囲気が、たまらない。皮剥魔にもうちょっとサイコ感があっても良かったかもしれない。クラリスとレクター博士の微妙な関係も、またいい。アンソニー・ホプキンスの愛車がプリウスだというのも、またいい。 【深海】さん 9点(2004-01-09 23:46:26) 233. サスペンス映画の要素が、全て集約されていると言ったら、言い過ぎだろうか。 【映画の味方】さん 8点(2004-01-09 15:51:17) 232.よく出来ているとは思うけれど,飛びぬけているとは思えないんだよな~。怖さもサスペンスも異常さも手頃な感じというか,スケールが小さいというか。 【veryautumn】さん 7点(2004-01-08 15:23:15) 231.友達に薦められて見たんですが、見終わってすぐに電話して「やばいっ!面白すぎ!!」みたいな事を言いました。ボキャブラリーないんで何とも言えないけどめっちゃドキドキしてたのを覚えてます。ジョディーフォスターはかわいすぎです!! 【ピニョン】さん 10点(2004-01-06 23:37:09) 230.ジョディー・フォスターもアンソニー・ホプキンスも好きです。すべて人間の持つ狂気を感じ取ることができるような映画でした。ラスト、暗い小屋で暗視ゴーグルをつけてクラリスを襲おうとする犯人が怖かったです。 【HΛL】さん 9点(2004-01-05 01:56:37) 229.レクター博士は、3作品の中(レッド・ドラゴンは見てない)でコレが一番イカれてる。 【c r a z yガール★】さん 8点(2003-12-26 23:57:15) 228.《ネタバレ》 サスペンス系の最高峰ですね。ホプキンスの顔が怖い。グロいシーンが満載で、心臓の弱い方にはお薦めできません。 【長尾 景虎】さん 8点(2003-12-26 19:25:22) 227.原作が好きだったからなぁ。「レッドドラゴン」→「羊たちの沈黙」って流れて読んでたのでレクター博士のイメージもなーんか違うんだよね。普通に面白いけど無数にあるサスペンス映画の中で何故これだけが特別?って感じです。 【黒猫クロマティ】さん 6点(2003-12-26 16:08:18) 226.レクター博士、凄すぎ! こんな奴が本当にいたらどうしよう..って思ったりしました..予備知識なしで観たので、衝撃的!でした..映画として一級品! 知的ですごく丁寧に創り込まれています、とてもレベルの高い作品です..観ていない方! 必見!! (続編のハンニバルより、こちらの方が数段イイ..クラリスもジョディ・フォスターが絶対イイー!) 【コナンが一番】さん [ビデオ(字幕)] 9点(2003-12-25 20:23:05) 225.《ネタバレ》 最後の暗闇のシーンはまじドキドキ物でした。ビルがしんちゃんみたいなことしてるシーンはわろた 【ZUNのYASU】さん 9点(2003-12-22 23:09:20) 224.初めて見たのは12、3歳の頃。レンタルビデオで。もちろんこの作品を観るにはあまりにも子供で、展開に付いて行けず、事件の流れも上手く理解出来ず、レクター博士とクラリスとの間に流れる微妙な空気を感じ取ることもなかった。ただ、何とも言えない空恐ろしさを感じたのを憶えている。ストーリーというよりも、この作品自体が持つ力に。この作品は多分、私が映画という表現手段がいかに隠し技を持っているかを、そうとは知らずに初めて感じた映画ではないかと思う。それまで子供の観るような映画ばかり観ていた私は、「この映画は何だか違う、他のサスペンス映画とも決定的に違う」とカルチャーショックに似たものを感じたことを憶えている。この映画はそういう意味で私にとって特別。ただその後ビデオを買って何度も観過ぎて、今ではものごっつ飽きてしまったのですが。 【ひのと】さん 9点(2003-12-21 19:46:12) 223.犯人が女装して踊るシーン…あの犯人の声も印象的でした。「ヒート」で、アル・パチーノの同僚をやっていたのを声で気づいたくらい。 常に曇天。回想シーンがきれいな青空。クラリスの精神状態を示しているようで、事件を取り巻く人間たちの状況を表しているようだった。そんな中、クロフォードだけが楽天的に見えた。これも一種の演出だったのだろうか。犯人の目的と、娘を誘拐された議員に投げかけるレクターの言葉…鳥肌ものでした。ビバ精神科医!!ホプキンスとフォスターには文句のつけようが無かったです。 【日雀】さん 10点(2003-12-21 19:00:37) 222.羊の沈黙。現代の地球環境問題を、羊という身近な題材に事寄せて、その深刻さを多角的に検証する科学的教育映画。本気でそう想定していた心優しきベジタリアンの友人。いつ羊に悲劇が訪れるんだろう?毛刈り?丸焼き?狂羊病?屠殺?……とドキドキしながら見ていたらしい。死んだのは、羊じゃなくて人でした。どっちにしても、怖いって。 【中山家】さん 8点(2003-12-20 10:13:25) 221.アカデミー作品賞に求めるものは人により千差万別だと思うが、私の場合、感動があるか否かを基準としている。観終わった後に「いやあ、いい映画を観たなあ」と思わせるものがないとオスカー作品としては物足りないように思うのだ。本作、主演の二人の演技が上手いのは素直に認めるしサスペンスとしてはかなり面白いとは思う。だが、いかんせんこの映画には感動が無い。さすがのレクター博士も人を恐怖させることは出来ても感動させることは出来ないようだ。ただこの作品後に作られたハンニバル、レッド・ドラゴンの二作と比べれば本作が最も優れていることは間違いない。 【Copperfield】さん 7点(2003-12-17 21:06:00) 220.中盤までは素晴らしかったけど、後半、ちょっと別の作品になってしまってるような・・・。 中盤までは8~9点で、後半は6~7点。 トータルで7点献上。 【もえたん】さん 7点(2003-12-17 01:11:52)
【点数情報】
【その他点数情報】
|
Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS