| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
81．《ネタバレ》 この映画は3Dのプロモーションとしては画期的なものでしょうが、同時にその限界もはっきり示してしまっています。当然のことですが立体感を感じさせるのはカメラの中心部分であり、また観客がいくら首を廻してもそれ以上のものを見ることはできない（極めて当たり前のことですが）。従ってカメラワークにより観客の見たいだろうものに次々と対象を移していくしかないのですが。この映画がその面で完成しているとは言い難い。これはあくまで私の主観的なものですが、当然ながら総ての観客に満足感を与える3D映画を作ることの不可能性を監督も承知の上でのことでしょうから、まあ部分的にでも観客に驚きを与えたことで両者が妥協しなければならないのでしょう。ストーリについてはコメントは控えさせて頂きます。しかし人形遣いは休養することができないとはシステム上の欠陥ですね。
【たいほう】さん [映画館(吹替)] 7点（2010-01-15 00:05:35）
80．この映画で描かれる惑星パンドラの世界観が、日本のＴＶゲームに似ているのが気になって仕方がなかったのです。見せ方が「ＦＦ」やら「聖剣伝説」ぽくて、鳥は「モンスターハンター」大佐は「メタルギアソリッド」などなど今までやったゲームを色々と思い出してばっかりで。３Ｄも奥行きのある箇所ばっかりに目がいっちゃって、本筋にもいまひとつ集中できず。で、その本筋も宮崎映画そのままで、今まで見た宮崎映画をこれまた色々と思い出してばっかりで。ばっかりばかりでがっかり。なんちゃって。 【はらへり】さん [映画館(字幕)] 5点（2010-01-14 23:22:43）
79．どんなに最新技術を駆使しても、たくさんのお金を費やしても、ストーリーから離れては満足できないのよ。 【michell】さん [映画館(吹替)] 8点（2010-01-14 22:08:12）
78．３Ｄなるものを初めて鑑賞しました。これは、すごい。ＣＧアニメやファンタジーが苦手な私でも、映画の最初のほうは字幕を読むのも忘れて映像にクギづけ。映画そのものもすごく綺麗でＣＧのパワー炸裂って感じでそれだけでもお金払って観る価値十分ある作品だと思います。眼鏡にストレス感じる人が多いようですが、私は眼鏡は気になりませんでした。（近眼なのでコンタクトに３Ｄ眼鏡で鑑賞）ただ、映画としてはちょっと長すぎかなと思います。もうちょっとコンパクトにできたような気がします。点数は、個人的に好みのジャンルの映画ではないので「７点」とし、映像がすごいのでプラス１点で「８点」にしときます。 【ぽじっこ】さん [映画館(字幕)] 8点（2010-01-14 21:01:30）
77．《ネタバレ》 引き合いに出して悪いんだけど、CGがすごい映画という意味でどうしても『2012』と比べてしまう…もちろんあっちが薄っぺら。こちらは映像美を堪能できるだけでなく、舞台設定の奥深さ、人間描写の細かさなどもしっかり楽しめます。この描き出される世界に、目も心も入り込んでしまいます。まさに夢心地。とはいえ、SFとして見るならば異人種の造形がちょっと類型だったり、ストーリーがありきたりだったりするのは小さくない欠点ですが、それでも魅力にあふれた映画ではあります。余談ですがシガニー・ウィーバーがナヴィになっても顔がまったく変わらないってのはいかがなもんだろう。本人怒らなかったのか？ 【ケルタ】さん [映画館(字幕)] 8点（2010-01-14 15:53:37）
76．噂のアバターを観て来ました。３Ｄを意識していないカメラワーク・・・殆どＣＧですが、以前の３Ｄ映画のように驚かせる為の画像の飛び出しよりも、背景の奥行きを重視しているようです。オリジナルののモーションキャプチャーを使っているＣＧキャラクターの滑らかな動きを生かす為なのかもです。話の内容はハリウッドのお約束パターンですが、キャメロン作品にストーリーを突っ込んでもしょうがないのにそこをいじる評論家の方々も結構いらっしゃるようで・・・。ストーリーではなく、アトラクションの感覚で楽しむには良い映画だと思います。
ただ、メガネを付けるというストレスを考えるとちょっと尺が長いかもしれないですね。 【kaco3r】さん [映画館(邦画)] 7点（2010-01-13 20:06:34）
75．3Ｄによる弊害で画面が暗くなる。フォーカスが甘くなる。まるで昔の安物プロジェクターのような画像。3Ｄによる立体感は確かにあるが絵（画像）にまったく奥行感がない。
3Ｄの部分を除けばノッペラボウのような画像。色数も少なく感じる。3Ｄには懲りました。ＩＭＡＸで見れば違うかもしれませんが。 【ミッド】さん [映画館(吹替)] 2点（2010-01-12 23:53:06）
74．箱に足を運ばせると言う意味においてこの作品の価値は相当高いと思います。
キャメロン監督の意気込みをまさに体感出来る大作でした。
【ｎａｎｉｗａｈｉｔｏ】さん [映画館(字幕)] 9点（2010-01-12 15:40:47）
73．《ネタバレ》 当方、3Dで観賞致しました。
映像の凄さは圧巻でした。鳥肌もの。
きっと、非3D版に比して何倍も迫力があるに違いない。
しかもCGは最先端の技術の賜物で、確実に進化を遂げていた。
ただ、ストーリーに言及すると、王道シナリオといった感じで、
さして特別さは感じなかった。
企業トップの馬鹿さ加減と、軍のトップのアホさには心底笑えました。
あんなコテコテのアメリカ人なんて、今の時代中々拝めませんからね。
ありがたや。ありがたや。
私の中では第二のジュラシックパークという位置づけ。
【タックスマン４】さん [映画館(字幕)] 7点（2010-01-11 21:31:49）
72．映画館で３Ｄ字幕版をみて満足。
３Ｄ凄いね！色の鮮やかさが失われ、動きの早いシーンでは処理が跳んで見えることもあるが、没入感は対したもの。３Ｄを嫌味なく使い驚異的な映像が実現できている。
ストーリーは特筆する点もなく平均的。 【ぬーとん】さん [映画館(字幕)] 8点（2010-01-11 03:54:06）
71．細かいツッコミはIMAX3Dでの衝撃的な映像体験によりかきけされてしまった。「CG世界を体験する」という感覚はこの映画ではもはや驚愕レベルだった。「あ～ずっとここにいたいかも」というリアルな感情さえわいてきた。見慣れるころにはすっかり主人公に感情移入しまくり。よって「なんだこれすごい！」にはじまり、「青い子カワイイ！」「人間むかつくー！」と単純に興奮していたらいつのまにか終わっていた。久々に何も考えずに映画に没頭することができました。 【cassandre】さん [映画館(字幕)] 9点（2010-01-11 00:02:52）
70．《ネタバレ》 ３Ｄである必要性はおそらくＣＧの粗を錯覚によりカバーする為と思います。
それ以外に３Ｄで見なければならない理由は映画に無いと思いましたね。これから先これくらいの画像でメガネをかけて鑑賞するには厳しいと思いました。
一番引っかかる点は、物語として見るのを差し引いてみても、やはり主人公も言っていたように、人を意図的に殺めるのはどんな理由があっても闇の心。それが、いくら原始的な武器をつかっているからとか、どんなに横暴な敵がいるにしても、そこを心が許すのはこのファンタジー世界にふさわしくない。憎しみを生み出すパンドラの箱を開けてしまったという事なのでは？そこが人間のおろかなところだと表現するなら良いのですが、どうも、やっつけて喜んでる風なのがアメリカンな感覚なのでしょうかね。どうも。（苦笑）
話は予告を見ているとおりに展開し予測も容易に。なので、目新しさとして観るという感じでした。でも、長いです。 【森のpoohさん】さん [映画館(字幕)] 6点（2010-01-10 23:36:38）
69．３D映像革命！という謳い文句に従って吹き替え版で鑑賞しました。がそれほどの効果は余り感じなかった。やはりIMAXで見ないと駄目なのかな？冒頭の宇宙船とパンドラのシーンはこれまでのSFの宇宙シーンとしてはこれまでで最高峰と言える。この技術で土星や木星のCG画像を作ってくれないかなあ。正に宇宙旅行を疑似体験できそう。木星をイオから、土星をエンケラドスから見たらどう見えるかなんて簡単に出来そう。映画に話を戻すとストーリの方は、まあ普通に面白い。あれは世界樹＝イグドラシルですね。日本だと扶桑。扶桑が倒れた跡のパンドラ＝ナビィ族はどうなっていくのでしょうか？人類のように没落しないことを祈ります。シーシェパードの連中もこの映画を見てなんか間違っていないか猛省して欲しい（あなたは何も見ていない）。個人的にはマイルズ大佐の頑張りに拍手。あれって南北戦争だったらヒーローだよね。そのあたりの演出の旨さも感じました。
【追記】IMAX 3Dで見てきました。はっきりいって他の上映手段とは雲泥の差です。これから見る人はIMAX ３Dでの鑑賞をお勧めします。同じ映画とは思えないほどの感動を味わえます。ストーリを四の五の言う前に圧倒的な画像に打ちのめされました。この衝撃は20年以上前梅田OSの超巨大スクリーンで見たスターウォーズ以来です。
【けごや】さん [映画館(吹替)] 10点（2010-01-10 22:09:24）
68．《ネタバレ》 みなさん書かれているように、もののけ姫を思い出しました。あとダンス・ウィズ・ウルブスとレジェンドオブウォーリアーと東インド会社（こりゃ映画じゃないか）も。
思ったより話に入り込め（3Dだったから？）、鑑賞中は楽しくキャメロンワールドを堪能しました。ミシェル・ロドリゲスかっこいい。
話がファンタジーで終わったのは仕方ありません。だってアボ●ジニの聖地の下にあるウラン鉱山を狙っている企業とか、居留地でウランを採掘して住民に健康被害があるとか、リアル世界では現在進行形の問題で解決策を誰も知らないから。市場原理主義で地球が滅びないことを願ってやみません。 【えんびす】さん [映画館(字幕)] 9点（2010-01-10 21:26:57）
67．《ネタバレ》 マトリックスを今見ると普通の映画と思うように、３年後、３Ｄ映画が当たり前になった時に、この映画を見るとただのＳＦ映画と思う（下手すると、Ｂ級？）に違いないです。それでも、３Ｄは凄かったので、＋１点。 【ぱんこ】さん [映画館(字幕)] 7点（2010-01-10 15:25:57）
66．《ネタバレ》 ときどきメガネをはずして鑑賞です。目が疲れてしまいました。ストーリーはよくあるパターンなのかもしれないですけど，それをあれだけ見せてくれるたので，良い点数を付けざるを得ません・・・。あの主人公の足の細さって，CGなんですかね。それともずっと車椅子で過ごして筋肉を落としたんですかね。だれか，その答えを知りませんか？ 【匡人】さん [映画館(字幕)] 8点（2010-01-10 10:50:15）
65．《ネタバレ》 スピルバーグが「スターウォーズ以来の傑作！」とか言うもんだから、見に行っちゃいましたよ。もち３Ｄで。たしかに映像は凄かったけど、コレ、ＤＶＤとかで見たら前半は寝ますよ。後半はかなり盛り上げる（木が折れた辺りから）けど、それも３Ｄで見てるから「お～」ってなるだけのような。。。けど２Ｄ版まで見て確かめる気はありませんね。しかし３Ｄメガネかけると画面が暗すぎる。もちょっと明るくできないかね？ 【Junker】さん [映画館(字幕)] 7点（2010-01-09 23:01:48）
64．《ネタバレ》 この作品の最も素晴らしいところは３Ｄ映像などではなく、その独創性である。続編やコミック原作映画の氾濫する中、これだけの世界観を１から作り上げたことは賞賛に値する。久しぶりに全く知らない世界を堪能できた。多少のパクリはご愛敬。
ただストーリーに映像ほどの奥行きがないのが残念。地球人は何故それほどその鉱石に拘ったのか？それがたとえば人類存続のために不可欠なものだったとすれば、ジェイクは圧倒的に人類の裏切り者である。そこらの葛藤や苦悩が全く描かれていないので、ストーリーが全体的に軽くなってしまっている。
一方３Ｄの使い方は理想的。不必要にものが飛び出すアトラクション的ではなく、あくまで映像に奥行きを与え、臨場感を増していた。
３Ｄがこれからの映画の主流と云う方がいるが、私にはそれほど不可欠なものには感じられなかった。眼鏡は邪魔だし、画面は暗いし、目疲れるし、高いし。そんなものはなくても、映画本来の感動は充分に味わえる。むしろＣＧの時と同じく、それのみを売り物にし、全ての演出技術を放棄したようなくず映画が氾濫する事の方が心配である。 【ふじも】さん [映画館(字幕)] 8点（2010-01-09 15:36:21）
63．せっかくなので３Dで鑑賞。初めは酔いそうだと思ったけれど、慣れてくると全く問題がなかった。映像は良く出来ていてスピーディでもあり見応えと言う意味ではあった。そのために尺が長いと感じることはなかった。物語が薄っぺらく、見た後に大して印象が残らない出来なので、３Dで見て、映像を楽しむべき作品だと思った。２Dで見ていたら評価はもう少し低かっただろう。パンドラの風景や生物が、RPGに出てきそうだった。もしかして、日本のゲームの影響とかがあるのかなと思った。あと、人類側のパワードスーツがカッコ良かった。 【スワローマン】さん [映画館(字幕)] 6点（2010-01-09 14:41:06）
62．しまった～。もっと３Ｄ方式をちゃんと見極めて見に行くべきだった。
どれも変わらないだろと高をくくってた。同じ３Ｄでも雲泥の差。
是非映画館はえらんでください。 【とま】さん [映画館(吹替)] 7点（2010-01-09 13:41:19）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2009年 82回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 監督賞 | ジェームズ・キャメロン | 候補(ノミネート) | |
| 撮影賞 | マウロ・フィオーレ | 受賞 | |
| 作曲賞(ドラマ) | ジェームズ・ホーナー | 候補(ノミネート) | |
| 視覚効果賞 | 受賞 | ||
| 音響効果賞 | クリストファー・ボーイズ | 候補(ノミネート) | （音響編集賞として） |
| 音響効果賞 | ゲイリー・サマーズ | 候補(ノミネート) | （音響編集賞として） |
| 音響賞 | クリストファー・ボーイズ | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | リック・カーター | 受賞 | |
| 美術賞 | ロバート・ストロンバーグ | 受賞 | |
| 編集賞 | スティーブン・Ｅ・リヴキン | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | ジェームズ・キャメロン | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2009年 67回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 受賞 | ||
| 監督賞 | ジェームズ・キャメロン | 受賞 | |
| 作曲賞 | ジェームズ・ホーナー | 候補(ノミネート) | |
| 主題歌賞 | ジェームズ・ホーナー | 候補(ノミネート) | "I Will See You" |