| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
203．はっきしいってつまらなかった。疲れました。どこから違う回想場面に映ってるのかわからないし観ていてイライラしてしまいました。 【ヨウヘイ】さん 0点（2004-01-12 07:19:29）
202．オープニングでもあり、エンディングでもある。 【ケン】さん 7点（2004-01-11 16:37:33）
201．《ネタバレ》 面白い。リバースとパラレル。リバースをストレートにするとツッコミ満載なのに、リバースでエンディング（パラレルの解答）を迎えると辻褄が合っているように錯覚する。少し美しく、少し悲しく、少し空しく。その感覚をエンドロールで味わう。映画を見ている時間だけが、映画を楽しむ時間です。そうゆう“確信的”。村上春樹の感じ。 【つちのこ】さん 7点（2004-01-10 20:28:41）
200．見た後はとっても疲れました。でもあとあと考えるとかなり面白いのでは？と思いました。 【ピニョン】さん 8点（2004-01-10 01:27:45）
199．たしかに中身は平凡そのものでオチもつまらないけど、発想はいいし、テンポも悪くはなかった。新鮮な楽しみ方ができる。結構いろんな人に影響与えてるけどそれだけのことはあると思う。ついでに頭の体操にもなる。 【コーラL】さん 7点（2004-01-05 20:20:42）
198．アイディア、編集テクニックにやられたと言う事でしょうか。解ってしまえばなんでもない話ではあるが、彼がしてきた犯人探しには犯人を作ってくれるサポーターが、いたがこれからどうするのだろう。 【亜流派 十五郎】さん 5点（2003-12-31 19:13:30）
197．《ネタバレ》 「記憶喪失の疑似体験」という趣旨は雰囲気でよくわかりますが、正確には、「喪失した記憶を取り戻す疑似体験」になっていて、結局自分自身は誰に入り込んでいるのかわからなくなってしまうようなオチでした。観客に「メモ書きは真実」と思わせておいて、それ自身がねじ曲げられている、ということをバラす。という手法は、結局それを誰が思い出しているのか、あの時点で、主人公と一体となっていた自分がいきなり離脱してしまうような気分でした。しかし、ジョー・パントリアーノの胡散臭さが今回もすばらしかったです。 【神谷玄次郎】さん 7点（2003-12-27 18:16:01）
196．難解。とりあえず主人公のシュワちゃんと柳沢慎吾を足して３で割ったような顔の男のたくましい体がムカついた。アホな自分にはイライラするのみ。悲しい。 【小三馬さんに化粧をしてもらいたいHAWAIIAN610】さん 6点（2003-12-25 17:52:10）
195．１度目は物語をあんまり理解できなかった為、途中で逆戻りのパターンが飽きてきてラストも何か拍子抜け。で２度目を観たらハハ～ンなるほど、あの人はこの人だったのねと納得。筋がどうこうよりも、こういう撮り方もあるのだという感動の方がかなり大きい。ただ、残念な事にガイ・ピアーズの顔、どうも苦手なのでちょっと低めで・・・。ごめんなさい。 【きすけ】さん 6点（2003-12-24 02:03:59）
194．《ネタバレ》 理解するまでが結構大変だった。
でも謎が解けたときはある種の感動を覚えた。
ただこの映画は物語の特殊性に重きを置いているので内容はあまりない。
でも謎が解けるのはめちゃくちゃ気持ちがいいのだ。
私はそういうのが好きなので熱中してしまった。
でもあんまり考えて映画を見るのが好きでない人にはオススメではない。 【wataruBEC】さん 9点（2003-12-22 00:32:18）
193．映画館で見てさっぱりわかんなかった。このレビューでＤＶＤに時間にそったバージョンがあるの知ってそれ見てようやく理解できた。でもややこしい映画私にはダメだぁ～。正規のやつより、もうひとつのメメントバージョンのほうがまだ見れる。 【たけ】さん 4点（2003-12-21 22:41:03）
192．謎が解けても爽快感がない。救えねぇ。 【ガッツ】さん 4点（2003-12-18 19:38:45）
191．アイディアは面白いけど、さっぱりわかんなかった。誰が犯人なの？ 難しいからもう一回見なきゃ。 【yukaori】さん 6点（2003-12-13 06:19:20）
190． で、誰が犯人なの？（笑） 【◆◇◆◇◆ raindrops ◆◇◆◇◆】さん 6点（2003-12-10 06:22:32）
189．時間軸に逆行しての進行は、次第に慣れた。
気がついていながら、それを無意識の領域に押しとどめ、
気づかない振りをしていた自分を、
あとになって発見することがある。
映画を観ながら、思い出した。 【ヒゲ太】さん 7点（2003-12-09 09:50:11）
188．「どうだこの野郎ついてこれるか」的映画だと思います。最初観始めた時は難解さゆえのわくわく感、負けるかこの野郎という闘争心でおもしろかったのですが、観終わってみるとキャストと歯切れの悪いテンポ、爽快感のなさで良作だな～とは感じることが出来ませんでした。 【涙練】さん 4点（2003-12-04 02:04:57）
187．観たことないようなすごい映画を想像していたが、ちょっと不服。
確かに他にこういう映画は観たことがなかった。でも、「ユージュアル・サスペクツ」ほどすっきりしない。だまされたことで逆にウキウキしちゃう、あの感覚にはほんの少し及ばず。「ファイナルファンタジー７」(ゲーム）の真実が分かったときの、言いようのない切なさ、物悲しさもない。あの感情の揺さ振りには少し及ばず。「メメント」には、なるほどね～っという伏線がちょっと少ないからかもしれない。
でも、何より、観客がこの新しい手法に慣れることに大半のエネルギーを使ってしまうために、登場人物に感情移入したり、思いを馳せたりする、そんな余裕がなくなってしまうからじゃないだろうか。
主人公は妻を殺した犯人を探している。でも、妻を殺された悲しみ、悔しさ、寂しさ、歯がゆさ、そういったものが十分には伝わってこない。振り返れば、そういうモチーフは映画のところどころに出てきてはいるんだけれど、リアルタイムには心を揺さ振らない。
それが少し残念。でも、相当におもしろい映画ではある。 【よしの】さん 7点（2003-12-04 00:47:53）
186．学生時代、モノ忘れの激しい私はしょっちゅう手にメモをして、「耳なし芳一」と呼ばれていました。なんだかとても他人ごとではない映画でした。 【anemone】さん 7点（2003-12-04 00:43:30）（笑：1票）
185．なんだかこう・・・テディの顔が好きになれない顔だった。でもいまいち内容が難しかった。見た目は普通だし、後遺症を持ってるっていう感じも全然しなかったしね。 【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん 4点（2003-12-03 20:14:14）
184．なんだかとても惜しいです。ストーリーは素晴らしい、アイデアも良い、けど、なんか薄っぺらいですね。ただの謎解きで終わってしまったみたいです。どうしても全ての可能性を考えながら観ていると、主役を疑ってしまうんですよね。だから、なんか最後も「あ、そうか」で終わってしまいました。こんなスピード感を求められる映画ならしょうがないかもしれませんが、あと一歩先を求めてしまいます。それまでの部分は心理描写が上手く書けていたと思うのですが、最後の部分で足りないような気がします。何故続けるけるのか？を端的に、スピード感を殺さない形で掘り下げたら秀作になったと思います。 【fero】さん 5点（2003-12-02 19:19:58）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2001年 74回 | |||
| 脚本賞 | クリストファー・ノーラン | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | ジョナサン・ノーラン | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | ドディ・ドーン | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2001年 59回 | |||
| 脚本賞 | クリストファー・ノーラン | 候補(ノミネート) | |