| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
183．推理モノだと思ってみちゃったので、少しがっかり。時間は”妻殺害”まで戻ると思ってて、真犯人か意外な動機が明らかになるのかななんて思ってた。だから主人公の行動がオチだったのは拍子抜け。・・でも、時間の逆行、記憶が続かない主人公の設定は抜群で、伏線、ウソのちりばめ方もうまい。 【ウメキチ】さん 8点（2003-11-09 11:48:36）
182．いきなり「ラストシーン」から始まり、数分づつ逆のぼっていきます。いろいろ伏線は貼ってあるみたいなのですが、最初の方で自分の記憶の線が切れてしまってわけわからなくなって、最後までその調子でした。ビデオでもう一度観るといいのかなぁ。 【ムレネコ】さん 5点（2003-11-09 10:36:53）
181．たまらん 【のりまき】さん 7点（2003-11-06 00:23:18）
180．斬新な手法に驚きました。でも、観る側は疲れるかも。私には向かない映画です。 【ドルフィン】さん 4点（2003-11-05 20:26:10）
179．公開当時もっと騒がれてもよかったと思うなぁ。自分はビデオでみたわけですが、映画館で観た皆様は、２回目続けてどうぞーとならなかったのでしょうか。時間逆行性、でもパルプフィクションとはちがう、全く持ってシンプルな形なのに新しいってとこがすごい。でも謎は多き。ＤＶＤの順行性映像が観たし。 【らいぜん】さん 7点（2003-11-04 23:24:16）
178．人は時間から逃れようとし続けている 【ポジティブ】さん 8点（2003-11-03 20:20:21）
177．発想の凄さにつきますね～。何回も見て確かめたくなる＆旦那さんに無理矢理見せたくなる映画に、久々に出会いました！
ただ１つ・・・。何回見ても100％の謎解きが出来ないところが２点減点・・・。スッキリしたいタイプなので！って私がアホなだけかもだけど。 【ひめ】さん 8点（2003-11-01 04:22:40）
176．何にも知らずに観たので、初めは退屈だったけど、観終わった後、「こいつはスゲエ」
と思いました。ホントに斬新。お見事です。あと5回は観なくちゃな。 【犬】さん 9点（2003-11-01 01:10:51）
175．たしかに斬新な設定と映像だったが騒ぐほどじゃないとおもう。友人いわく、あのタトゥーの入れ方が渋いそうな。同感です。 【ガーデンノーム】さん 6点（2003-10-31 00:32:45）
174．《ネタバレ》 オープニングのポラロイド写真のシーン、最初は薄れていく記憶を表現しているんだとばかり思っていたら、どんどん時間が遡って話が進んで（戻って？）いくのでびっくり。かなり引き込まれて一生懸命に観てしまいました。主人公はその後どうするんだろう。またジョン・Ｇを探し続ける？救われない話だなぁ… 【ウッフアラネージュ】さん 7点（2003-10-30 20:32:05）
173．ラストシーンを見るまでは、それぞれのシーンの時間的繋がり・因果関係がさっぱり理解できないという、難解な映画です。逆に言えば、ラストを見た後にもう一度流れを整理してみると、意外に大したストーリーで無いことに気付きます。私個人的には、単にアイデアの奇をてらった作品に過ぎないという印象です。だって、実際見ていて歯がゆいだけで面白く無かったです。因みにDVDだと、本来の時間軸順に構成し直されたモードが付いているのですが、余計に面白くありませんでした。 【(^o^)y-~~~】さん 5点（2003-10-28 01:53:40）
172．一度見ただけでは話のつながりがわかりにくかった（それがねらいなんだろうけど）。けれど、あの設定と時間の流れの見せ方などには恐れ入った感じ。 【かりぶ】さん 8点（2003-10-27 12:47:21）
171． 【pied-piper】さん 7点（2003-10-26 10:09:04）
170．発想は確かに凄いと思ったけど、とにかく疲れた。結局今になって思うのは「疲れた」という事実だけ。 【ディーゼル】さん 5点（2003-10-23 21:36:00）
169．まあおもしろい発想で大変よく出来てるとは思うのだが、なかなか頭がついていかんかった。もっと単純な作品の方が自分にはあってるな。頭がこんがらがって、考えながら観るのは刺激はあっても、この年になったらしんどいんでございます。おサル顔のガイ・ピアーズは結構好きなんですが。 【fujico】さん 5点（2003-10-23 15:34:43）
168．この発想はすごいですよね。それは拍手を送りたい。でも、見てる最中や、見た後なんだかとっても疲れてしまって、私にはこういう映画は合ってないんだなぁということがわかった。ま、面白かったと言えば面白かったです。 【ckeru】さん 6点（2003-10-21 23:57:21）
167．非常に見づらい。ただ単に編集でストーリーをひっくり返して遊んだ自己満足映画だと思います。発想がコロンブスの卵ということでそれだけでした。 【りゅみぇ～る】さん 3点（2003-10-21 10:39:47）（良：1票）
166．引き込まれます。物語の仕組みが分かり始めてからが面白かったです（当たり前ですが） 【亜空間】さん 8点（2003-10-18 17:47:07）
165．《ネタバレ》 結局、コイツは探偵ごっこをしていたと。よくできているつもりなんだろうけど、一回観ただけじゃ繋がりません。映画を一回しか観ない人にはどう考えても説明不足。僕はこれを名作だと思わないな 【ようすけ】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2003-10-15 01:54:30）
164．《ネタバレ》 すごいなあ。こんな映画作れるのって・・・と思いながら見てました。
話がさかのぼっていきながら映画が進んでいくという手法はよくあるけど、
これは別格ですね。初めての体験に９点。 【ぱぴんぐ】さん 9点（2003-10-14 13:54:53）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2001年 74回 | |||
| 脚本賞 | クリストファー・ノーラン | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | ジョナサン・ノーラン | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | ドディ・ドーン | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2001年 59回 | |||
| 脚本賞 | クリストファー・ノーラン | 候補(ノミネート) | |