| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
74．ものすごく期待して見た割に「なにこれ？」でした。原因は犯人の黒人にも感情移入してしまって、主人公に入れ込めなかったからか？一緒に見た家族も不完全燃焼だったようです。他の方も仰っていますがイライラしてもハラハラしない映画でした。 【いかみみ】さん 4点（2003-02-12 14:55:11）
73．フィンチャー大好きなんだけど、、、これは、、、普通だった＾＾；得意の伏線もいまいちパンチが無いし、何よりラストがだめだって。犯人の黒人かわいそうだし。 【NIN】さん 6点（2003-02-11 23:55:49）
72．主演のジョディーよりも三人の強盗やかわいい娘のほうが輝いていた。はじまりの緊張感が結末にむけて徐々になくなっていく後味のいい作品。意外と落ち着いて見れられた。キャスティングはばっちしの一言。 【ウインタース】さん 8点（2003-02-10 16:51:19）
71．タイトルからもっと怖い映画かと思いきや、そんなことなく子供でも楽しく見れると思います。犯人が冷酷な凶悪犯じゃなく、一応仕切り役の犯人も、とぼけ気味だし…。パニックルームに逃げ込むシーンは緊張感がありましたが、他は特になし。ラストは助けに行ったために、犯人は捕まったわけで、後味は悪くない。人に薦められる映画ではないです。 【デリング】さん 5点（2003-02-05 19:12:09）
70．パニックルームに２人が入ったあたりから引き込まれていった。スローモーションを使った緊迫シーンなどは見ていて感心する。ストーリーは単純だがこれこそデヴィッドフィンチャーの最高傑作であると思う、とにかく最初から最後まで圧倒されっぱなしだったまさしく２００２年のベスト１。 【まさるす１２】さん 10点（2003-02-04 18:54:09）
69．楽しめます。ハンニバルを蹴ってこちらを取ったのは正解でしょう。 【tantan】さん 7点（2003-01-30 22:57:19）
68．ジョディー・フォスターが出演しているので見たのだが、いまいち。犯人がマヌケすぎるので、緊迫感がない。 【angy】さん 4点（2003-01-26 23:46:55）
67．終始、狭苦しい圧迫感がありました。普通に楽しめた。デビット・フィンチャーにしてはオチが普通過ぎたけど、普通であることが逆に意外性のあるオチだったのかもしれない。 【アラン】さん 7点（2003-01-25 02:45:14）
66．久しぶりにすぐ飽きてしまう映画だった。なんかテンポが遅いしギャグなのかスリラーなのか・・・。また親父の存在は一体何なのか？年すぎ・・・。あと娘がどうしても少年のようにしか見えなかったです。あまりにも意味のないシーンが多いです。 【ピース】さん 2点（2003-01-23 19:34:10）
65．登場人物が一人残らずお馬鹿さん。キャラクターが薄っぺらいと、内容にのめり込めない。イライラすることはあっても、ハラハラはしない作品でした。これでも点数は甘い。 【映画バカ一代】さん 3点（2003-01-17 17:00:14）
64．ウィテカーが出てたから見たんだけど，予想通りいい人の役立った・・・・・あんまりどきどきしないのは，なぜだろうって考えたらウィテカーが出てるからじゃん。彼は好きなんだけど，この映画に出てたらどきどき感がなくなる。ガス爆発で本当に大丈夫？とかあるけどなんか，細かいとこがいい加減。配役も含めその辺が失敗？ 【蝉丸】さん 4点（2003-01-15 21:41:02）
63．設定が面白かったので、もう一ひねりあればな…と感じた作品。もっとジョディの反撃が欲しかった。ジャレッド・レトのドジっぷりがかわいい。エリザベス女王もpanic roomを作るらしいが、この作品を見たのだろうか。カミラが来た時に逃げ込む用だったりして。 【プミポン】さん 6点（2003-01-15 19:15:12）
62．ジョディフォスターの娘さんがかわいい～！！あと、犯人の黒人さんめちゃ良い人ですよね～♪♪ 【なぞなぞ】さん 7点（2003-01-12 14:02:19）
61．思ってたより面白かった。ジョディの魅力がよくでていたのでは。でも、ハンニバルよりこっちを選んだ価値があったんだろうか？ 【phantom】さん 7点（2003-01-10 21:26:31）
60．期待しないで見たら、それなりにおもしろかった。ジョディー・フォスターの子ども役の女の子がかわいかった。 【タコス】さん 7点（2003-01-09 20:00:03）
59．すごく上手な映画。D・フィンチャーは腕前の高い映画監督ですね。ストーリーにがっかり、って人が多いけど、この映画はのっけから伝統的なサスペンス映画の導入で、もともとそのような企画ではないはず。タイトルクレジットの後、ストーリーの舞台となる不動産の説明から一気に入るところなんて、すごく洗練されている。ちょっとキューブリックの「シャイニング」のホテルの説明シーンを彷彿させますね。手際のいい展開。泥棒たちの思惑も、少しデフォルメされてコミカルなところが子気味良かった。何か五十年代の映画みたいな。警官の出てくるくだりには関心させられました。この脚本、デビット・コープですよね。「スパイダーマン」の。同じ時期に公開していたのがちょっと不思議でした。鼻についたのは、つまんない映画ネタのセリフかな。十年たったら判らなくなる様なセリフ、なんで入れるんだろう? タイトルクレジットは歴史に残る必殺技でしたね。 【1984】さん 8点（2003-01-09 16:38:33）
58．そこそこおもしろかった。はらはらする場面も有り、楽しめた。 確かに犯人3人組がバカっぽかったけど、アメリカ人は、こういうのが多いのかなと思って見ていた。 【いも】さん 6点（2003-01-05 20:48:58）
57．オチは期待せず、ただのサスペンスとして観ればまぁまぁの出来だと思います。オレがあの立場だったらまずパニくる。 【猫パンチ！】さん 6点（2003-01-05 02:20:07）
56．話題作だったので観たけど、期待を裏切られたって感じであんまりおもしろくなかった。。最初のほうはドキドキだったけど、途中からは全然・・・。 【レモンちゃん】さん 2点（2003-01-03 22:25:22）
55．犯人がバカすぎる！まぁ最初のカメラワークはいいのですが、 【サクラバンク】さん 3点（2003-01-02 23:46:53）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|