| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
281．ノルマンディ上陸作戦のシーンに映画の要素が集約されている。圧倒的なこのシーンを凄いと言わずして、なにを凄いと言うのだろうか。ただちょっとキツイけど･･･このシーンのおかげで、その他のシーンのインパクトが薄れた感もあるが、いやしかし、映画としてそれぞれのシーンは死んではいないと思う。生き様死に様がそれぞれに明確に表現されていたし、戦争の過酷さと、非戦闘地帯の明るさのコントラストも印象的だった。全体的に出来が良く、大作映画として相応しい。ところで、邦題のプライベートライアンだが、耳触りは確かに悪くないが、原題のSavingを抜いてしまったのはいただけない。ライアン二等兵に意味があるのではなく、救い出す事に映画の意味があるのだから･･･ 【智】さん 9点（2003-10-18 11:12:13）
280．ノルマンディー上陸の場面でいきなり度肝を抜かされた。見てよかったよ 【花守湖】さん 9点（2003-10-15 04:52:16）
279．戦争映画嫌いです 【やっぱﾄﾗﾎﾞﾙﾀでしょう】さん 4点（2003-10-14 23:41:32）
278．映像もさることながら、何と言っても音が重々しい。。特に機関銃がまるで自分に当たったんじゃないかと思うぐらいの音の迫力があった。 【亜空間】さん 9点（2003-10-14 12:40:10）
277．ほとんどのレビューで「最初の30分が・・・」といわれている時点で一本の作品として
どうなんでしょう？たとえば「フルメタル・ジャケット」だったら前後半別れていても
私はひとつの評価をつけることができるのですが。
冒頭は単なる戦争の再現であって、映画としてのメインはライアン救出ですよね？
なんか納得いかない。確かに冒頭シーンはすごくて、私はカメラの揺れで気持ち悪くなりました。
でもこの部分がなくても映画が成り立ってしまう（かなりの駄作だと思うけれど）。
逆にこの部分だけでは普通、映画が成り立たない。
ということは冒頭部分は無駄だということですよね。
無意味な戦闘を描く戦争映画はあっても、映画作品として無駄な戦闘シーンがこうも長々と続いている
戦争映画は見たことがないです。
映画として必要性がないのに、話題性や宣伝効果を優先して
戦争の悲惨な映像を、リアルっぽく流しているようにしか思えません。
もしかして、冒頭30分で戦争の恐ろしさを植え付け、その後、ある意味拍子抜けな指令を出して、
そのギャップから戦争のばかばかしさを認識させようという魂胆かな？それにしてはバランスが
悪すぎる。
前半、もしこういう戦闘シーンだけの映画があるとして１点。
後半、単純に少しは楽しめたのと、マット・デイモンがよかったので３点。 【るいるい】さん 4点（2003-10-14 04:06:24）
276．言い尽くされたことだが、冒頭のノルマンディ上陸作戦のシーンは圧巻の一言に尽きる。じっさい、戦争映画は「プライベート・ライアン以前」と「プライベート・ライアン以後」で語られているように思える。だがやはり、スピルバーグ監督のドイツ人への人種差別は覆い隠しようもなく、醜悪。「世界の自由を守るために死んでいった米軍兵士に敬礼せよ」というメッセージも、ちょっと鼻につく（この映画は断じて反戦映画ではないことに注意していただきたい）。ちなみに題名は「ライアン二等兵」という意味で、「プライベートな空間」などの「プライベート」ではない。いい加減な邦題は誤解を招くと思うので、やめてほしいなあ…と思う。 【ウーフー】さん 6点（2003-10-13 23:48:01）
275．最初の戦闘シーンに戦慄した。 【ロカホリ】さん 7点（2003-10-13 02:02:55）
274．最初の戦闘シーン。あれで生き残れるのってすごい奇跡みたいだ。それも強烈だったけど、ナイフで刺されるシーン。あれが一番怖かった。あんな理由で本国に帰るなんてことがあるんだ。なんかその辺がひっかかった。スナイパーの人はとてもカッコよかった。 【しずく】さん 6点（2003-10-06 20:47:54）
273．戦争の真の恐怖を知りたければこの一本をどうぞ 【映画評論暦X年】さん 8点（2003-10-04 16:12:36）
272．最初の戦闘シーンは残酷でなかなかよく出来ており見る価値はあると思う。もっとも、私は戦争体験がないので、あれがリアルなのかどうかは判断できないが。それ以外のシーンは普通。 【北海道日本ハム優勝】さん 5点（2003-10-02 05:19:19）
271．９８年は戦争映画の当たり年だった。この映画も冒頭のオマハ・ビーチでのシーンが秀逸で、今まで本当の戦闘の姿を知らされていなかった事に気付かせてくれる。この戦闘シーンを観れば、いかなる理由に於ける戦争も自信を持って否定することができるだろう。そういう意味では為政者にとっては「華氏９１１」などよりも余程脅威的な映画だろう。ただ、全体を通しての質は同年の『スターシップ・トゥルーパーズ』には遠く及ばない。スピルバーグの映画作家としての力量は落ちたと感じる。 それともこの辺が“良心的アメリカ人”の表現の限界だろうか？ 【トマシーノ】さん [映画館(字幕)] 4点（2003-09-25 14:27:50）
270．もう、何回見ただろうか・・・ここまで飽きさせない映画はそうないです。戦闘シーンが大迫力でいままでみた戦争映画の中で１番です！そしてすごいのはただドンパチするだけの映画ではなく、複線がしっかりはられストーリーがしっかりしてる。最後はマジ泣きしそうになりました・・・ここまですごい衝撃を受けた映画は男たちの挽歌以来です。これをみておもしろくないという人はそうはいないでしょう。自信をもってすすめられる傑作映画です！！ 【フェリシタル】さん 10点（2003-09-14 19:24:05）
269．最初の戦闘のシーンが生々しくって、前半でかなり気分がＢＡＤになってしまって見終わったらとても疲れてしまいました。戦争は本当に嫌だ。見ていてドンドン引き込まれてしまいました。 【fujico】さん 5点（2003-09-09 22:00:26）
268．《ネタバレ》 最初の30分は本当に圧巻ですね。血がカメラについたり内臓ずるずるだったりとにかく凄い！ただ後半はそれにかなわなかったみたい。ライアンのために何人殺すんだよって突っ込みいれたくなった。 【とま】さん 7点（2003-09-09 20:00:49）
267．しっかりした戦争映画で、戦争の矛盾と理不尽さが出てて面白い。戦闘シーンがひたすら長いので、戦争映画が苦手な人には向かなそう。 【りの】さん 7点（2003-09-08 16:22:40）
266．戦争の悲惨さがひしひしと伝わってきた作品でした。最初のビーチでの上陸シーンからしてすごすぎる・・・。戦争は絶対いやだ!! 【ＭＩＮＩ１０００】さん 8点（2003-09-03 21:46:28）
265．戦争のシーンは本当に映像がすごい。戦争は絶対いけない。この映画を観たらだれもがそう思うだろう。戦争映画は時々観ますが、シン・レッド・ラインよりずっとよかった！！ 【ひなた】さん 7点（2003-08-28 00:54:56）
264．率いた仲間に好感が持てない。映画としては重要な要素だと思います。戦争とはこんなだった…という見方だけなら点数は上がると思いますが。。この監督のでは両立は無理でしょうね。 【ビックルT】さん 5点（2003-08-27 19:49:43）
263．戦闘シーンの描写がリアルで圧倒的。物凄くリアルな恐怖と緊張を感じさせられた。最後に残った兄弟を助ける・・・というのは本当に慈善の気持ちからなのか，軍の広報としてなのかはわからないが，アバムとドイツ兵の関係が戦争の悲惨さをよりいっそう際立たせていると感じた。 【北狐】さん 9点（2003-08-21 13:32:38）
262．意味のある戦争映画を描くためには、ヒューマニズムは絶対であり、さらに、映像のリアリティも追求されてきた昨今・・・。ここまで「戦場を感じさせる」映画は今まで無かった。もはや、誰もが「戦争はいけない」と理解出来ているはずだし、繰り返したくないと願っている（しかし、第二次大戦後、戦争もしくは紛争は一度も無くなる事がなかった）。だが、どれだけ「戦争の恐怖」を語ったとしても、実際に感じる事は出来ない（勿論、感じたくない）。その恐怖を「映画」という媒体で疑似的に感じ取れた今作の意味は量りしれない・・・。劇場で見た、最初のオマハビーチの映像は「想像を超えるモノ」で、「恐怖」のあまり体が強張ったのを覚えている。そして、圧倒的な映像に留まらず、「８人の命を賭けて、１人の命を救出する意味」という「矛盾」も丁寧に描いている。ただ、真に素晴らしいのは、大尉が元「先生」だという点で、「教え育てる人」が「銃を持ち、人を殺さなくてはならない」という、「戦争の矛盾」についても語っている部分だろう。そして、与えられた「命」と「人生」の重さを諭してくれる、年老いた「ライアン」のセリフに胸打たれる・・・。つくづく、銃で人を撃たずにすむ「現代」と「（平和になった）国」に生まれた事を最高に幸せだと感じずにはいられない・・・。 【sirou92】さん 10点（2003-08-12 04:41:53）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1998年 71回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 主演男優賞 | トム・ハンクス | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | スティーヴン・スピルバーグ | 受賞 | |
| 脚本賞 | ロバート・ロダット | 候補(ノミネート) | |
| 撮影賞 | ヤヌス・カミンスキー | 受賞 | |
| 作曲賞(ドラマ) | ジョン・ウィリアムズ［音楽・1932年生］ | 候補(ノミネート) | |
| 音響効果賞 | ゲイリー・ライドストロム | 受賞 | |
| 音響賞 | ゲイリー・サマーズ | 受賞 | |
| 音響賞 | アンディ・ネルソン［録音］ | 受賞 | |
| 音響賞 | ゲイリー・ライドストロム | 受賞 | |
| 美術賞 | トーマス・Ｅ・サンダース | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | リサ・ディーン | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | マイケル・カーン | 受賞 | |
| 特殊メイクアップ賞 | コナー・オサリヴァン | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1998年 71回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 受賞 | ||
| 主演男優賞（ドラマ部門） | トム・ハンクス | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | スティーヴン・スピルバーグ | 受賞 | |
| 脚本賞 | ロバート・ロダット | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞 | ジョン・ウィリアムズ［音楽・1932年生］ | 候補(ノミネート) | |