| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（5点検索）】
| ||||
15．原作ファンだったのでイマイチ。バイクはカッコ良かったけど。 【veryautumn】さん 5点（2004-01-17 09:22:49）
14．当時、アニメとしては 最高水準！ 製作費もセル画の枚数も桁違い！ でも、映画として評価すると、物語がイマイチ、結末、ラストがイマイチ、そして 難解．．話題作として、アニメ作品として、期待していただけに、期待ハズレ！だった．．素朴な疑問だが、“金田” が、どうしてあのポジションにいるのか？理解できない．．喧嘩が強いとか、身体能力が高いとか、硬派で親分肌、みんなに慕われているとか、そんな特別なところが全然見当たらない．．キャラクターとしても魅力がなく、頭悪そう だし、ただの軟派なチンピラにしか見えない．．本作は、アニメ（作画）としての、斬新さ、インパクト、細密さ、という点では、他のアニメに比べ、やはり 突出 している．．そこだけでも一見の価値はあるかな．．印象に残るのは、金田のバイク、他に類を見ない、洗練されたデザイン．．そしてハイウェイでの暴走バトルは、リアルな描写でとてもよくできている（すばらしい！）．．う～ん、ストーリーがもう少しまともだったら．．と思うと、いろんな意味で残念でならない．．． 【コナンが一番】さん [映画館(邦画)] 5点（2004-01-13 13:06:56）
13．映像の力という点ではこの世界を語るのに成功していたと思うが、キャラクターが不気味でなじめない。芸能山城組の音楽はすばらしかった。 【神谷玄次郎】さん 5点（2003-12-23 16:20:06）
12．外国人に「好きな日本アニメは？」って質問をしているニュース番組をたまに見かけるけど、ジブリ作品以上にこの[ＡＫＩＲＡ]の名前をあげる人が非常に多い。だから、いつかこの映画観なきゃなあって思ってるところに、友人からの「ＡＫＩＲＡってどんな映画？」ってな質問。観たことないって言えばいいものをプライドがそれを許さなかった。「ああ、ＡＫＩＲＡね。あの映画はＡＫＩＲＡってのが主人公なんだけど、そうだなあ、一言で言えばガンダム系。」観終わった今しみじみ思う。「しまった･･･」と。 【ブン】さん 5点（2003-10-31 03:46:04）（笑：17票）
11．過大評価されてて、確かに公開当時はすごいと思ったけど、これとか「幻魔大戦」に代表されるりんたろう監督作品とかって、技術先行型のアニメだから、時が経って先端後術がテレビアニメでのスタンダードになっちゃうと、途端に色あせちゃってコンティニュティとか演出とかの（当時見えなかった）アラが目立っちゃうのよねｗ でもあの原作を、しかも自分で、あそこまで（馬鹿なアメリカ人受けするような）単純明快な物語に再構築できたってのは、ある意味そこいらのナルシズム全開原作者兼監督よりもプロなのかもしれないですです。 【柿木坂 護】さん 5点（2003-09-28 14:40:17）
10．原作が好きだったので、映画版を見るか見まいか迷いましたが、結局見ました(^-^;)。やっぱり私は原作の方が好きですね。映像と音楽には素直に感動しました。 【きすけ】さん 5点（2003-09-19 22:15:32）
9．本当に十年以上前の作品とは思えない映像の完成度、脱帽でした。だけどストーリーはあまりにも原作離れしてしまっていてとても見ていられなかったのも事実です。アキラについてはともかく、ミヤコ様の扱いなんて酷すぎます。確かにあんな大長編をたった二時間の枠に収めようなんてのは絶対に無理な話ではありますが、原作のキーパーソン、キーワードをどんどん潰し、あげくの果てにはストーリーを大改装してしまったようです。一つの作品として成り立ってはいるものの、原作に感激した身にはとても耐えられませんでした。映画「漂流教室」を思い出してしまったような感じです・・・映像に五点献上。 【パンツァー・フォー】さん [映画館(字幕)] 5点（2003-09-11 21:20:28）（良：1票）
8．絵と世界観の完成度は高い。でもストーリーにもキャラクターにも設定にも魅力がないです。結局ジャパニメーションとして評価されたのってアニメの表現力だけで、ストーリーテリングの部分ではないんだよな、と。 【ぽぽ.net】さん 5点（2003-08-04 02:14:25）
7．なんの予備知識もなしに鑑賞うーん、べつにそこまで言われるほどか？と思った。 【あぼがど】さん 5点（2003-07-12 02:00:36）
6．映画って大抵そうなんだけど、この作品も原作を先に読んでいたので、映画はあまり面白くなかったですね。原作を端折って短くして作った感が否めないと思います。原作でも痛快なアクションが小気味良いので、ラストの思想的？な曖昧さは逆に平凡でつまらなかったです。でも音楽は良かったですよ。芸能山城組の太鼓は暴走族の躍動感にぴったりでした。 【じふぶき】さん 5点（2003-04-15 11:18:53）
5．作者が膨大な時間を費やした原作がたったの２時間で描き切れるはずがない！！、中途半端な描き方でまとめるぐらいならガンダムみたいに３部作にしても良かったのでは？、ファンをもっと信用してよ～。 【眼力王】さん 5点（2003-01-14 22:45:42）
4．バイクとか建物とか細かい所まで世界観がすごくきっちり出来上がってる。ストーリーはそこそこ。「原作はもっと面白いぞ」って聞いて読みたいと思ってからだいぶ経つなぁ 【エミール】さん 5点（2003-01-09 06:51:32）
3．当時よりも今の方が評価高いアニメですが個人的には良くも悪くもない作品だったかと。 【ドクドクモンスター】さん 5点（2003-01-05 06:14:32）
2．映像を作ったスタッフの技量はすごいと思いますが、意味ありげで本当は意味のない映画。やたらとものを壊してスペクタクルと考えている最近のハリウッド映画をアニメでやったというだけではないでしょうか。 【モリブンド】さん 5点（2002-04-19 16:30:36）
1．有名だから一般受けするようなのかとおもったら、違った(^-^;;;)。結構エグいぃ～。なんかシンプルな線のくせに妙に不気味、色使いの妙技なのかしらん。う～ん、原作読むかなぁ。 【ちっちゃいこ】さん 5点（2001-09-13 00:28:48）
| ||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|