| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（6点検索）】
| ||||||
23．《ネタバレ》 人格同士の戦いという発想には斬新さを感じたし、それ故の不条理さ(死に方、死体の消失等々)も良かった。
けどやっぱりサスペンス映画特有のいかにもな演出には冷めてしまう・・・ 【海夫の夏】さん 6点（2005-01-17 18:04:22）
22．《ネタバレ》 悪くはないんですけどねぇ…。タイトルから何となく途中で想像ついちゃって「何だそういうことなのか～」と思っちゃって気分的に冷めてしまいました。ずーっと雨が降ってるんだけど「セブン」みたいに重苦しい雰囲気を感じなかったのは画面の質感がクリアすぎるのと、俳優さんたちがスプラッタームービーで殺される人達チックなお気楽さの演技なのが原因だと思います。もっと幻想的に重苦しい感じが出てたらよかったかな。現実世界とのリンクもちょっと弱かったのでカラクリを理解するのに時間がかかちゃったのも残念。けど、つまらない映画ではありませんでした。 【SWORD】さん 6点（2005-01-17 12:58:17）
21．《ネタバレ》 期待してみていたが、あの設定だと何でも有りな感じがして途中で冷めた。犯人にしても、その事がわかった時点で以外でも何でもなくなったし。もう少しひねって欲しかった気がする。 【miso】さん 6点（2004-11-07 03:21:48）
20．最後の最後～、で…。んまぁ、ある程度予想はできたんだけど、納得いかない！！でも、おもしろかったですよ、ハイ。
【海賊】さん 6点（2004-08-08 21:04:28）
19．《ネタバレ》 途中までは面白かった。雨で逃げ出すことが出来ないモーテルで、明らかに怪しい警察官と全員にアリバイがあるような状況、さらに全員の誕生日が一緒！おぉ～、これから一体どうなるんだ
！！？？ と思ったところで、実はこれは多重人格者の脳内での出来事ってことが判明。一気に興醒めした。多重人格者本人のバックグランドが見えないため、脳内モーテルでの出来事がすべて薄くなってしまった。で、ラストシーン、ハッピーエンドと思わせといてのどんでん返しのバッドエンド。あると思った所にどんでん返しが何のひねりもなく存在してもそれはどんでん返しとは言えないかもしれない。 【よっふぃ～】さん 6点（2004-07-22 15:34:17）（良：1票）
18．《ネタバレ》 惜しいな～。全体的に退屈させないテンポの良さや、陰鬱な雨の中で繰り返される動機不明の殺人等、先が読めないサスペンスフルな展開は最高。ただ、それも途中まで。オチがよくある多重人格モノのワンオブゼムで、脳内妄想と知ってからは真面目に見る気が失せてしまった。「嵐の山荘」系ミステリーの大好きな自分としては、本格系を期待していただけに、論理的解決を必要としない、ああいうオチには正直ガッカリ。また、他の方も言ってますが、他人の人格の中で行われていることなのに、残った人格が殺人者でないという、心理学者の判断が曖昧でいい加減。肝になる部分だけに、ここら辺の検証はしっかりとして欲しかった。結局、ラストもこれまたよくあるアンハッピーエンドのパターンで、「あ、やっぱりね」って感じ。もうひと捻り何かが欲しいところ。ネタバラシまでは８点、その後は４点で、平均して６点献上。 【FSS】さん 6点（2004-06-25 01:53:32）（良：1票）
17．友人から“イイよ”って言われてたので、気合入れて観ました
ラストはすぐ想像出来ちゃいましたf^_^; 【栗頭豆蔵】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2004-06-13 23:52:22）
16．《ネタバレ》 モーテルが人格殺しってのは確かに騙されたんですけど、何を基準に殺戮が起こっていたのかよく分かりませんでした。残った1人が殺人者じゃないってどうして確信できるんでしょうか？それで結局2回目のどんでんがえしで、残ったのはやっぱり殺人者の人格だし・・。それがどうしても納得できませんでした。ただアイデアは面白いので・・。 【ぶるぅす・りぃ。2】さん 6点（2004-05-27 02:55:23）
15．《ネタバレ》 視点は面白いと思う。でも、「精神鑑定」という台詞が出た瞬間に、タイトルを思い出し、多重人格モノなのね～と分かってしまった。出来の良いシーンだな、と思うところはいくつかあったが、こういう映画にありがちな、驚愕のラストも想像がついたので、ラストでの評価の盛り返しは出来なかった。タイトルと、精神鑑定のシーンの挿入部が違っていたら、もっと面白かったかも。 【日雀】さん 6点（2004-05-18 09:29:53）
14．あのオチなら、赤ん坊だって可能。キル ユー！ 【c r a z yガール★】さん 6点（2004-04-10 18:00:56）
13．ダメじゃん、医者。 【kasumi】さん 6点（2004-03-29 23:39:48）
12．《ネタバレ》 観る前は、なんでこれアイデンティティーって言うんだろう?と思ってましたが、実際に観てわかりましたよ。そういうことですか。いやぁ、まんまと騙されましたよ。途中から祟りだとか幽霊だとか言うもんだから、あ、祟りなんだ、とまで思っちゃいましたよ。もう完全に騙されてますね(笑)。よくできてると思うし、面白かったけど、もう一度観る気しませんね。ぜーんぶ脳内の出来事だって知っちゃったら、次観るときも「これ全部脳内の出来事」だとわかってるから、全然怖くもなんともないもんね。 【あろえりーな】さん 6点（2004-03-07 20:49:26）
11．中盤くらいまでは最高にいい感じだった。でも中盤以降は、「そんなん言ったらなんでもありやん」みたいな展開になってくるし、それを譲った上でも、ラストというか、オチはどうもすっきりしないで終わる。中盤までがいいからこの点数。 【アンソニー】さん 6点（2004-03-01 23:53:36）（良：1票）
10．《ネタバレ》 前半は、満点なんだが、ラストがね～脳内での話ですから何でもありか、また死んだ人も復活ってなこともあるような・・・ 【ボバン】さん 6点（2004-02-28 00:38:21）
9．《ネタバレ》 サスペンスの特有のミスリードもの。まんまとひっかかったけど、爽快感なし。ていうのも、謎をちりばめすぎて、緊迫するはずの殺害シーンや見えないものへの恐怖感とかが感じられなかった。物語の流れもどこかで見たのを繋いだだけって気もするし、最後の子供が犯人ていうオチもいかがなもんかと・・・。爆破する車をバックに歩く子供の映像にもがっかり、まるでB級映画のような陳腐さ。え～批判ばかり並べたけど、単純にだまされたいんなら、期待を裏切らない作品だと思う。まあ、それ以上でもないけど。 【ゆたKING】さん 6点（2004-02-22 20:32:09）
8．推理小説好きの人ならすぐ犯人が読めてしまうようです。しかしこのおちなら何でもありやろ～。でもよくまとまってて退屈しません。佳作です。 【モンキィボォン】さん 6点（2004-02-18 16:25:50）
7．《ネタバレ》 シドニーシェルダン著「よく見る夢｣を読むとさらに知識が深まります。
【映画の味方】さん 6点（2004-01-08 17:17:50）
6．きっと、ジョン・キューザックが名探偵になりきって、最後には見事トリックを暴いてくれるぞ！と、期待して観ていましたが、実はあんなオチだったとは！これは、予備知識０で観たのが良かった。いい意味で裏切られました。でも、ネタがわかっても「へぇ～」って感じで、「やられた！」っていうような爽快感はなかったですねぇ。 【きのすけ】さん 6点（2003-11-21 00:10:58）
5．テンポが早く、とても面白かったと思う。殺伐とした雰囲気があの雨の土砂降りで表現されていてサスペンスとスリラーの中間ぐらいに感じました。何となく犯人が分かってしまうのは役柄なのでしょう。でもそれを知っていても最後は意表をつかれてあぜん呆然。そして2段落ちしたあと、3段目で最悪の結末か？という感じ。1回目のオチで金を返せと言いたかったがまあ楽しませてくれたので良しとしましょう。 【boby】さん 6点（2003-11-12 22:18:32）
4．見ている最中はかなり楽しめた、ジョン・キューザックがうまかった。でも私もあのオチなら何でもありじゃん！と思いました。たぶんこの映画を理解しきれてません。なんでモーテルで殺人なの？かなり気になる。 【いざ、ベガス】さん 6点（2003-11-03 02:19:23）
| ||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|