２０１０年

2010

1984年【米】 上映時間：113分

（ ＳＦ・アドベンチャー・シリーズもの・小説の映画化）

[ニセンジュウネン]
新規登録（不明）【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新（2017-08-14）【イニシャルＫ】さん

・Amazonにて検索 ・Googleにて検索 ・Yahooにて検索

・ブログに映画情報を貼り付け

監督	ピーター・ハイアムズ
助監督	ウィリアム・Ｓ・ビーズレイ
	アラン・Ｂ・カーティス	（第二助監督）
演出	Ｍ・ジェームズ・アーネット	（スタント・コーディネーター）
	山田悦司	（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
キャスト	ロイ・シャイダー(男優)	ヘイウッド・Ｒ・フロイド
	ジョン・リスゴー(男優)	ウォルター・カーノウ
	ボブ・バラバン(男優)	ドクター・Ｒ・チャンドラ
	ケア・デュリア(男優)	デイヴ・ボウマン
	ヘレン・ミレン(女優)	ターニャ
	ダナ・エルカー(男優)	ディミトリ・モイセヴィッチ
	ハータ・ウェア(女優)	ボウマンの母
	アーサー・Ｃ・クラーク(男優)	公園のベンチの男（ノンクレジット）
声	キャンディス・バーゲン	ＳＡＬ９０００
	ダグラス・レイン	ＨＡＬ９０００
	羽佐間道夫	ヘイウッド・Ｒ・フロイド（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	千田光男	ウォルター・カーノウ（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	弥永和子	ターニャ（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	富山敬	ドクター・Ｒ・チャンドラ（日本語吹き替え版【テレビ朝日／ＴＢＳ】）
	堀勝之祐	デイヴ・ボウマン（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	金内吉男	ＨＡＬ９０００（日本語吹き替え版【テレビ朝日】）
	家弓家正	ヘイウッド・Ｒ・フロイド（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
	秋元羊介	ウォルター・カーノウ（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
	納谷六朗	デイヴ・ボウマン（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
	野田圭一	ＨＡＬ９０００（日本語吹き替え版【ＴＢＳ】）
原作	アーサー・Ｃ・クラーク	邦題：「2010年宇宙の旅」原題：「2010: Odyssey Two」
脚本	ピーター・ハイアムズ
音楽	デヴィッド・シャイア
撮影	ピーター・ハイアムズ
	ドン・Ｅ・ファンルロイ
製作	ピーター・ハイアムズ
	ニール・Ａ・マクリス	（製作補）
	MGM
配給	ＣＩＣ
特殊メイク	マイケル・ウエストモア
特撮	リチャード・エドランド	（視覚効果スーパーバイザー）
	コンラッド・バフ	（視覚効果編集）
	ジム・ライジール	（ノン・クレジット）
美術	シド・ミード	（視覚芸術）
	リック・シンプソン〔美術〕
	アルバート・ブレナー	（プロダクション・デザイン）
衣装	パトリシア・ノリス[衣装]
編集	ジェームズ・ミッチェル〔編集〕
録音	マイケル・Ｊ・コーハット
	ジーン・Ｓ・キャンタメッサ
字幕翻訳	戸田奈津子
スタント	ミック・ロジャース
	Ｍ・ジェームズ・アーネット
その他	ニール・Ａ・マクリス	（ユニット・プロダクション・マネージャー）
	デヴィッド・シャイア	（指揮）

あらすじ

『2001年宇宙の旅』の続編。「星がいっぱいだ！」…この言葉を最後に通信を断ったボーマン船長の行方を探るため、地球ではもう一隻の宇宙船を木星へ送る計画が進められていた。フロイド博士は、異常行動を起こした人工知能 HAL9000 の設計者としてメンバーに選別される。果たして遺棄されたディスカバリー号の中に手がかりは残っているのか。そして停止させられた HAL9000 は何かを記憶しているか。モノリスを建造した何者かとのコンタクトはありうるか…全ての謎を解くため、レオーノフ号が地球を発進する。

【エスねこ】さん(2009-01-02)
全てのをあらすじ参照する

【クチコミ・感想（7点検索）】

11．面白かったですよ。ハードＳＦらしくて。 【スー・ミー,スー・ユー・ブルース】さん 7点（2004-07-22 18:24:53）

10．傑作の続編としてのイメージを感じないＳＦ映画。かなり判りやすいストーリーに、なるほどと納得できます。しかし、そこが欠点になって、評価を下げているのかなあ。哲学的と言うのが、判らないと同義語になっているからなあ、この世界。多少、理解しがたいように作って、観客に考えさせないと傑作にならないのも、考えものですね。 【パセリセージ】さん 7点（2004-06-13 21:16:05）

9．《ネタバレ》　前作とは違ってとてもシンプルでわかりやすい映画ですね。ただ、良い具合に謎が残っている点は個人的に面白かったです（例えば小型宇宙船に乗ってモノリスに近づいていったロシア人がどうして遠くに飛ばされてしまったのか、とか）。前作で濃厚に漂っていたミステリアスな雰囲気（と言うより全編謎だらけ、という感じでしょうか）を、娯楽作品的に生かしていて（と僕は感じたのですが）、見ていて飽きませんでした。ラストも中々感動的で良かったです。 【マーチェンカ】さん 7点（2004-04-16 17:21:56）

8．2001年を見たあと、続編も見ようと思ってすぐ借りてきてみたが、なんか印象薄かった。 【Shott】さん 7点（2004-04-06 19:44:52）

7．「2001年宇宙の旅」は小さい頃観たけど、ひたすら眠かってん。だから、それの続編やって理由でこの映画は敬遠しててん。だいたい2001だろうが2010だろうが2004年の俺の人生の旅が無茶苦茶やのにこんな映画観てられるか！ボケ！って思てたんやけど、最近モノリスの正体が急にどーしても知りたくなって、この前レンタルしたった。普通におもろいよ、これ。緊迫感あるし色々なところでドキドキさせてくれるし、結局モノリスの正体はよくわからんが、モノリスがモノだろーがリスだろーが、この際どーでもええわ。最後のシーンなんてちょっと感動してもーたで。2010年までがんばって生きよって思たもん。それに2001もまたちゃんと観たくなったし。ただ2001が元々好きな人は、みんながゆーよーにちょっとアレかもしれん。 【なにわ君】さん 7点（2004-04-01 04:04:52）

6．『２００１年宇宙の旅』を起点とする娯楽映画で、全くの別物ではありますが、見せ場の連続で楽しめる映画でした。実のところ大したコトは起こらない物語を、飽きる事のない映画にまとめ上げたのは見事。ロイ・シャイダー、ジョン・リスゴウという私のツボな俳優が人間臭い魅力を見せてくれるので好印象。まあ、もちろんこの映画の解釈で『２００１年』を納得しろ、と言われたら「ヤダ」って答えますけど。個性的な登場人物、セリフたっぷり、オプチカル合成丸出しのお安いＳＦＸ、判り易い物語。何から何まで『２００１年』の逆をやってみせてるような映画ですしね。 【あにやん‍🌈】さん [映画館(字幕)] 7点（2003-12-14 23:56:31）

5．この作品を、SF映画史上、最高の名画である「2001 年宇宙の旅」の続編とか姉妹編として見ること自体に意味がない。「2001年」はキューブリック作品の中でも傑作の部類に入り、永遠性を追求した哲学的な芸術作品。原作者が同じでも、完全に切り離して見るべきでしょう。 本作は、役者陣の顔ぶれを見ればわかるが、親しみやすいエンターテイメントというのがコンセプト。HALの反乱、モノリスの正体・・・等々。それらが解き明かされる過程をわかり易く、ドラマチックに描いている。とくに、チャンドラ博士とHALの緊張感溢れるやりとりは圧巻だった。しかしながら、旧ソ連の崩壊という歴史的事実は、この作品にとってあまりにも痛い・・・。 Ｐ・ハイアムズとしてはよく健闘しており、見応え十分のSF映画にはなっていた。 【光りやまねこ】さん 7点（2003-07-27 14:23:07）

4．アーサー・Ｃ・クラークの原作に忠実な映像化。キューブリック好きには物足りないが、クラーク好きには見ごたえ十分。ただエウロパの生命発見のシーンが簡略化されているのは残念（当時の技術では不可能か？）。余談だが、個人的にキューブリックは2001年より、時計仕掛けのオレンジのほうが… 【3001】さん 7点（2003-06-15 00:34:31）

3．HAL9000とチャンドラ博士の最後のやりとりが、すごくいいですね。「私は夢を?」「・・・それはわからない」。胸に迫るいい台詞です。ピーター・ハイアムズはやっぱり70年代の脚本家です。映画的につまらないシーンほどキチンと書いてある。ロイ・シャイダーが奥さんと食事をするシーンや、スタジアムのマスタードは茶色が黄色か、なんてくだりは現代の若い脚本家は書かないですね。そんな視点がドラマにないんだと思う。ハイアムズ監督としては、自作の脚本で撮った最後の作品だったと思います。もっと脚本を自分で書くべきです、ハイアムズ監督! 【1984】さん 7点（2002-10-31 17:01:01）

2．「2001年宇宙の旅」の偉大さに全く注目されることの無い本作ですが、決してつまらない映画ではありません。前作の謎が次々と解明されるのはスッキリするし、木星がモノリスの増殖で爆発し、第二の太陽になるとことなんか鳥肌モノでした。「2061年宇宙の旅」と「3001年終局への旅」も是非映画化してほしいです！ 【終末婚】さん 7点（2002-06-29 16:38:30）

1．傑作と言われる前作とは違って、かなり分かり易く作られている気がするが、一方何故か淋しい気もする。意味不明なところがまた良かったんだが。謎が多かった前作を引き継いでいるものの、大作と言う雰囲気は消されてしまっている。今回はラスト、一応の解決を出してはいるが、原作ではまだ続きがある訳で、また解答を出したことでむしろ安っぽくなった気もしたけど。むしろ本作は単独の作品だと思って見る方が楽しめるのではと思う。 【イマジン】さん 7点（2001-02-05 12:19:39）

【点数情報】

Review人数			83人
平均点数			6.31点
0	0	0.00％
1	1	1.20％
2	2	2.41％
3	3	3.61％
4	6	7.23％
5	8	9.64％
6	18	21.69％
7	31	37.35％
8	8	9.64％
9	3	3.61％
10	3	3.61％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	7.80点	Review5人
2	ストーリー評価	6.55点	Review9人
3	鑑賞後の後味	6.25点	Review8人
4	音楽評価	6.42点	Review7人
5	感泣評価	3.00点	Review3人

【アカデミー賞 情報】
1984年 57回
視覚効果賞	リチャード・エドランド	候補(ノミネート)
音響賞	マイケル・Ｊ・コーハット	候補(ノミネート)
音響賞	ジーン・Ｓ・キャンタメッサ	候補(ノミネート)
美術賞	アルバート・ブレナー	候補(ノミネート)	美術
美術賞	リック・シンプソン〔美術〕	候補(ノミネート)	装置
衣装デザイン賞	パトリシア・ノリス[衣装]	候補(ノミネート)
特殊メイクアップ賞	マイケル・ウエストモア	候補(ノミネート)