| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||
23．《ネタバレ》 録画しておいたのをやっと鑑賞。主人公の超ポジティブ思考は見習うべきものがあるし、山ならではのエピソードはいろいろと興味深い（死者を落とすとか）のだけれど、いかんせん、最後のメインエピソードで無理がありすぎるのがマイナス。吹雪の中に出かけるのに、わざわざマスクやゴーグルを外したりしないだろう。それに、自力であのクレバスからどうやって脱出できたのかが不思議で仕方無い。それ以外はだいたい楽しめたんだけどね。
最後に、「絶対に雪山には登らないぞ」という思いをさらに強くした。 【オオカミ】さん [地上波(邦画)] 6点（2012-12-04 23:41:21）
22．《ネタバレ》 9月にＴＶでやっていたのを録画。先日鑑賞しました。私は基本的に洋画ばっかり観ていて邦画はほんとにたまにしか観ませんが、いやあ面白かったですね！私個人は登山はやってませんしこれからもたぶんやらないと思いますが、それでも「山登り」というものにとても魅力を感じる映画でした。内容もどっちかというと救助隊の話ばっかりなのに何ででしょうね？三歩（＝小栗旬さん）の明るい人柄のおかげなのか、峰々の鮮烈なまでに透き通るような情景のせいなのか、山登りにかける人々それぞれのドラマのせいなのか、深く心に残る映画でした。ちなみにコミックは未見です。
私事ですが、最近ＴＶでやっているロードショーなどの映画を録画し観ることが多いのですが、この映画に限らずやはりＴＶ版ですと相当なシーンをカットされてるように感じました。特にこの映画などはＴＶ版だとシーンとシーンの間がもうメチャメチャ。「え、いつのまにそんな展開になったの！？」ということがＣＭまたぐたびに起こります。ちゃんと映画館やＤＶＤで観たらその辺どうなってるのかはわかりませんが、ロードショーで（特に元々上映時間の長い映画）映画を観る際の一つの弊害を思い知った気がします。
かなり大々的に宣伝してる映画でしたし、もっと大衆受けする商業的な内容になっていると思いましたが、思ったよりもシビアな内容になっていたので良かったです。その人がどんな悪人だろうがどんな善人だろうが、山は無慈悲なまでに平等に人を魅せ、楽しませ、命を奪う。コミックスからのストーリーですし、多少美談めいているかもしれませんが、それでも充分「山」と向き合える内容だったと思います。良作です。
※追記（鑑賞済みだったことも忘れてまた見てしまったため、以下2回目の鑑賞のレビューです）
わかりやすいドラマ仕立ての映画です。王道の日本のドラマという感じですが、小栗旬さん演じる主役の三歩さんがとにかく明るくて良いキャラをしている。底抜けに明るく芯のある山男を小栗旬さんが見事に演じている。小栗旬さんのキャラとも合っていると感じた。
逆に、長澤まさみさんの椎名久美は、見事に道化キャラだったなという印象。女扱いしてほしくないと話していながら、違う場面では女だからデリカシーを、、、みたいなことを言うし、明らかに力量的に力不足な現場に無理やり出ようとする。作中で椎名が指示や命令に従ったシーンなんてほとんどなかったのでは。実際問題あんな隊員がいたら他は迷惑するだろうなぁ。当て馬キャラとはいえ、何だか複雑な心境になりました。
自分は登山をしません。あんな険しい山どころかもっと標高の低いハイキング程度の山ですらほとんど登ったことがない山知らずです。そんな自分からしてみたらこの映画は山の過酷さを知れる良い機会でした。フォールの場面などはやはり映画とはいえショッキングでした。
一方でやはりこれも映画であるが故なのでしょうが、氷点下数十度に至るようなブリザードの中、フードなどで顔もろくに覆わずに雪山を進む三歩や椎名には違和感でした。あれこそ、本当の雪山ではNGなのでは。。。？自分山登らないのであれですが、山にお詳しい方いかがですか？俳優の顔を見せたいがためでしょうが、そこは詰めて欲しかったところです。 【TANTO】さん [地上波(邦画)] 7点（2012-11-16 22:31:14）
21．とにかく話がぶつ切り・唐突過ぎて、全く感情移入が出来なかった。長澤は、テレビで見ていた限りあまり綺麗な人という印象はなかったけれど、映画などのカメラ写りは抜群にいい人ですね、うらやましい。 【はりねずみ】さん [地上波(邦画)] 4点（2012-10-12 20:53:01）
20．《ネタバレ》 真面目に映画を作ろうとしている意志は感じられました。過去の山での死亡事故を語らせることで主役二人のキャラクターに深みが生まれている。各キャストも概ねいい配役だったと思います。特に小栗旬はハッキリ言ってテンションも含め端から見れば狂人のような純粋無垢な"三歩"を上手く演じていたかと。また何人かの方が仰っている通り、死体をフォールする場面は衝撃的でした。問題は余りに監督の技量が足りていないことでしょうか。正に今のダメな邦画に蔓延している病理の見本市みたいな演出ばかりになってしまっていたと思います。まず映画なのに画面に動きが余りにも乏しいこと。特に会話場面ではキャラクターに全く動きが見られないばかりか、カメラも基本的に固定してピクリとも動かさず、カメラの視点を切り替えるだけ。だから山岳救助隊が通報を受けたシーンなどは事態は緊迫している筈なのに全く画面に切迫感が生まれていない。そしてその画面の動きの無さを誤魔化すために只管気分を盛り上げるために音楽を流しまくる。恐らくですがこの映画からＢＧＭを取り除くと全然盛り上がらない映画になっていると思います。それってつまり音楽に全てを頼っているってことなんですよね。ホントに面白い映画は「ここぞ！」という場面で音楽を効果的に使っています。それからスローモーションをとにかく多用していること。本作では確か五回は同じようなスローモーションの場面があったと思います。明らかに多過ぎ。決定的な場面でスローモーションというのは定番の演出ですが一つの作品で何度もあると流石に食傷気味になってしまう。監督のフィルモグラフィを見ますと今までドラマの監督としてキャリアを積まれている方の様なので、また映画を撮るときがあったら是非映画的な演出を増やしてほしいと思います。流石にテレビ屋的な演出を二時間見続けるのは辛い。 【民朗】さん [地上波(邦画)] 5点（2012-09-23 23:58:03）
19．《ネタバレ》 小栗旬と長澤まとみ主演なので、もっとこうアイドル映画っぽい感じなのかと思っていたのですが、意外と硬派な作りで好感が持てました。山岳救助隊がどういう風に人命救助しているのか知らなかったので、ご遺体はポーンと下に放り投げるとか待機や撤退の判断など、新鮮で興味深かったです。ただまぁ現実的に考えるとこの人たち、これだけの頻度で危険な目にあっていると命がいくつあっても足りないですよね(笑)。限られた時間の中でより多く詰め込むためにこうなるのもわかるのですが、やっぱりリアリティ度は下がるでしょう。長澤まさみは普段通りの演技だったけど、小栗旬はなかなか良かったと思います。ひょうひょうとしたキャラなんだけど、それはなにも人の死をなんとも思わないからじゃなく、色々な経験が積み上がってのキャラなんだということ。全体として、優等生すぎて面白みに欠ける感じもするのですが、まぁ悪い映画ではないです。 【あろえりーな】さん [DVD(邦画)] 5点（2012-08-11 00:19:35）
18．《ネタバレ》 一時間くらい見て、物語の本筋が見えなかったのでいやな予感がしました。そのままピントがボケたまま終わってしまいます。主人公がジメジメしていない爽やかな感じは良かったです。あと父を亡くした子供とのエピソードはなんかくどいし、面白くないので要らないと思いました。 【紫電】さん [DVD(邦画)] 3点（2012-06-04 21:47:03）
17．《ネタバレ》 「山」の素晴らしさや怖さを伝えようとしているのは分かりますが、足の切断はちょっと無理矢理な感じがしました。そんなことより！ 婦警のミニの制服が嫌で山岳救助隊を志願したらしいですよ。勿体ない。そんなことより！ 中越典子を出演させておいて、まともに顔が写っているのは１カットだけとわ。許せん。 【アンドレ・タカシ】さん [CS・衛星(邦画)] 5点（2012-05-08 02:02:28）
16．《ネタバレ》 2時間ちょっとにエピソードを詰め込み過ぎだと思います。そのため、クライマックスの多重遭難が簡単に片付いたような気がするし、現実的でないと思うところが多々ありました。ただ、主人公の三歩は気持ちのいい魅力的な人物だし、山の風景は綺麗なので観て損はないかもです。 【ぽじっこ】さん [CS・衛星(邦画)] 6点（2012-05-03 22:03:43）
15．《ネタバレ》 山のことはよくわかりませんが、どうもリアリティに欠ける気がしました。
原作の漫画で評判良かったとしても、実写の映像で見せられると、遭難救助上の責任とか法律上の問題とかといったディテールを無視したまま見ることができません。それに、三歩のような人が経済的に苦しむことなく、山登りと純粋なボランティアを続けるなんてマンガの世界でしかあり得ないのではないでしょうか。
長澤の椎名久美も、仕事を増やしているようにしか見えません。とてもプロフェッショナルとは言い難い感じです。キャスティングミスなのでしょうね。 【海牛大夫】さん [CS・衛星(邦画)] 5点（2012-04-26 22:42:32）
14．原作の雰囲気は出せていると思う。面白いかどうかは別として・・・ 【Ｙoshi】さん [映画館(邦画)] 5点（2012-02-29 12:03:22）
13．『劔岳』も綺麗な映像だったが、本作も負けず劣らず素敵な映像だと思う。
ただし、映画の善し悪しは映像だけで決まるものではない。
別に原作ファンじゃないが、エピソードを詰め込みすぎて内容が薄っぺらくなっていると思う。ついでに言えば、三歩に小栗旬では線が細すぎてリアリティに欠ける。 【あきぴー＠武蔵国】さん [DVD(邦画)] 6点（2012-02-25 01:52:10）
12．切断時は止血しよう！（最近「127時間」を観たばかりなんで余計に思った） 【アキラ】さん [ブルーレイ(邦画)] 5点（2012-02-03 02:09:26）
11．絶景ですな。その絶景をバックに闊歩する小栗旬。山のことなら任しとけ！な頼れる男っぷりをこの絶景が後押しする。実際絶景をいかに収めるかという部分ではそうとうに熟考されてると思う。クライミングシーンの迫力もカメラの位置取りに負うところが大きい。ドラマ自体の安っぽさもカバーしている。しかし三歩、もとい一歩山から下りるとその安っぽさが顔を出す。下界は説明じみたセリフと感動を煽るセリフで満たされている。最たるは佐々木蔵之介。この人、表情の演技もかなりくどい。 【Ｒ＆Ａ】さん [映画館(邦画)] 5点（2011-11-14 14:19:33）
10．デカ盛りスパゲティを完食→すぐに２杯目をおかわりするクミちゃん！ 【Ｂｅｂｅ】さん [映画館(邦画)] 7点（2011-08-25 00:53:17）
9．綺麗な山の景色を見るだけでも見る価値ありと思った。原作の漫画からすると、小栗の三歩はやや線が細い気もするのだが、これはこれでいいかなと思ってしまった。こんな爽やか野郎に救出されたら男でも惚れてしまうかもしれん。 【パオ吉】さん [映画館(邦画)] 7点（2011-07-13 02:32:15）
8．《ネタバレ》 今回の小栗旬さんの純真無垢な役柄もよかったです。登山でお父さんを亡くしてしまった男の子との交流が温かかったです。泣くなったお父さんとその男の子のお話にも泣かされました。そこだけ感動を覚え、最終的には気持ちのいい、元気になれるストーリーでした。ロケーションも壮大で素晴らしく、景色がとてもキレイです。雪山のシーン、観ていてとても寒く感じました。山は怖いなぁ…と思いましたが、登山がしてみたくもなりました。
また、山へおいでよ！！ 【カナブン】さん [映画館(邦画)] 10点（2011-07-11 23:44:10）
7．《ネタバレ》 マンガの映画化は本当に難しい。小説だと、読んだときの主人公のイメージがいつの間にか映画俳優そのものに置き換わってしまうことがあるんだけど、マンガの場合それが起きません。小栗旬と三歩のギャップを埋めることが出来ないまま映画が終わってしまいました。それにしてもあの三歩はひどい。まるで知恵足らずの人のようです。
エピソードも詰め込みすぎ。ナオタの話だけにしぼっても良かったのでは。セット以外の（クレバスの中のセットは稚拙）シーンはキレイでした。 【ピチクン】さん [映画館(邦画)] 5点（2011-06-18 11:10:03）
6．《ネタバレ》 ここでの評価がそれほどよくなかったので、あまり期待せずに観たら案外良かった！見終わってなんだか「自分もがんばって生きよう」みたいな元気がでた。山の景色にどっぷり浸ることもできたし、予想通りの展開でもそれなりに感動した。DVDでなく、映画館まで行ってよかったなぁと思えた作品は久しぶり。原作は１話しか読んでいないけど（だから、かな？）小栗旬の三歩は結構独自のキャラでいいんじゃないのかなぁと思った。ただ「街に下りると迷ってしまう」というシーンが２度もくりかえされるのはちょっとしつこい気がした。単純なので見終わった後は山に行きたくなったし、おまけにその日の夕飯はナポリタンにしてしまいましたとさ。 【柳美賢】さん [映画館(邦画)] 7点（2011-06-02 13:58:39）
5．《ネタバレ》 原作は未読。２時間しっかり楽しませてもらいました。山にいた気分です。
ところどころベタなエピソードもありますが・・・いいんです！！
スリリングな部分とヒューマンな場面とのバランスがとっても良かったと思います。
もろ影響受けて、帰りナポリタン食べて帰ってきました。
続編が作れそうなので期待しています。
【ドンマイ】さん [映画館(邦画)] 7点（2011-05-28 23:03:46）
4．《ネタバレ》 確かにアルプスの山々の景色は美しい。上空から俯瞰的に撮る雪山のシーンは見る者を飽きさせない程だ。そして山岳救助の過酷さ。山登りの知識が一切ない自分にとって、崖で亡くなった人をわざとそこから落とし、ヘリで回収するという事実には驚きを隠せませんでした。それほど山で人間を運ぶのは大変な事なんだと初めて知りました。ただこれらの事は実際ある現実をそのままスクリーンで映しただけです。本編の内容は大変雑な作りだと感じました。特に季節に関して。今まで冬だったのに次のシーンでは急に夏になってたりするんです。いや、その間に大きな変化があればそれでもおかしいとは思わないんですが、特に大した変化もなく、季節だけがコロっと変わるんです。これには違和感を凄く感じましたね。もちろんその後また急にコロッと冬に戻るわけですｗ
あとキャラクターがねぇ。サンポはもっと良いキャラに出来なかったのですかね？原作ではもう少し落ち着いてるらしいですけど、あそこまですっとんきょな感じのキャラじゃ作品の重みとかそういうのが薄れていくんではないかと。久美ちゃんに関しては長澤まさみの演技が悪いのかな。大根ってわけじゃないけど教科書通りの演技しかできてないような気がします。前日にナタリー・ポートマンの「ブラック・スワン」を見てしまったせいか、その演技の薄っぺらさ、陳腐さに驚愕しました。もうちょっと勉強して３０くらいには演技派になれるといいですね。 【関白宣言】さん [映画館(邦画)] 4点（2011-05-13 00:46:28）
| ||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|