| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||
125． ほんっとよくあるタイムワープ物SF。時間物SFにはどうしてもパラドックスは出来てしまうので、あまり煩い事は言いませんが、ならば！ というような目新しい工夫も何も無い。よって、語るべきことがあまり無い。www
ドラマとしても何だか……。歴史を変えないためにフランス軍に加勢するのは分かるんだが、それにしてもイングランド軍が嫌な奴らすぎないか？w 最初っから仏軍は正義で英軍は悪みたいな図式になっちゃってるのがどうもねぇ。
クライマックスの戦闘シーンは、暗いし、みんな似たような顔してるんで誰が誰だか見分けがつかないし、カメラワークに落ち着きがないんで何やってるんだかよく判らないし……。ここがもっと面白ければ、印象も変わったんだろうけど。
まあ、壁の絵、石棺等々の伏線も、「うん、うん。だろーねー」ってな感じのキマり方で、特に言うこともない。
ま、ほんと、全然期待しないで行くとひょっとしたらひょっとするかも、ってな程度の作品でした。
【TERRA】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2012-03-08 18:54:21）
124．原作読んで期待してこの映画見たら、もっかい原作読みたくなりました。んー、もっと面白いストーリーだったような…？もうちょっと頑張ったらもっと絶対面白くなるはずだったのに…薄っぺらい。なんかちゃちい。他のレビュワーさんがたがおっしゃってるような感想と同じです。けどジェラルドバトラー演じるマレクとレディ・クレアの話はよかったです。あ、これもほかの方が言ってた。 【CEDF】さん [DVD(字幕)] 5点（2012-03-07 21:42:16）
123．600年前に行くんだから、もうちょっと準備してからの方がいいんじゃね？ 【カタログ】さん [地上波(字幕)] 6点（2012-01-19 17:18:44）
122．好きな映画のジャンルに「タイムパラドックスもの」という勝手に呼称しているものがある。
分かりやすいタイトルが表すように、ジャンルとしてはとても好きな映画だ。
そして、公開当時はマイケル・クライトン原作の娯楽大作と銘打っていたのだろうけれど、端から「この映画はB級」だと割り切って鑑賞すれば、スムーズに楽しめる映画だと思うし、実際そういうスタンスで観られたので後味は良かった。
「B級映画」なので、難点を言うこともナンセンスだが、敢えて言うならば、主人公たちが“転送”される過去の時代背景が中途半端で分かりにくい。
六百数十年前の英国との戦争まっただ中のフランスと言われても、正直ピンと来ない。主人公たちの行動により歴史にどのような影響が出るのかという物語の核心的な部分が今ひとつあやふやなので、登場人物たちのパニックが作品の緊張感に繋がっていないように思えた。
まあその“あやふや”さが、逆に軽く映画を楽しめる要因とも言えたが……。
マイケル・クライトンの原作という割には、ディティールがあまりに荒っぽいので、映画化にあたって原作の世界観を反映しきれていないことは容易に想像出来る。
ただし、ベースとなっているアイデアやストーリーの終着点には面白味が大きいSF性が存在し、整合性は備わっていたと思う。
配役は地味だが、その他の出演映画で印象的な役柄をこなしている俳優が揃っており、映画ファンには色々な視点で楽しめるとも思う。 【鉄腕麗人】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2011-06-15 14:30:18）
121．後味はスッキリ。こっちは欧州の歴史に疎いんでちょっと背景掴みにくい、英仏の区別も面倒。でも、よくあるテイストとは言えＳＦと歴史物を上手くコラボ。戻ってくる仕組みが少しちゃち。いい絵はとってあるしいい娯楽作品。 【タッチッチ】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2011-06-10 22:28:39）
120．見ようか迷ってるうちに見てしまいました。よくあるようなないような話。B級のど真ん中かな。でもちょっとどきどきしましたよ。
【HRM36】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2011-06-09 16:39:24）
119．全体的にすごく薄っぺらいというか、ストーリーの背景もなければ個別のキャラクターの人格もない。みんなが言われたとおりに動いているだけという感じ。映画というよりも、ゲームの一場面をつないで見ているみたいです。 【Olias】さん [CS・衛星(字幕)] 3点（2011-06-08 04:27:44）
118．《ネタバレ》 まーもともとタイムスリップ物は現実じゃあり得ないことだから、映画ならではと割り切って楽しまないといけない だから 過去への転送？システムやなぜか6時間の時間制限や動機不明な教授なんかまぁ別にいいんですよ ほんでもって まーやっぱりそんな時空の旅の間に 恋愛の一つも入れたくなるのが人情ってもんでしょ 考古学者なのに歴史上の女の人と…とか言っちゃいけないわけですよ が！これだけは言わせて 通訳でと説得されイヤイヤ過去へ行ったフランソワ あんなにあっさり終わってしまって… もう少し見せ場を作ってあげてよ！おまけにそのあとなぜか言葉通じてるし(苦笑）彼が活躍する別バージョンをいつか作ってあげて下さい、以上 【Kaname】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2010-06-03 08:20:59）
117．《ネタバレ》 以前から気になってたんだけど、単なる空間移動にしろ時間移動にしろ、人間が分子レベルまで分解されたらそこで一旦死んじゃうと思いません？
正確な情報に基づいて分解した分子を再結合したら確かにそこには元の人間と同じ外見を持ち、同じ記憶を持つ人間が現れるわけだけど、分解された時点で一瞬でも完全に死んでる以上、元の人間の単なる完全な複製に過ぎないとしか思えないんだけど。
どうも欧米の人は全然気にしていないようで。単なる肉体を超えた霊魂の存在をそれほど深く信仰してるのでしょうか？
ストーリーの方は、考古学者の割には歴史変えちゃうことを全然気にしてないのは、少しひっかかりましたけど、過去の歴史の中に、あらかじめ未来から来た人間の行動が組み込まれてるってのは、ありがちだけど、それほど矛盾は感じませんでした。
ただマレクとクレアのカップルを除いては、過去の人との人間的なふれあいとかない点がつまらなかったです。
他の方に何人か「クレヨンしんちゃん」の方がという方がいらっしゃいましたけど、自分はあえて、ちょうど今ＤＶＤが届いたＢＡＬＬＡＤの方が面白かったと言わせていただきます。（ガキヲタなんでｗ）
平成23年6月13日 ようやくノーカット版を見て、意味不明だったことがいろいろ理解できました。（いや、前回見たのが酷いカット版で、主要な登場人物の死も、現在から来て過去にとどまってる男の話も全部カットですからね、そりゃ訳分からんってｗ。しかし、戦闘シーンの迫力とか、女優の魅力とか長所が無いわけじゃないんだけれど、基本的に入りにくい映画ですね。何と言っても、主人公達の行動の動機が理解できない塚、表現が弱い！フランス人女性と恋愛関係になったマレクはいいとしても、主人公カップル。何故、あそこまでフランス軍に肩入れするのか分かり辛い。単に父親を助ける手段を超えているような。あくまで歴史を守りたいという気持ちか？酷い目にあわされたイギリス軍への反発か？彼らには、フランスの現地人？との接触がほとんど無かったわけだから、あそこまではしゃいで肩入れする理由がほんと分からない。そこらへんが脚本、ストーリーの拙いところでは。 【rhforever】さん [地上波(吹替)] 6点（2010-04-07 14:21:30）
116．つまらなくはないんですがイライラするんですよね。大人数でバタバタしてるのが見苦しいし、人も簡単に殺しちゃう。行った先の中世もただ俳優さんが衣装着て美術さんがセット造ったとしか見えず、雰囲気なし。理屈こねてたってこんなにバラけていては集中できません。ＢＴＴＦのジョージのように影の主役であるはずのアンドレ（バトラー）が、表の主役のクリス（ウォーカー）より目立ってしまっているのもヘン。（それとも主人公２人？）タイトルだけはカッコよく着地も何とか成功しました、な感じの微妙なタイムＳＦ。 【レイン】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2010-01-05 07:00:10）
115．《ネタバレ》 伏線の張り方も、タイムワープの整合性もちゃんとしています。過去への干渉というタイムスリップのタブーも“戦時中ゆえ人は死ぬ”という要素で上手にカバー。スムーズに観ることが出来ました。娯楽作品として上質だと思います。ただ、全てが予定調和に思えました。今ひとつ心に訴えかけられるもの無いというか。何でもいいです。サプライズが欲しかったと思います。 【目隠シスト】さん [DVD(字幕)] 6点（2009-08-21 21:28:03）
114．《ネタバレ》 タイムリープ物が好きなので借りて見たが、どうもコッチが期待している方向とは違う方角へ進んでしまった。まぁ、話としてはまとまっていた気もするんだけど、序盤の博士のメガネが出てきたって事が一番の盛り上がり所でした。 【六爺】さん [DVD(字幕)] 5点（2009-08-02 00:34:36）
113．これ、タイムマシーンで行くんじゃなくて『戦国自衛隊』とか『ファイナル・カウントダウン』みたいに発掘隊が突発的に発掘対象の時代にタイムスリップしちゃうってしたほうが断然面白いと思う。まずその１、人間を分子レベルにまで一端分解って、えらく簡単に説明しているがその簡素な説明だけでいくら人命がかかっているとはいえタイムスリップしちゃう連中が信じられない。その２、私が聞き逃したのかもしれないがどういう理屈で制限時間があるのかよくわからない。それは置いたとして、その３、制限時間があるのなら制限時間内に一度帰ればいいだけじゃんか。あるいはまた誰かが助けに行けばいいだけじゃんか。といった説明不足、心理描写不足による不満が一気に解消される。それだけでなくそうすることで『グーニーズ』ティーンエイジャー版と言ってもいい明確な路線を提示することもできる。実際この作品はＳＦではなく冒険ファンタジーなんだから。ちょっとした疑問、不満、引っ掛かりがあるとなかなか作品世界に入ってゆけないもの。入ってゆけたら一応主人公らしい博士の息子の行動規範が好いた女にしかないことをより楽しめるに違いない。 【Ｒ＆Ａ】さん [DVD(字幕)] 5点（2009-06-26 17:27:36）
112．《ネタバレ》 原作既読で観たのが失敗だった・・・ おいおい、タイムボカンかよ！！ってな具合です。 原作の重厚・緻密なノリを期待しては行けません。 【たくわん】さん [DVD(字幕)] 2点（2008-09-23 19:44:55）
111．《ネタバレ》 クライトン原作ということで、少し期待して観たけど残念な出来ばえ。登場人物たちの行動に必然が感じられず、途中から冷めた目で見てしまった。この監督らしい中途半端さだった。投石器の描写だけは迫力があって本物に見えた。 【アンドレ・タカシ】さん [DVD(字幕)] 3点（2008-09-07 00:22:04）
110．序盤で考古学者達の順応の速さにひいてしまった。ストーリーは王道で自分的には結構好き。教授の息子と彼女が魅力薄で、結果的にマレクとクレアが主役になってしまった。というかこの二人を全面に出した方が面白くなったと思われる。 【オニール大佐】さん [DVD(字幕)] 5点（2008-07-20 17:55:00）
109．もうちょっとやなぁ。 【ジダン】さん [映画館(字幕)] 4点（2008-06-09 21:43:11）
108．《ネタバレ》 ぐっはぁ。。。くっだらねぇ。。。(-_-; 腰砕けと失笑の連続です。 原作マイケル=クライトン？ まぢ？ こんなの絶対にただの駄作じゃん。 ｢フランスが勝たなければ歴史が｣とか気にしてるくせに、あんなにどんどこ人殺しできちゃうって、どゆこと？ ｢実在した歴史上の人物と恋に落ちて｣なんて、もはや旧時代の遺物のような展開でしょー。 しかも、あの程度の絡みだけで彼女の為に自分の生きてる時代を捨てられますかっての！ いつそんな深い絆ができたんだよ！ って、こんなにつまんないストーリーなのに、カントクが張り切っちゃって、まぁ。。。(-_-; ホントよくやるよね。 タイムパラドクスものの金字塔｢バックトゥザフューチャー｣は、時間旅行を上質なコメディにして見せてくれたから｢難しいこといいっこなし｣で楽しめたわけですよね。 なのに、この映画、ミョーに真剣モードで作っちゃってるから恥ずかしいったらありゃしない。 そのくせ、シナリオも演出もつまらんことばっかりやらせてる。 ただの考古学者でしかないヒロインの活躍っぷりは思いっきりの違和感。 あんなにあっさり人を殺させていいのか？ ｢研究対象であった遺跡や人物を目の当たりにしてるという感動｣って、あんな見せ方しかできないのか？ 戦闘中に傷付いた自分の耳を見て｢あれは俺のことなんだ！｣って喜ばれても。。。｢はぁ？？？｣です。 タイムリミットだとか装置の故障だとか、ハラハラして盛り上がる以前に、無理矢理盛り上げようとする製作者の意図ミエミエで、シラケまくり。 ｢あれも見せたいこれも見せたい｣でなんでもかんでも詰め込むから、ひとつひとつのエピソードに全く深みがない。 こういうのは｢サービス精神｣というより、テーマを絞るという決断ができない｢優柔不断さ｣。 こんなわけわからんような映画になってしまうくらいなら、｢ハイテク企業の暗部を暴く｣的な部分に重点を置いて見せてくれた方が絶対に面白かったと俺は思う。 映像自体は悪くないんだからさ。 ３点。 【とっすぃ】さん [DVD(字幕)] 3点（2006-08-13 04:17:03）
107．《ネタバレ》 うーん…．SFが好きなので，『タイム』ってところに惹かれて鑑賞．でも…あんまり，そんな雰囲気が無くて…．ただの戦闘ものって感じが…．タイムマシンの設定も荒い感じがした． 【紺野 忠文】さん [DVD(字幕)] 5点（2006-05-07 23:48:33）
106．んー緊迫感が全く感じられなかったなぁ。攻城戦も迫力に欠けてたし。 【ギニュー】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2006-03-27 23:40:48）
| ||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|