| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||
36．見る前から、全体の面白さが何となく（感覚で）予想できちゃう作品ってたまにありますよね。これもそうでした。 【亜空間】さん 6点（2004-05-30 21:02:58）
35．主演に彼を持ってきたのがそもそもの敗因でしょう。彼のスパイ姿は、どうみても、近所のガソリンスタンドの従業員のお兄ちゃんにしか見えません。冒頭の場面でも、いきなり敵に捕まりそうになって乱闘してる割にはあっさり逃亡しているし（まともなセキュリティなら、即座に射殺しているはずだ）、そうなると、相手自体が頼りなく見えてきて、何のスリルもなくなってしまうのです。 【Olias】さん 4点（2004-05-30 17:07:32）
34．初めからそんなに期待はしてなかったので、まあまあ見れました。変装は微妙でした。 【腸炎】さん 6点（2004-05-30 14:55:50）
33．追っかけシーンはそれなりにハラハラした。セイントが変装の達人ということだそうだが、どう見てもバレバレ。ロシアの人がこの映画観たらどう思うか気になる。 【あろえりーな】さん 5点（2004-05-29 01:01:16）
32．《ネタバレ》 Ｂ級最高！Ｂ級とはかくあるべし！！私の大好きな映画のひとつです。本作の熱烈なファンってなかなかいないんではないでしょうか。小道具、セキュリティ侵入、変装、科学者との恋、ロシアへの偏見てんこもり、意味不明な革命、全てが高ポイントです！支離滅裂で陳腐ながら、なぜか昔懐かしく、心地よいストーリー。ではここで、本作をただの駄作Ｂ級アクションとお思いの方に、本作の魅力を５点ほど！
１．バル・キルマー＆エリザベス・シューのものすごく微妙なカップルの魅力！！地味～でどこか痛々しい感じが最高です。エリザベス・シューはリービング・ラスベガスでも魅力を発揮していましたが、この人はＢ級でこそ生きる人。すばらしい。
２．ありきたりで幼稚ながらも熱い脚本。秘密の方程式を盗んで逃げてしまったセイント。そこへ追いかけてきたエマ。「言ってくれたら、あなたにあげたのに・・・」シンプルでグッときます。エマもあんなので恋に落ちちゃうんだから、まったく！
３．暖かく、外連味あふれる演出。そこまでやらんでも、というありがち＆分かりやすさはさすがフィリップ・ノイス監督。セイントが銃でシャンデリアを撃って衛兵の頭上に落とすシーンに爆笑。
４．熱い音楽。有名アーティスト参加も痛いですが、本作の音楽担当グレアム・レヴェルがまたＢ級なスコアを書きます。でも、「愛のテーマ」はいいです。
５．聖人のマークがおしゃれ。ビデオのパッケージに書いてあって何なのかと思ったら、最後に「あ、そういうことね」と分かるという。。
よーく見れば、きっと貴方が昔どこかで忘れてしまった素直さにハっとするはずです！ 【おしりはばとび】さん 10点（2004-05-29 00:17:05）（良：1票）
31．うわあ、リサが可愛い♪ でもぜんぜん物理学者って感じがしない（笑）。ヴァル・キルマーの変装は奇妙で、とてもプロには見えないしねえ。どうしてあんな禿げズラが好きなんだ？（笑） キュートなリサに7点あげたいけど、アメリカ映画特有の「核」を気軽に扱うテーマが気にくわないので減点！ 【オオカミ】さん 6点（2004-05-28 23:46:41）
30．《ネタバレ》 なぜ、お金を稼がなくてはいけないのか？稼いだらどうするの？と、思っていたら、ロシアンマフィアとの軋轢が生じてマフィアとのだまし合い？と、思っていたら、美しい科学者との予期せぬ恋？と、思っていたら、夢のエネルギー低温核融合に関する数式の完成を目指せ！と、思っていたら、え？革命がおきそう、と思っていたら、ちゃんと悪い奴らの会話を盗ってるじゃん。どこで使うのかな？と、思ったら使わずに広場で市民とみんな被爆して（被爆しないのかな？）と、思ったら、やっぱり恋愛もの？・・・・・こんな風に話がちょこちょこ変わって「この人たちこの後なんか重要人物？」と思った人々がたいして、そうでなかったりしてもう、いらいらきました。娼婦（らしき人）とか惚けたおばあさんとか地下組織のレジスタンス（？）とかなんなの？もっとどこかに絞って話をまとめた方がいいよこれ。バル・キルマーがロン毛でかっこつけてもあんまりきてないなあ（ファンの方すんません） 【蝉丸】さん 1点（2004-05-28 23:34:34）（笑：1票）
29．見せ場がステロタイプだったり安っぽかったりするのはご愛敬ですが、脚本は手堅く作られています。Ｂ級だと割り切って鑑賞すれば損はしないと思います。 【K】さん 6点（2004-05-28 23:24:13）
28．変装が陳腐で悲しい。 【モチキチ】さん 4点（2004-04-24 22:33:02）
27．バル・キルマーでは“薄い”。『ドアーズ』も彼が出てきて、見る気が無くなったことを思い出す。ケビン・ベーコンな感じでお願いします。 【つちのこ】さん 4点（2003-11-12 12:06:43）
26．《ネタバレ》 バレるとこがちょっとまぬけだったけど、なかなかの変装だった。でも、こんな人は恋人にはしたくないな。研究発表と恋愛をからませたのはいいとしても、過去のトラウマについてはあまい。あれらのシーンはない方がスッキリなような。 【桃子】さん 6点（2003-10-29 20:06:29）
25．バル・キルマーが好きだから観たんだけど・・・淡々としていてもう少し盛り上がりがほしかったなぁ 【だだくま】さん 5点（2003-10-22 12:52:08）
24．発想が斬新でイイ！ 【malvinas】さん 8点（2003-10-21 01:52:03）
23．変装ねぇ・・。あの大使館に逃げ込む場面がなんか緊迫感があって良かったな。 【花守湖】さん 5点（2003-10-15 03:45:24）
22．何気なく借りてみたけど、まあまあ面白かった。アクション映画だけど、シュワの映画みたいに爆発ドカドカって感じじゃなくて、スマートな手口が面白い。Mi-2に近いかな 【りの】さん 6点（2003-09-08 15:23:11）
21．別につまらない映画というわけじゃなくて、むしろ結構楽しめるんですが、ユーモアが中途半端でパンチ不足。ややどっちつかずの印象なのが残念です。 【鱗歌】さん 7点（2003-08-14 21:19:33）
20．《ネタバレ》 一味足りない！と感じつつも、結構腹一杯になるスパイ作品。掃除婦に変装してる時に「今名前を聞かれたら、どうすんの？」とか、思ってみたり。 【aksweet】さん 7点（2003-07-11 00:40:11）
19．フィリップ・ノイス監督は、もしかするとブライアン・デ・パルマなんか以上に映像テクニシャンでありながら、それがあくまでストーリーテリングに埋没していることから「単なるエンターテインメント派」というレッテルを貼られて顧みられることのない、ちょっと不幸な人です。まあ、確かにその技巧派ぶりが作品のスケールを損なうといった面が、時に窺えるにしろ…。その点、本作は内容の軽妙さとノイスの持ち味が噛み合ったものとして、ぼくはとても好きな映画でした。まあ、アメリカ人にはこの作品のウィットが理解できなかったらしく、続編のハナシすら浮かびあがらなかったようだけど。ぷん。 【やましんの巻】さん 8点（2003-05-27 12:47:48）
18．なんでもいいっ！バル・キルマー大好きだから☆でもあの詩人の変装は気持ち悪かったな。あんなのに惚れるか？ 【あやりん】さん 8点（2003-05-21 19:53:22）
17．この映画でヴァルの持っていた時計はブルガリでしたよね。これ見てからというものとてもブルガリが欲しくなって・・・。でも買ってません。買えません。ハッピーエンドでいいのではないですか？スパイアクション映画って結局そういうことでいいと思います。 【みんみん】さん 5点（2003-04-08 14:04:58）
| ||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【ゴールデンラズベリー賞 情報】 | |||
| 1997年 18回 | |||
| 最低主演男優賞 | ヴァル・キルマー | 候補(ノミネート) | |