| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
89．なんか不思議な映画。淡々としていて別に退屈でもない。こういうのもいいですね。若い人にはちょっとつらいいかも。 【いちにー】さん 7点（2002-04-28 17:04:56）
88．すっごい笑えた！主人公惚れすぎ！サイコ君の謎の”傑作ビデオ”が沸々と流れるシーンも好き。登場人物それぞれの性格描写もリアルで上手かった。 【あみ】さん 10点（2002-04-22 05:13:03）
87．う～ん…よく分からなかった… かなり独特な雰囲気。その雰囲気が私には退屈としか感じられなかった。私の歳の問題なのか、それとも単なる感性の問題なのか。たぶん両方なんだろうなぁ… でもこの作品のよさが分かる人にとっては「よくぞ表現してくれた！！」という痒いところに手が届く的な作品なのかなぁという気も。アカデミー賞受賞は何が評価されたんだろう？？万人向けの映画では決してないよね。 【ちび】さん 4点（2002-04-19 22:09:39）
86．アメリカンな日常にスパイスを一振り効かせた感じ。日本人的には一見とっつきにくいかもしれないけれど、アメリカで評価されたのは納得できるかも。僕自身はあまり後味良くない。でも、ずっと覚えている映画の一つ。いろんな葛藤が交錯している。きっと見る世代によって感じ方も変化しそうだ。 【SHU】さん 6点（2002-04-09 10:36:23）
85．面白かった。ケビンスペイシーが情けなくって、かわいい顔してるなぁと思った。なんか、初めて観る感じの映画。全体的に白っぽいイメージであっさりめかな。あ！だからバラが映えたのか。けど、空想シーンみたいのが多くて途中ちょっとうざったくなってしまった。 【kaneko】さん 8点（2002-04-02 00:38:38）
84．中年になるとこの映画が切実によく分かる。自分の中で失われていく生命エネルギー。若い娘に恋することで、少しは満たされる気もするのだ。中年の悪あがきなんだろうけど、このまま腐っていくのもイヤだし。そんな悲哀が分かってしまう年頃になってしまった。 【くぼごん】さん 9点（2002-03-30 23:33:14）
83．ストーリーが面白い。「アメリカン・ビューティ」っていうタイトルにあっている。キャスティングも良く、ひとつの作品として完成度は非常に高いと思った。それにしてもグラム20万のネタなんて本当に存在するのだろうか。 【キャリオカ】さん 7点（2002-03-27 15:35:31）
82．これはシミるわぁ。まさに諸行無常を感じるわぁ。この映画にシミることができる年齢になってよかった。死ぬ直前の回想という語り口もいい。隣の男の子の映像センス(風に舞う枯れ葉と袋とか) もいい。 【ビタワン仮面】さん 9点（2002-03-26 22:58:42）
81．理解し難かったです。ケヴィン・スペーシーは捨て身の熱演でしたが、全体的に虚しい感じがしてしまい、大絶賛派のみなさんとは同じ気持ちになれませんでした。だけど誰かが見たいといったら、もう１度見てみようかな・・と思っています。理解できる域に達したいです。 【junko】さん 5点（2002-03-26 17:10:26）
80．ケビン・スペイシーの演技には脱帽ですけど、どうも受け入れにくい映画でした。ずっとドロドロしたものばかり見ていたので、あのビデオマニアな男が撮った白い袋が木の葉と舞っている映像を見たとき、すごくホッとした。 【もみじプリン】さん 4点（2002-03-16 14:27:12）
79．奥が深い映画だと思った。確かに賞を取れるだけ特別な雰囲気漂う作品だし、みなさんすばらしい演技をしていた。ただ、こういう映画はどうも好きになれない、、、バラの花で表現する空想シーンもいいんだけど、話もよくできてるんだけど、宙に舞う袋のシーンもいいんだけど、こんな話を語るには、まだ僕は若すぎるみたい、、、 【あろえりーな】さん 7点（2002-03-11 22:25:59）
78．ケヴィンスペイシーの捨て身の演技が素晴らしい。オナニーシーンも。 【tersea】さん 7点（2002-02-19 01:18:17）
77．「アカデミー総ナメ」と聞いてから観たから期待が大き過ぎたのでしょうか？？いくらなんでも「脚本賞」だけはナゼ？？って感じです。だってケビンが自分を解放しだした辺りからすっかり話の顛末が読めちゃったもの。社会の「病巣」をこれでもかっ！！というくらいに詰めこんでるところが「ハイヤーラーニング」にソックリだなあ、と思ってしまいました。これで結末が破壊でなく、前向きな終わり方だったら評価違ったかも。 【くまたん】さん 5点（2002-02-15 21:53:17）
76．ただの「娘の友達に恋してしまったお父さん」の話だと思ってたら、そーゆうわけでもないんですね。退屈せずに最後まで観れました。なかなか！ 【雅】さん 7点（2002-02-08 00:23:27）
75．ん？コメディー？ 【yozi】さん 5点（2002-02-08 00:22:28）
74．主人公が腹に貯めこんでいたセリフを吐き出して後先考えずカッコ良く変身していく様は爽快！、憧れですね。「あーー会社やめたーい！！」。「美」に触発され家庭崩壊を加速させる主人公一家だけど悲愴感なし、「美」の探求者であるリッキー一家の歪みっぷりも素敵、良きにしろ悪しきにしろ「欲望」が人間（特にアメリカ人）の行動の原動力なんだと再認識。まぁ、楽しく観れました。それにしても、アメリカ人って良い暮らししてますのぉ。 【KT】さん 7点（2002-02-07 20:52:04）
73．ストーリーがあまりにも何気なさ過ぎる。それが売りなのだろうが、いまいち不満が残った。スペーシーはユージュアルやＬＡコンフィのほうがいい演技である。 【redsox★☆】さん 6点（2002-01-29 22:25:14）
72．イイ意味で裏切られた。こんな映画だったとは！みんな自分を隠して、自分を演じているのね。 【ぺる】さん 9点（2002-01-08 15:53:49）
71．面白くない。ショーを取ったのは何故だか理解不能。基本的にアメリカの生活スタイルを理解すること難しいので変な感じ 【tetet】さん 4点（2002-01-08 05:01:42）
70．父親の顔も知らない自分には理解不可能！ミーナ スバーリが可愛いので→ 【あっちゃん】さん 6点（2002-01-03 14:54:25）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1999年 72回 | |||
| 作品賞 | 受賞 | ||
| 主演男優賞 | ケヴィン・スペイシー | 受賞 | |
| 主演女優賞 | アネット・ベニング | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | サム・メンデス | 受賞 | |
| 脚本賞 | アラン･ボール | 受賞 | |
| 撮影賞 | コンラッド・Ｌ・ホール | 受賞 | |
| 作曲賞(ドラマ) | トーマス・ニューマン | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | タリク・アンウォー | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | クリストファー・グリーンバリー | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1999年 57回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 受賞 | ||
| 主演女優賞（ドラマ部門） | アネット・ベニング | 候補(ノミネート) | |
| 主演男優賞（ドラマ部門） | ケヴィン・スペイシー | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | サム・メンデス | 受賞 | |
| 脚本賞 | アラン･ボール | 受賞 | |
| 作曲賞 | トーマス・ニューマン | 候補(ノミネート) | |