| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
117．キルスティン、１９歳ですか？すごい老け顔で驚きましたが、巨乳は印象大（冗談）。それよりもウィレム・デフォーさん。この方ってあの名作「プラトーン」で両手を天に掲げて絶命する有名なシーンでお馴染みの俳優なのですが、まさかこんなコメディーで洒落た悪役をこなしているとは（爆）いい意味で裏切られて結構面白かったです。ただ、他の人も指摘してましたが主演女優の気の多さにはこれがアメリカンかいな？と思ってしまった（＾＾：）単純な映画でシンプルに楽しめたと思います。ただ、この手の映画にしてはちょいと長いかな？ 【はむじん】さん 5点（2003-01-06 00:34:09）
116．ただただ、ヒロインの不細工さが目立つだけだった・・・あと長い・・ 【明大】さん 5点（2003-01-05 19:49:54）
115．感想とは関係ないが、この映画がアメリカで爆発的にヒットしたのは９１１事件が影響していると思う。 【American】さん 7点（2003-01-05 14:29:31）
114．“なんだー、スパイダーマンけっこう面白いじゃん”素直にそう思った。僕は中学生なのでスパイダーマンをアメコミでリアルタイムで楽しんでいた、なんて到底ありえないどころかバットマンさえも実写でしか見たことない。アメリカ人のスパイダーマンへの思い入れのようなものは全く無い。しかしこの映画、つっこみどころ満載だがおもしろかった。トビー・マグワイヤの気弱さが何となく雰囲気に合っていたような気がする。確かにヒロインはよろしくない。守ってあげたくなるかどうかは別としてやはり娯楽映画では多少の魅力を感じさせる女優を使うべきだろう。またゴブリンの衣装が安っぽすぎること、面白みにかけるスパイダーマンとゴブリンの対決。もう少しひねって欲しかった。逆にスパイダーマンの動きは最高。アニメをそのまま実写にしたみたいでよろしい。映画そのものとしては合格点を越えるだろう。それはリアルタイムの、スパイダーマン誕生地での興行成績を見れば一目瞭然である。きっとこれが「スパイダーマン」なのだろう。 【チャびおら】さん 6点（2003-01-05 11:53:38）
113．ちょっと期待しすぎた。ビデオで見たのもまずかったのかな？アクションというよりは学園恋愛っぽく始まったのがそもそもの間違い。善と悪というのを貫いた姿勢で複雑にシナリオをつくって欲しかった。ハラハラドキドキに欠ける作品になっちゃってますね。パート２に期待！ありそうですね。 【joumonn】さん 6点（2003-01-05 00:07:21）
112．パート１は恋人はMJじゃなくてグエンで言って欲しかった。そしたらグエンの父とかフラッシュとかハリーとかもちろんMJも・・・もっと青春群像描けるのに・・・。実写で動くオクトパスも観たい。実際原作で橋から落とされ、ゴブリンに殺されるのグエン・・・。ちょっと詰め込みすぎか？。キングピン、オクトパス（下宿騒動編）そして３作目あたりでゴブリンでも良かったのではないかと思う。 【時限】さん 7点（2003-01-04 21:05:29）
111．スーパーマンを意識したような描写があちこちにありましたね。特撮技術はそれよりも上なんだろうけど、飛んでいる高揚感がいまひとつでした。「クイック&デッド」は面白かったんだけど、それに比べると、「もっと頑張ろう！」って感じでした。原因はなんだろうなあ。ウィレム・デフォーに比べて、主人公が負けていたからかな？悪役が魅力的に感じてしまうと、ヒーローものはもったいないですね。皆さんはいかがですか？ 【オオカミ】さん 6点（2003-01-02 23:05:42）
110．良い部分でアメコミらしさがしっかり出てた。単純に面白かった。ただ、ちょっと冗長だったのとヒロインが俺的にカワイクなかったので-2点の8点にしました。 【tcm】さん 8点（2003-01-02 22:20:11）
109．原作を読んだことがないから原作との比較はできないけど、楽しむだけならいいと思うけど、いかにもCGに頼りすぎている現代の映画を象徴するような作品だと思う。 【ケンシロウ】さん 7点（2002-12-31 01:37:22）
108．ものすっぞく中途半端な映画でした。サム・ライミ監督の失敗作です。のりがいいのと思いきや、シリヤスになったりして、私が嫌いなハリウッド映画の典型でした。（好きな人ごめんなさい） 【ｋｅｎｊｉ２２】さん 4点（2002-12-31 00:39:17）
107．まさか、ここまで面白いとは…！久々に観ていてワクワクできて気持ちの良い映画でした。ヒーローの喜怒哀楽が丁寧に描かれていて良かった！スパイダーマンの動きも良いけど、やっぱり映画に対するスタッフの愛情によって、絵コンテからこだわって作られているから、ここまで素晴らしい描写ができるんだなと、つくづく感心しました。あのテロがなければ、もっと面白かっただろうに…それでも10点！最高！次回は某ライバルのV氏に出てきて欲しい！ 【リョム】さん 10点（2002-12-30 05:03:28）
106．オープニングはかっこよかったけど、始まったら微妙な力の抜け具合でした。チープな感じは嫌いではなかったけど奇麗にまとまりすぎてなんとも言いようのない不毛な気分が。いや、結構楽しめたのかも…。ヴィデオだし。 【いくら餅】さん 5点（2002-12-30 03:21:28）
105．最高！動きなんか蜘蛛そのもの！糸はいて飛ぶシーンとかリアルでよかったな～～！さすが年間ナンバー１映画って感じでした！映画館で観たかった！！ 【jon】さん 9点（2002-12-29 00:38:14）
104．細かいところで面白い箇所が幾つかあった。 【ｊ－ｆ】さん 6点（2002-12-25 17:32:08）
103．長すぎて、寝そうになったよ。もう少しコンパクトにしてくれれば・・・・。 【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん 2点（2002-12-25 11:50:13）
102．スパイダーマン！！ この一言に尽きますｗ 【ロングバケーション】さん 7点（2002-12-23 01:59:37）
101．高層ビルを飛び回る場面はワクワクしましたが、感想は下手糞な映画だなと思いました。退屈。アメリカ人向け。 【パンダ】さん 3点（2002-12-23 01:32:13）
100．うーん、はっきりいってつまらん。ヒロインがかわいくなく、だんだんうざくなってきた。 【ほかろん】さん 1点（2002-12-22 18:20:31）
99．サム・ライミは嫌いだけどヒーローの撮り方は上手いと思う。覚醒し始めるシーンなんかはワクワクするツボを見事についていると思う。もう途中からは普通に戦ってるけど…。パンチを眺めるところが良かったのに・・・。やはり街中を飛びまわるシーンは大画面で見たかった…。蜘蛛に噛まれてＲＮＡがなんで変わるのだろう…。 【しゃぶ】さん 5点（2002-12-18 00:54:42）
98．単純に楽しめました。もうちょっとビルの間を飛び回っているシーンが多いと良かったかな。 【kazunabe】さん 9点（2002-12-16 11:26:00）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2002年 75回 | |||
| 視覚効果賞 | ジョン・ダイクストラ | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | ケヴィン・オコンネル［録音］ | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | グレッグ・Ｐ・ラッセル | 候補(ノミネート) | |