| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（6点検索）】
| ||||||||
27．一度目は面白いと感じたが数年したら犯人だけ覚えていてストーリーをほとんど忘れてしまった。そこで二度目をみたが、犯人がわかっていても最後まで見られました。でも三度目はもうご馳走様です。 【ダルコダヒルコ】さん 6点（2004-05-06 00:48:57）
26．下の方達に同じ。「犯人が読めた」という事はないけど、評判を聞いて「意外な人物といえばこいつだな…」と思いながら観て、その通りだったので、驚きは少なかったです。ただ脚本がこの手にありがちな無理矢理さが少なく、緻密に練られている様子は評価できると思います。 個人的には、あまり見た事がないハンガリーのマフィア事情をもっと見たかった。 【番茶】さん 6点（2004-04-29 03:06:19）
25．その昔深夜番組で清水Ｋ(仮名)がこの作品のオチについて延々と語っているのを不運にも観てしまい、映画のキモである重大で決定的な情報を不本意にも得てしまったことに非常にへこんだことがある。今でも｢ユージュアル･サスペクツ｣と聞くと清水Ｋの顔が浮かびます。何も知らないで観たかった…。キモというキモを知ってから観てしまったので、残念ながら純粋な気持ちで観れなかった作品の１つ。…映画の感動は時の運。 【ひのと】さん 6点（2004-03-19 23:31:38）
24．”大どんでん返し”という前ふりを期待しすぎたせいか、がっかりでした。とっても古典的な展開。当たり前に終わっちゃった感じです。 ただ、ケビン・スペイシーの最後のシーン。あれだけは見るべきですね。さすがです。 【ぴっぷ】さん 6点（2004-02-27 08:18:54）
23．コバヤシさんは日系ですか？ 【たま】さん 6点（2004-02-14 00:17:11）
22．《ネタバレ》 なんか納得いかない。カイザー・ソゼ自体も奴のホラ？どこまでが本当でどこまでが嘘かがわからない。ヘタすると取調べで単に嘘つかれて遊ばれてるだけ、って事にならないか？こち亀でこんなんあったね。 【カワサキロック】さん 6点（2004-02-03 01:16:39）
21．かなり早い時点でカイザー・ソゼが誰かうすうす解ったけれど、どこで正体を現すかとラストまで結構楽しめた。冒頭のキートンの表情はたまらない。あのシーンは忘れられない。 【The Grey Heron】さん 6点（2004-01-31 10:17:41）
20． 非常に良くまとまっていて、サスペンスの入門書として重宝します。 【映画の味方】さん 6点（2004-01-09 15:44:29）
19．アカデミー脚本賞作品ということで期待して見たのですが．．確かに凝った脚本．．でも、さほど驚きはなかった．．（この程度のどんでん返しものなら、いくらでもあります．．） 映画としては、万人に受けるような創りではないですね．． 本作、犯人を知ってて見た方が、逆に楽しめるかもしれません．． それだけ懲りすぎ、ってことかな．．． 【コナンが一番】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2003-12-17 12:21:11）
18．《ネタバレ》 これって、アンフェアな映画じゃないかなぁ。まるで、真剣勝負してる最中に後ろからハリセンで叩かれるドリフのコントのような。延々とウソの映像見せられて「わーい騙されてやんの」って言われてもねぇ。「ナイル殺人事件」みたいに、いろんな映像を見せて、さて、ウソはどれ？っていうのならともかくねぇ。面白かったけれど、なんか技法に釈然としないわだかまりが残っちゃいました。 【あにやん🌈】さん 6点（2003-11-21 23:25:26）（良：2票）
17．この作品以降、最後のオチに全てを賭けたような映画が続出し流行ました。そういった意味でも多大な影響を与えたと言える作品ですが、成功の要因はやはり脚本の上手さでしょう。物語のまとめ方と言うか、演出方法が見る側に分かりやすく配慮されている。この作品は謎解きの面白さが生命線ですが、「カイザー・ソゼ」という存在は最後までミステリアスで、その名前は今でも印象に残っています。 【おはようジングル】さん 6点（2003-11-17 16:19:32）
16．《ネタバレ》 どうせキートンが犯人だろって見てたので製作者側の術中に見事にはまったわけですが・・・刑事さんが真犯人に気づくシーンはこちら側も、もしかして推理間違ってる？犯人はもしかして・・・？とリアルな感じでよかった。 ただねーこの手の真犯人物の映画って因果関係理解できません。 例えば、お葬式におばちゃん達が「あの日は寒かったからねー」って勝手に理由つけている感覚。 【ナノーマル】さん 6点（2003-10-25 23:04:26）
15．オチを推測するためだけの映画って好きじゃないです。最初のほうがわかりにくかった。後半のストーリー部分でそこそこ楽しめたのと、オチも少しは評価していいかなぁと思ったのでこの点数です。 【るいるい】さん 6点（2003-10-06 16:47:41）
14．《ネタバレ》 私もかなり早い段階でカイザーソゼの正体が分かってしまった。そのような見方をする映画でないと言われても、早く分かったからって偉いわけで無いと言われても、予備知識をもたずに観て、わかってしまったのだから仕方ない。で、途中で分かってしまうと、この手の映画は面白さ半減してしまう。仕方ない。ただ、全体を通してよくできているし、テンポもよく心地いいので、途中で観るのを止めようとはまったく思わなかった。ケビンの演技は分かってしまうとかなりうそ臭いｗ途中でわかってしまった方もかなりいるようなので、もう少し分かりにくく作れなかったのかなと思う。 【february8】さん 6点（2003-07-16 12:37:21）
13．ケヴィン・スペイシーが、アカデミー賞をとったという予備知識だけでみてましたが、オチがわかっちゃったんですよねー。でも、よくできた作品だとは思います。最後、掲示物をみてて犯人だと気づいた、その展開が良かった。 【ポサ】さん 6点（2003-06-30 21:08:15）
12．演技の素晴らしさに６点。ただ、犯人は「語るに落ちた」。お前、ロゼのこと知らないって言ったじゃん。 【Tak】さん 6点（2003-05-27 21:55:52）
11．予備知識無しで観れた私は幸せ者。先日、再度この映画を観ましたが、はじめてみたときとは違った見方を発見でき、満足。ケビン・スペイシーの演技がうそ臭い。 【april】さん 6点（2003-05-06 19:32:18）
10．途中で筋がよめてしまったので、衝撃のラストにはならなかったよー！最後のケビンはかっこよかったけどね。やっぱり大！どんでん返し！といったら、ポール・ニューマンのスティングでしょう！ 【おとひ】さん 6点（2003-04-23 16:47:19）
9．ケビン・スペイシーって、ニンニク臭そうで（根拠ないけどさ）嫌いなんです、実は。それで疑いの目で最初から見てたってのもまずかったかもしれない。それにしても、あの刑事、このオッサンの言う事を鵜呑みにしすぎじゃないか？ちょっとは疑えよ、と思いながら見てたら案の定これかよって感じで、その辺がちょっと不自然だったかなぁ。それを補って余りあるのが最後の数分のうまい見せ方。ほらみろ！とこっちも自慢げになって見てしまった。ただ、【カテキン・スカイウォーカー】さんの、カイザー・ソゼが誰だかを当てるような、そういう楽しみ方をする映画ではない、というご意見には大賛成。かぁいざぁぁ、そぜえぇぇぇ！コバヤシィィィ！！というシーンは色々なコメディーでパロられてますが、それだけ名シーンなのです、きっと。ケビン・スペイシーじゃなければあと２点乗っけてもいいんだけどな。ファンの皆さん、ごめんなさい。 【Ｓ・Ｒ・カーン】さん 6点（2003-04-20 07:26:24）
8．やはり映画やTVドラマで本格ミステリ小説のようなのをやろうとするとダメ！クドくなって胃にもたれるし、論理的に隙のない複線はどうしても張り切れない。こういう作品でのどんでん返しってのは、完璧なそれらがあって初めて気持ちよく驚けるんであって・・・。とはいえ全体的に味気なくはないし、この系統では最も健闘してる作品とは言えると思う。 【屯ちん】さん 6点（2003-01-05 02:48:22）
| ||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1995年 68回 | |||
| 助演男優賞 | ケヴィン・スペイシー | 受賞 | |
| 脚本賞 | クリストファー・マッカリー | 受賞 | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1995年 53回 | |||
| 助演男優賞 | ケヴィン・スペイシー | 候補(ノミネート) | |