| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||
23．《ネタバレ》 目新しい題材ではないが、緊張感のある演出にテレンス・スタンプの演技が光る。結婚を申し込むシーンには、思わず爆笑したが、いきなり目付きが豹変するので心底びびりました。 【uruoi'66】さん [地上波(吹替)] 7点（2008-10-10 04:43:33）
22．この手の映画はあっても良いのだが、そこまで面白いかと言えばそうではなかった。いろんな意味で怖い映画としての位置付けがあれば十分な映画。 【TOSHI】さん [DVD(字幕)] 6点（2008-09-25 15:32:44）
21．その昔、離婚に応じようとしなかった戸籍上の元夫に「これがお前の姿だ！」とビデオを叩き付けた、そのビデオの中に録画されていたのが、この映画。そんなこんなでトラウマ映画となり、この先もう見る気になれないだろうな。子供の頃から何度となくTVで見ていたが、何度見ても不快になる、もの凄く嫌な映画・・・、なんだけど、映画としての出来は素晴らしいと思う。名画といわれて納得の一本。 【すねこすり】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2007-08-08 14:34:55）
20．戦慄のサイコホラーを期待して観たのですが、エンターテイメント性は低く、文学の薫り漂う作品でした。物語にほとんど起伏がなく、音楽も妙に明るかったりと、あまり怖さは感じられませんでした。確かに主人公の狂気には少なからず共感できる部分はあったのですが、それが映画としての面白さに繋がっていたかと聞かれれば、頷けないものがありました。 【K】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2006-12-18 00:28:51）
19．ミランダ、かわいそう…(ノ_・、) 【MEL】さん [DVD(字幕)] 7点（2006-09-22 10:36:57）
18．この手の映画は結構観ているはずなのに、この映画の気持ち悪さは苦手みたいです。怖いというよりキモイ。観ている間中、不愉快でした。 【チャコ】さん [DVD(字幕)] 3点（2005-06-06 16:13:18）
17．『ミザリー』を思い出した。もちろん作品としてはこっちの方が古いんだけど、怖さでは『ミザリー』に遠く及ばないと思う。サスペンスの盛り上げ方といい、ラストといい、まず予想通りの展開にしかならず退屈極まりない。音楽の安っぽさといい、時代を感じた。
自分は怖くなかったが、犯人の心理描写で怖がらせるという点ではサイコものの王道といえるのかもしれない。この映画の原作は、しばしば現実の快楽殺人者が愛読しているそうだ。主人公の人物造形がそれだけ真に迫っているのだろう。 【no one】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2005-05-12 14:43:16）
16．冒頭の蝶のシーンがとても印象的で…。グロ的な要素ではなく、綺麗に変質者を描いてるって言うのかな？ある意味、怖かったです！面白いです！ 【レスマッキャン・ＫＳＫ】さん 7点（2004-09-20 02:44:18）
15．《ネタバレ》 最近何かと話題の“バトルロワイアル”。とある学会ではバトロワの残虐シーンが
１５才以下の少年少女に与える精神的悪影響について議論がなされたという。１５才なんてとうの昔に越しちまった俺だがバトロワを見た事によって悪影響どころかとある恩恵を授かっているたことに気付いた。それはサマンサがスコップでスタンプの頭を殴るシーンで自覚する。
「オイオイ、スコップの握り方が甘いよ。もっとしっかり握って抉り込むように殴れ！。１回じゃダメだ！３回。３回だ！」
・・・・・“慣れ”という恩恵。 【膝小僧】さん 4点（2004-06-09 00:05:34）
14．この映画を見た時、友達に「ものすごく嫌いだ」と云った覚えがある。後味悪いし、女優さんがあまり魅力的じゃなかったし、やっぱアメリカ人は服がださいとかめちゃくちゃな事を云ってた。。でも後で思い返すことが多いし、一回しか見てないのにちゃんと内容や部分部分を覚えてる作品なのできっと名作なんだと思う。女優さん、本気で怖がって見えた。テレンススタンプ真に迫ってたし。ピカソやサリンジャーについての話が印象的だった。みんながいいからいいじゃない、俺の意見を認めろ！って感じが子供っぽい主人公をよくあらわしてたと思う。うまくいえないけど。 【cock succer blues lee】さん 7点（2003-11-12 10:28:58）
13．テレンス・スタンプのいっちゃってるような目が怖い。閉じ込められ脱出しようとするとこがとてもハラハラした。映画の世界だけでなく現実に起こりうる事なので生々しい感じだった。 【fujico】さん 7点（2003-10-11 15:32:01）
12．やっぱり風呂場のシーンですね。あのサスペンスは凄い。じっさい心臓バクバクしたもん。 【じゅんのすけ】さん 9点（2003-08-29 18:51:12）
11．昔テレビで見て、次の日に同級生たちが怖い怖いと言っていたのですが、自分としては面白かったなあと思ったけど、みんなが言うほど怖いかなあと思ったのを覚えています。 【omut】さん 5点（2003-08-04 06:10:34）
10．ずいぶん前にテレビで観たけれど、主人公が蝶々を収集しているシーンや女子大生が訪問者に監禁されていることを知らせようとして風呂の水を溢れさせるシーン、また色仕掛けで誘惑して逃げようとして失敗するシーンなどまだ覚えている。今、見れば単なるストーカー男の話だけれど、当事はかなり衝撃的だった。 【くるみぱぱ】さん 7点（2003-07-12 05:49:48）
9．この人以外に主演が務まる人はいないね。 【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん 10点（2003-06-28 13:41:20）
8．盛り上がりに欠けるが、ストーカーの怖さや異常さをとても感じた。 【ＴＺ】さん 6点（2003-05-11 11:14:25）
7．映画に流れるサイコ的な空気がいい！今となっては古いが、充分楽しめる。 【ケララの狸】さん 8点（2002-12-20 10:31:21）
6．30年ほど前に観た記憶がありますが、すごいインパクトが残ってます。再度観たい作品の一つですね！ 【Ｓ500】さん 8点（2002-05-20 06:53:52）
5．この作品の隠微な雰囲気が忘れられません。これは一回勝負の作品で、何度か観るとつまんないと思ってしまう。女性にはアピールしないだろうなぁ。 【Keishi】さん 7点（2002-05-17 19:59:09）
4．同名の９７年版よりは、かなりこっちの方が出来が良いと思います。でもこれって本当に“コレクター”でしょうか？ その辺は同名の９７年版の邦題がマッチしていますね。「コレクター」じゃなく「ストーカー」の話でした。 【☆】さん 9点（2002-04-14 01:38:37）
| ||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1965年 38回 | |||
| 主演女優賞 | サマンサ・エッガー | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | ウィリアム・ワイラー | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | スタンリー・マン | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | ジョン・コーン〔製作〕 | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1965年 23回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 候補(ノミネート) | ||
| 主演女優賞（ドラマ部門） | サマンサ・エッガー | 受賞 | |
| 監督賞 | ウィリアム・ワイラー | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | スタンリー・マン | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | ジョン・コーン〔製作〕 | 候補(ノミネート) | |