| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||
87．《ネタバレ》 雰囲気は当時のイギリスを彷彿させるものがあり、評価できると思います。ただし、もうちょっとだと思うのです。女優とのからみも、もうちょっとだし、謎解きももうちょっとだし、悪役がなぜあんなに大量虐殺しようとしたのかももうちょっとだし、とても惜しい映画だと思いました。シャーロックホームズの新しい形は見せられたと思うので、これはいいと思います。私ならやっぱり、悪役との知恵比べを絶対にやります。勝ったり負けたりすることが大切です。やっぱり、知恵比べプラス、「憎しみ」対「愛」の戦いもおりまぜてやるべきです。 【matan】さん [DVD(字幕)] 7点（2011-03-23 09:40:30）
86．斬新というより違和感 【マーガレット８１】さん [CS・衛星(吹替)] 5点（2011-03-21 19:25:56）
85．《ネタバレ》 ロバート・ダウニー・Jrが演じるシャーロック・ホームズがイメージと違ってだらしな系で格好良かったです。
（私のシャーロック・ホームズのイメージは、原作の何作品かと、NHKでやっていた犬のホームズのアニメと、NHKの海外ドラマです。）
脚本や撮り方も面白く、２時間１４分飽きずに観れました。
一瞬で観察した人の職業やら秘密やらをズバリ見抜く推理力や、拳闘の強さが原作通りで楽しめました。
相手の動きを予測して動く格闘シーンも、先にスローの映像を使ってホームズの予測を先に見せてくれるのでバッチリ予測がはまる様が見ていてスカッとします。
ホームズが、一方的に敵にやられて後手後手に回っているように見えますが、最後に一気にネタばらしするところで、ホームズはすでにトリックのいくつかを推理していたことが分かります。
墓の石を拾ってなめているところや、麻痺を引き起こす植物に着目しているところ、レストレード警部と結託してわざと敵に捕まるところなど、ちゃんと推理して、敵に近付くための手も打ってます。
見終わってから、物語の構成上、推理のネタばらしを最後に持ってきたのは、「ダークウッド卿は本当に黒魔術を使うのか？」あるいは「この作品のホームズは、事件の推理ができないんじゃないか？」と観客に思わせるための製作者側の意図だったことに気付きます。
久々に映画館でワクワクしながら楽しめた作品です。
最後に、ホームズの実験に供されるブルドックくんの姿が愛らしかったです。 【かずろう】さん [映画館(字幕)] 8点（2011-03-21 19:16:04）
84．《ネタバレ》 主演二人と予告の世界感に惹かれて観賞。その意味では楽しめた。
主演二人が楽しんで役を演じているのが伝わってくるし、
当時のイギリス(にちょっと過剰演出してる感じの)風景や部屋の様子、小道具や服も
しゃれている。
でも 話の内容的には中途半端というか…、スタッフ含め、主役二人が好きすぎて
お話はどうでもよくなっちゃったか？という印象(汗)
ラストがすっきりしないせいもあると思う。続きがあるなら期待。 【ここなっつ】さん [DVD(字幕)] 6点（2011-03-07 08:58:20）
83．（英語音声、日本語字幕でも観ています）
それまでのホームズ観、とくにグラナダ版で印象づけられた紳士っぽいものが本作ではことごとく崩されてしまったのが強烈だった。
鳥打ち帽もかぶらず身なりもラフで、たんなるKYおやじという描写（笑）。相棒ワトソンとの仲もピリピリしたもので、破天荒なホームズ像という新しいイメージを作ったのはアリかもしれない。
ただ、他の登場人物たちが19世紀末のロンドンを彷彿とさせる労働者であったり娼婦であったりという中で、ホームズだけが浮いている印象を受けたのはなぜだろうか？ 彼だけがその時代の中に生きているという一体感が無かったのが残念。
19世紀末のロンドンのゴミゴミしたイメージを再現した世界観は観ていて楽しいし、今後登場するであろうモリアーティ教授との戦いを想像するだけでもワクワクするものがあるが、まだまだホームズの人物像としてはなじめないのが残念ではある。 【オオカミ】さん [DVD(吹替)] 7点（2011-03-04 22:21:21）
82．《ネタバレ》 手垢の付いた王道的THE•普通映画。ノリも流れも軽いし一辺倒で鑑賞時間より長く感じました。魔法とか宗教とか今更面倒臭くてそれだけでイライラ。ホームズじゃなくても十分成り立つのでは？続編ありきで制作する手も如何なものかと。2は地上波で見るか見ないか。 そろそろロバート・ダウニーJr.の有効活用を。 【Kの紅茶】さん [ブルーレイ(字幕)] 4点（2011-03-04 21:28:55）
81．《ネタバレ》 ロバートダウニーもらしいキャラだったし、ジュードロウもその端正ぷり発揮してそのへんは好ましいんだけど、ちょっと展開が緩くてだるい。おおオチで一気にネタバラシもその前にフリの効かせ方が弱いんでそうだったのくらいなるほど感しか得られない。日本の２時間サスペンスを考えるなら、尺をあと３０分縮めて９０分作品にした方が観客の集中力が続くような気がする。 【タッチッチ】さん [ブルーレイ(吹替)] 5点（2011-03-03 14:47:40）（良：1票）
80．シャーロックホームズがスマートすぎて泥臭さ必死さが感じられず、ピンチがピンチに見えずに、盛り上がりに欠けた印象でした。たぶんそれが自分の中でいまいち面白くなかった理由です。 【ちゃじじ】さん [DVD(字幕)] 4点（2011-02-22 18:19:11）
79．つまらなかった。アクション派でこれが本当のホームズだ、新しいホームズだ・・という前宣伝をさんざん聞かされていたけれど、作品自体がつまらないので、本当のホームズも新しいホームズも全然印象に残らないから残念。ただワトソンがカッコイイのは良かった。ジュード・ロウの中年紳士はまた見てみたい。 【フラミンゴ】さん [DVD(字幕)] 4点（2011-02-17 18:51:40）
78．《ネタバレ》 予備知識ゼロで鑑賞、シャーロックホームズの事もほとんど知らないですが、面白かったです。推理力を格闘にも生かしている所とか斬新でした。 【ないとれいん】さん [DVD(字幕)] 7点（2011-02-13 15:46:14）
77．シャーロック・ホームズの印象がだいぶ崩れました。なんか変だし人間離れしすぎ（って言うか強すぎ） ワトソン君の方が上から目線だしｗ しかし映画としてのこのホームズは全然有りですね。ロバートダウニーJrがいい味出してる。テンポも良くて純粋に楽しい映画だった。 【ライトニングボルト】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2011-02-07 01:44:18）
76．《ネタバレ》 監督がガイ・リッチーということで複線回収に期待してたけど、残念ながら今回もロック＆ストック～ほどの気持ちよさは感じなかった。
完全に問題が解決して話が終わらなかったので、モヤモヤが残る。続編作る気満々なんだろうな・・・。 【eureka】さん [DVD(字幕)] 6点（2011-01-23 18:12:35）
75．《ネタバレ》 主演の二人有りきで製作された様な映画なので、良くも悪くも二人の個性が炸裂している。 新しいシャーロック・ホームズ像を提案したという意味では成功していると思うが、明らかに続編が有るかの様な終わり方は少し気に入らない。 ところで続編はいつ公開？
【たくわん】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2011-01-19 12:56:34）
74．《ネタバレ》 小さい頃、シャーロック・ホームズと言えば、両つば帽子にフロックコート、又はシルクハットにタキシードを身に着け、スマートでパリッとした外見に、常にパイプを咥えている壮年の紳士というようなイメージを持っていた。おそらく、それは小学校の頃によく読んだ『シャーロック・ホームズの冒険』の抄訳版の挿絵や英国のドラマからの影響だと思う。
その後、ホームズの長編モノ『緋色の研究』や『四つの署名』、『バスカヴィル家の犬』を読んでみると、そのイメージが全然違うということに気が付く。まず、先に挙げた小説のホームズは若い。未だ世間に名の知れない自称探偵の若造でしかない。紳士というよりも外見的には少しだらしない研究者然とした感じで、それでいてボクシングの元ランカーなので体格がよく、背が高い。性格的には極端に意地っ張りで、子供っぽく、かなり偏狂的。重度のジャンキーでもある。
実は小説に描写されているホームズとワトソンのイメージでみれば、映画『シャーロック・ホームズ』の主役２人はわりと原作に近いのではないかと思える。難を言えば、ロバート・ダウニー・Jr、ちょっと背が低いことか。。
ホームズの長編モノって実は推理小説というよりも冒険小説、アクション小説と言っていいものだと僕は思う。小説の最大の見せ場は、探偵による推理の披露よりも、手に汗握る犯人追跡劇だったりして、だから、この映画のあり方は何ら間違っていない。
映画で描かれる19世紀末のロンドンの雰囲気がよかった。古き良き時代末期のロンドン。これから20年も経つと車の登場でロンドンはガラッと変わる。その古き良きロンドンを舞台にしたアクションヒーローたるシャーロック・ホームズのスタイリッシュな冒険譚。そういう映画として僕はとても楽しめた。 【onomichi】さん [映画館(字幕)] 9点（2011-01-17 22:24:30）（良：2票）
73．テンポよくまとまっていて無難な作りだと思うが、私はあんまり楽しめませんでした。ホームズに魅力を感じなかったし、ストーリーもところどころ意味がわからなかった。
謎解きも、観てる側が考えるのも嫌になるような荒唐無稽なものだし。今後、続編が出来そうな気がするが、もう観ないかな。 【ぽじっこ】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2011-01-16 20:36:06）
72．以前の作品を殆ど見てないからか、すんなり馴染めたし、面白かった。19世紀末ロンドンの街並みもいい感じ。本来はもっと落ち着いた推理中心なのだろうが、映画だからこそ出来るものもあると思うし、それによって迫力ある映像を楽しめた。建造中のタワーブリッジでバトル！ 好きだな～。 【リーム555】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2011-01-13 21:02:19）
71．《ネタバレ》 ワトソンが新鮮でした。すぐに手が出る武闘派です。これは主人公を引き立てるバイプレイヤーではない。新しいホームズ像というより、ホームズ＆ワトソン像って感じでした。その二人の、ちょっとねじれた友情が楽しかったです。ミステリーというよりアクション映画であることは、劇場で観た予告編からも想像していたけれど、それなりに推理もするのでオリジナルはリスペクトしている。ただし、取って付けたような駆け足の謎解きがかなり乱暴で、そこはもう少しじっくり見せた方が面白くなったと思う。レイチェル・マクアダムスが峰不二子のような役割を演じていて、ストーリーに適度な色気を注いでくれる。ホームズが手を焼くほどの手練れで、お荷物にはならないところが良い。宿敵モリアーティをチラ見せして終わらせているのは、続編を作る気満々なのだろう。確かコナン・ドイルの原作でもワトソンは結婚してベーカー街から引っ越した後も、趣味的にホームズの助手を務めていたと記憶している。この二人の冒険と変な友情をもう少し見たいです。 【アンドレ・タカシ】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2011-01-04 16:59:21）（良：1票）
70．テンポ小気味良い映画。ロバート・ダウニーＪｒの軽快な３枚目な演技がはまっていると思う。昔のイギリスの町並みがよく再現されているのでは。是非シリーズ化して欲しい。 【カボキ】さん [DVD(字幕)] 6点（2010-12-21 19:39:36）
69．《ネタバレ》 記念すべき1回目の投稿です。出来るだけ良かった映画。映画館で観た作品と言う理由で、この作品を選びました。ちょっと、インセプション激しくつまんねーよ1点とかも考えました。ホームズ役をアイアンマンのダウニー・jrが演じると聞いて、えーっ、全然イメージ違うじゃんと思いましたが、こう言うホームズだったのかと笑いました。むしろジェレミー・ブレッドのように真面目な役の方が不可能に近いかと。ホームズはヴィクトリア時代の人なのですが、映像は異世界のようでありとても綺麗でした。しかし、あれだけオカルトチックに仕立てておいて全部ウラがあったのには爆笑。そしてサスペンスと呼ぶよりも、これはもうアクション映画ですね。やたらとホームズを殴るドクター・ワトスンにすげえ違和感を覚えました。コミカルでテンポも良く鑑賞するのには持って来いの作品だと思います。ラストでモリアティ教授が登場したのにはびっくりしました。それまでのブラックウッド卿は何だったんだろうと言う存在感。是非、続編も作って欲しいものです。 【アラババと40代の髭】さん [映画館(字幕)] 8点（2010-12-13 00:22:19）
68．シャーロック・ホームズって感じがしなくて、ファミリー向けアクションって感じの映画だった。豪華な作りでそこその面白かったです。 【のははすひ】さん [DVD(吹替)] 7点（2010-11-14 18:29:03）
| ||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2009年 82回 | |||
| 作曲賞(ドラマ) | ハンス・ジマー | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | サラ・グリーンウッド | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | ケイティ・スペンサー | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2009年 67回 | |||
| 主演男優賞（ミュージカル・コメディ部門） | ロバート・ダウニー・Ｊｒ | 受賞 | |