| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||
50．あの時のショックは想像して余りある。お気の毒様。 【マックロウ】さん 5点（2004-06-09 11:48:02）
49．当時まだこの作品を観る前に、その年のアカデミー賞にノミネートされた俳優の記事を読んだ瞬間、例の｢秘密｣が分かってしまった(笑)。いや、もう、ほんと、どんなに残念だったことか。まあ当時中学生だったしこんな映画観るような年でもなかったんで、結局それから５、６年経ってから観たのですが。作品自体は苦悩と官能のある濃く見ごたえのある世界だったけれど、もしあの｢秘密｣を知らずに観ていたら…と今でも思う。残念。 【ひのと】さん 5点（2004-05-22 14:30:41）
48．アカデミー脚本賞受賞も納得の作品。12年ぶりに観て秘密の部分は分かっていても、ファーガス、ディル、ジョディの三人には惹きこまれてしまう。愛する人のためには理屈や損得がすっ飛んでしまう人間の性を見事に言い表している蠍と蛙の話は当時から忘れられない。 【The Grey Heron】さん 7点（2004-05-17 22:51:27）
47．細やかな人情あふれる傑作。セリフも特に哲学的な話はしていないのに、妙に深い。多分、情に訴える部分が多いからだろう。例の秘密は確かに驚いたものの、秘密ってこれだけ？というあっけなさも。オープニングとエンデイングの歌の対比も面白いし、つま先まで目を配った演出が素晴らしい。 【ラーション】さん 9点（2004-03-29 01:50:12）
46．これは愛なんだろうか？？？情って感じもするけど。情にもいろいろあるからなあ。 【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん 7点（2004-03-11 02:37:01）
45．《ネタバレ》 秘密って何かな何かなだったケド顔見るたびにそれとなくそんな気が・・・手写った時とか・・・やっぱりって感じだった。でも彼女の女らしい演技(金魚鉢投げるシーンは×)やセリフ、ストーリーは好き。キャストはイマイチ。おでこのしわが一番気になったナ。 【まおあむ】さん 6点（2004-02-26 01:18:54）
44．分かりやすい映画だけど、例のシーンやクリケットのシーンが面白いので。
（映画館） 【zero828】さん 7点（2004-02-25 22:41:12）
43．どうにもこうにも４点・・。もっと驚く大どんでん返しを期待してしまっていました。 【亜空間】さん 4点（2004-02-11 12:34:00）
42．ジェイ・デイヴィッドソンは声は低いと思ってたけど全然気づかなかった。そんな感じで後半は衝撃があっていいんだけど、やっぱ前半の緊迫感や友情みたいなところがよかったと思う。でもラストにサソリとカエルの話をしてるシーンは好き。 【バカ王子】さん 7点（2004-01-28 23:35:53）
41．《ネタバレ》 Hのシーンでかなり驚いただけです。やけに太い声の女の人だな＝とは思ったけど。。。（汗）前から知ってた映画だけどテレビで初めてみました。レンタルでかりなくて良かったです。。 【civi】さん 3点（2004-01-25 23:28:50）
40．前知識なしに見ましたが、男が例の人の股間に手をまさぐった時に拒否されましたが、この瞬間私は秘密がわかりました。 【 バース】さん 7点（2004-01-24 14:57:49）
39．あの瞬間、ビックリしました(笑)。なんか中性的な人だな～と思ってたら…これ以上は口チャックですね。もっとバイオレンスシーンやきわどいシーンが多いかと思ったけど、そんなことなかった。まぁあのシチュエーションがきわどいのかもしらんが。でもなんかこういう愛の形も本気でいいと思ったね。なんか脳内の忘れられたツボを押してもらったような作品です。 【ブッチ・ハーモン】さん 7点（2004-01-17 22:22:38）
38．ありきたりじゃない、独特な世界と、ドラマチックな展開がよかった。とてもノスタルジックな雰囲気と、きわめてこんにち的な主題のハーモニーが、実にスリリングな味を醸し出していたと思う。フォレスト・ウィテカーを初めて知った作品でもある。いい役者ですね。 【おばちゃん】さん 7点（2004-01-06 01:10:54）
37．《ネタバレ》 本作の要とも言える仕掛けを事前に知ってしまっていた俺は不幸だった。とはいえ、愛の本質を探るプロットの深さには心底感嘆したものだ。ニール・ジョーダンには再び不遇の季節が訪れているようだが、これだけの才人。作家性の強い作品で彼はまた戻ってきてくれるだろう。
【恭人】さん 8点（2003-11-24 18:41:53）
36．映画は予備知識無しで見るのがいいですねー。ほんと、どこに連れていかれちゃうのかって気分になりましたもん。異色作なのは間違いないけど、前半の設定無しでは昇華していかない話なので練られた話です。『スターゲイト』でジェイ・デビッドソンを見た時は、『あー、あの時の！』ってまだインパクトを持ってましたからね（笑） 【ウメキチ】さん 6点（2003-11-14 18:34:48）
35．サスペンスと異色恋愛映画を同じ釜で煮ると、こういう不思議な味付けになるというお手本。個人的にとても好き。 【mimi】さん 8点（2003-11-14 17:57:43）
34．予備知識なしで見たのが良かったのか、サスペンスものとしては鮮烈な印象を放った異色作でしたね。シャレたファーストシーンからゾクゾクさせてくれたし、見せ場をちりばめた意外性のあるプロットも言うことなし! ! 主役を演じるスティーヴン・レイを軸に、フォレスト・ウィテカー、ジェイ・デヴィッドソンら三者三様の会話の妙も十分に味わうことが出来る。しかも、作品全体にそこはかとなく切ない雰囲気に満ち溢れており、英文学の香り漂う作風になっている。根源的な“愛とは? 人間とは?”というテーマ性も用意されているわで、ニール・ジョーダン監督の手腕にはただただ脱帽。驚愕のラストをも含め、ラブ・サスペンスとしては間違いなく傑作! ! 【光りやまねこ】さん 9点（2003-11-13 18:52:14）
33．《ネタバレ》 そらもう、びっくりしましたよ。主役以上に観ていた私が「わあっ」て、驚きましたもん。監督好きです。 【きなこ餅】さん 7点（2003-11-07 01:14:15）
32．《ネタバレ》 何も知らずにこの作品を観たので、少なからず驚きました。
テロのお話なのかと思いきや、恋愛のお話？でしょうか。
まあ、この作品一言で書きますと、
おいらより、”ご立派なモノ”だと思った今日この頃です。チキショー！！ 【ばかうけの旦那】さん 5点（2003-11-02 18:48:43）
31． 【虎尾】さん 6点（2003-10-28 04:22:51）
| ||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1992年 65回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 主演男優賞 | スティーヴン・レイ | 候補(ノミネート) | |
| 助演男優賞 | ジェイ・デヴィッドソン | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | ニール・ジョーダン | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | ニール・ジョーダン | 受賞 | |
| 編集賞 | カント・パン | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1992年 50回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 候補(ノミネート) | ||