| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（9点検索）】
| ||||||||||||
59．あまりに有名なので何となく敬遠していたのですが、今更ながら観て単純に面白い！と思いました。ラストはまぁ予想はついたものの、爽快感が有りました。ロバート・レッド・フォードもポール・ニューマンもかっこいい！あの曲聞くとピアノが弾ける様になりたいと思ったりして。 【ｒｏｂｉ】さん 9点（2004-02-05 03:37:42）
58．映画のはじめ、あの音楽がかかった時点でわくわくする。古い時代の雰囲気がそのわくわくを、より一層高めてくれます。実は、見る前に父にオチを言われてしまってたのですが、知っていても脚本の良い出来に感心させられるのです。 【めめこ】さん 9点（2004-01-26 00:07:46）
57．《ネタバレ》 ポール・ニューマンとロバート・レッドフォードの掛け合いが印象的。ラスト・シーンは秀逸。今は亡きロバート・ショーの縁起も光った。 【カイザー・ソゼ】さん 9点（2004-01-20 22:00:17）
56．よくできた映画、音楽も最高。 【MASH】さん 9点（2004-01-03 15:29:30）
55．小学生の頃見て面白いなあと思って、最近また見たんだけど、最初見たほどの興奮はなかった。やはりオチが判っているからだろうか・・・ 【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん 9点（2003-12-22 05:07:09）
54．あ～いやだ、いやだ。誰かに面白さを伝えなきゃならないかと思うと・・・はぁ～・・・ 【taron】さん 9点（2003-12-20 20:54:00）
53．もちろんポール・ニューマンもロバート・レッドフォードもいいよ。でもへそ曲がりな私としては、やっぱりこの映画ってロバート・ショーの一人勝ちだよね、なんて余計なことを言いたくなってしまう。なんというか、この人が出て来ると映画が締まりますよね。あの人情おやじっぽい表情がいい。小粋なストーリーとテンポの良い展開で、圧倒的な人気を誇るこの映画、今さら私が褒めちぎるまでもないだろう。この作品もまた、多くの名画と同じようにテーマ曲と映画とが切っても切れない仲。テンポの良いピアノ曲の印象的なメロディが、この映画をよりノスタルジックで楽しい気分の盛り上がる作品にした。ピアノを教えている友人に聞いたら、いまだにこの曲を弾いてみたいと譜面を持ち込む大人が多いらしい。それもまた納得のいく話である。 【anemone】さん 9点（2003-12-18 01:44:18）
52．ユージュアル・サスペクツやシックス・センスでことごとく騙され続けている私が、この映画で騙されない事があろうか、いやない！！うぉ～ビックリしたよ最後～！！Ｒ・レッドフォードの映画の中で一番好きですねvvエンターテイメントは名曲です。 【Ronny】さん 9点（2003-12-11 23:49:33）
51． 【sangen】さん 9点（2003-11-30 02:00:30）
50．伏線の敷き方。展開のテンポ。構成の見事さ。一級品の脚本である。。 【グランデ】さん 9点（2003-11-27 11:51:26）
49．初めて見た時の「あっ自分がだまされた」って感覚は最高でした。だまされたのに悔しくないし。ドッキリ大成功って感じで。 【TAIQ】さん 9点（2003-11-27 00:44:14）
48．初めて見たのはおそらく小学生くらいだが、ちゃんと理解していなかったのだろう。その証拠に数年後に２度目を見ても初見と同じように騙されちゃいました。３度目からはさすがに騙されませんが、”どんでん返しが全て”の映画ではないことを証明してくれました。その後何度も見ているが、楽しめるんです、これが。仕掛けも面白いがやっぱりニューマン！渋いっす！ 【Ｒ＆Ａ】さん 9点（2003-11-25 18:02:41）（良：1票）
47．気分がいい映画です。まさに粋でおしゃれ。衣装も音楽も文句なし、ラストのひとひねりも効いてる。観客も一緒に“スティング”していたんですね。素晴らしい。 【fujico】さん 9点（2003-11-25 12:52:30）
46．最初に見たときのショックは大きかったなぁ。 その時なら１０点付けてたかも。 ｢なーんだあっけない｣と思っていたら｢え？えーーーー!!｣て感じで 【♯３４】さん 9点（2003-11-20 14:53:21）
45．やはり名作は凄まじい物がありますね。 【kazusun】さん 9点（2003-11-19 17:38:29）
44．さすがプロ集団、奇跡の仕事の連続ですね。この手の詐欺師の映画を撮る勇気ある監督が、スティング以来出て来ない現実がこの作品の価値だ。 【スルフィスタ】さん 9点（2003-11-10 02:29:21）
43．実は途中までイマイチよく分かってなかったんですが、見終わった後「あー、面白かった」と思える作品でした。ポールニューマンの、力まない、小粋な演技がすごく好き。トランプって本人が操ってるんですよね？すごいなぁ・・・。３０年も前の作品なのに、今見てもちっとも色あせない感がありました。 【海棠ルチア】さん 9点（2003-11-05 23:19:59）
42．うむ、「粋」な作品ですね。すごくテンポが良いし、１９３０年代風の曲も素敵でした。ただ、いっこ残念だったのは、ラストのどんでん返しの伏線を「これ、怪しいんじゃないかなあ」と思ってしまっていたため衝撃が若干薄れてしまったこと。なまじ「驚異の逆転劇！」とかいう予備知識があったのが仇になってしまいました。しかし、さすがＳＴＩＮＧ大好きさんが大好きな作品なだけある。<追加>あら？どなたか存じませんが、尊い（笑）一票有難うございます。余談ですが、僕がこの映画のことを知ったのは１０年以上前、「大東京ビンボー生活マニュアル」というマンガに登場してたのを見たのが最初です。ちなみに、主人公が馴染みの定食屋でＴＶ放映される「スティング」を観ようと思ってたら、たまたま店にいた大学生のコンパに付き合わされてしまい、結局店の主人がビデオ録画していた「スティング」を温め直してもらった定食を食べながら観る、というお話でした。 【ぐるぐる】さん 9点（2003-11-05 17:59:48）（良：1票）
41．極上のエンターテイメント。まさに一級品！ラストのどんでん返しが有名だが、知っていても十二分に楽しめる。観終った後が実に爽快！あらゆる意味で気持ちのいい映画です。人差し指で鼻をピッとこすってみたくなること間違いなし！！ 【pony-boy】さん 9点（2003-11-03 00:06:51）
40．ロネガンをどうはめていくか見もの。殺し屋の正体も意外性があった。まあ話の展開はなんとなく読めるし、全体的にちょっと雑な感じもあるけど、見ていて面白い。音楽もいいしね。ところであの当時の50万ドルっていくらくらいの価値があるんだろう･･･ 【智】さん 9点（2003-10-31 00:40:13）
| ||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1973年 46回 | |||
| 作品賞 | 受賞 | ||
| 主演男優賞 | ロバート・レッドフォード | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | ジョージ・ロイ・ヒル | 受賞 | |
| 脚本賞 | デヴィッド・Ｓ・ウォード | 受賞 | |
| 撮影賞 | ロバート・サーティース | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞(ドラマ) | マーヴィン・ハムリッシュ | 受賞 | 歌曲・編曲賞 |
| 音響賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 美術賞 | ヘンリー・バムステッド | 受賞 | |
| 美術賞 | ジェームズ・ペイン | 受賞 | |
| 衣装デザイン賞 | イーディス・ヘッド | 受賞 | |
| 編集賞 | ウィリアム・レイノルズ〔編集〕 | 受賞 | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1973年 31回 | |||
| 脚本賞 | デヴィッド・Ｓ・ウォード | 候補(ノミネート) | |