| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（9点検索）】
| ||||||||||
34．モーグ・シンセサイザーの登場により、それまで開発されてきた他の電子楽器は冷や飯食うハメになりました（ミュージック・コンクレートもまた然り、でしょう）が、シンセサイザーの威力を世間に知らしめるのに、この映画の果たした役割はかなりのものがあるでしょう。大体、第九のスケルツォを取り上げるなんていう時点でセンス爆発。映画の狂気を盛り立てます。しっかし、マルコム・マクダウェルは、体張ってるなあ。片目だけツケ睫毛（？）は、何か知らんがカッコいいぞ。 【鱗歌】さん 9点（2003-08-10 14:55:31）
33．この映画を観て一番に感じたことはきっとたくさんの有名人の方々がこの映画の影響を受けているな～と。アレックスの表情やメイク、服装に見覚えが…♪不気味で衝撃的な映画だけれど後でじわじわとこの映画の良さが分かってくる感じ。大好きな『雨に唄えば』がちょっと嫌なイメージになってしまったのでマイナス1点。それにしても人間の本質というものは変える事が出来ないものなのか…。 【蘭】さん 9点（2003-07-07 21:59:43）
32． ＤＶＤで観たのですが、とても１９７１年の作品とは思えないほどに強烈な作品でした。当時映画館で作品を観た人達はどう感じたのしょうか？ファッションやインテリアの美しさもさることながら、なによりもＢＧＭが最高にマッチしていました。驚かされた作品でした。 【ＭＩＮＩ１０００】さん 9点（2003-07-07 19:45:47）
31．今まさに時計じかけのオレンジの時代。 【KINKIN】さん 9点（2003-07-01 21:05:22）
30．かなり強烈な映画でした。今まで観てきた映画の中では上位に食い込むほどの強烈な。いや、もしかしたら一番かも。冒頭の、レイプシーンや老人を暴行するシーンで吐き気がこみ上げ、ひたすら悪行を繰り返す主人公への憎悪を抱いたのは初めて（主人公って、もっと、感情移入できるような存在だと今まで思ってきていたから）。だけど、話の展開は面白かったし、映像もさほど古さを感じなかった。１９７１年に作られた映画なのに不思議。観終わったあとも、耳にベートーベンの第九と、『雨に唄えば』の歌が焼きついています。凄い映画だなあ。 【山本葵】さん 9点（2003-06-26 17:55:31）
29．リバイバルで観たんですけど、ストーリー自体は殆ど知らなかったんですよね。いや～衝撃でした。あっという間の２時間でした。暴力と色彩とリズム等がスクリーンから放出されてくる迫力。凄いパワーを持った映画です。 【じふぶき】さん 9点（2003-05-30 10:24:31）
28．音楽が最高だった。はじめの展開がスムーズでよかったと思う。 【リリー】さん 9点（2003-05-23 00:13:31）
27．感受性が繊細な年齢のときに観たものですから、キツかったことは確か。でもこの映画を観てから映画を好きになったのも確かなんです。 【さみー】さん 9点（2003-05-11 22:31:54）
26．中学のころ見ました。途中でビデオ止めて。親にこそーっと隠れてみました。DVDが１５００円で売ってたので見ました。全然，古さがないことに驚きました。いつの時代見てもきっとその時代でいろんな受け止め方ができるのではないでしょうか。 【蝉丸】さん 9点（2003-04-20 19:16:51）
25．教育刑という美名の下、犯罪者を野放しにしている今の日本を描いた作品。ただし、30年前にね。一回はご覧あれ。 【fat】さん 9点（2003-04-14 16:26:10）
24．美しい映画だと思います。「黒」と言う色のイメージ、しかも、砂利混じりの薄汚いどす黒さではなく、美しく染め上げられた高貴な「黒」が目の前に浮かびました。丹精に、繊細に、そして、瀟洒に作り上げられた「悪」は、これほどまでに麗しく、蠱惑的な香りを放つものなのでしょう。また、狂気の象徴としてルードヴィッヒの楽曲を選んでいることも、何とも言えないほどエロティックな感じを、映画に与えていると思いました。 【HIDEKI】さん 9点（2003-04-06 21:06:30）（良：1票）
23．この作品ってDVD化されてます？出てたら買っちゃおうかな？ 【こうもり傘序曲】さん 9点（2003-03-27 17:58:58）
22．うーん、確かに凄い作品だとは思うのですが、本作品に限らずクーブリックの映画を観るとどれも生理的に不快感というか、ガラスを爪でひっかいた時の音を聞いてるような妙な感覚がするんです。つまり、性にあってないんでしょうね。だから凄いとは思っても好きにはなれないです。 【コウ】さん 9点（2003-03-16 02:11:07）
21．かなり評価が分かれる映画だと思う。私だって、この作品をどこまで理解しているかなんてわからない。けれどそれでも主人公たちの暴力性やショック療法、精神の束縛、そこからの脱出など、なにか、深く考えさせるものがある。 【slash】さん 9点（2003-02-07 02:16:47）
20．これが一番キューブリックらしいとよく言われますが、そう思います。＜狂気＞を映像にしたらどうなるの？という質問に対する明確な回答でしょう。この世界を超えられるのは北野武しかいないと思うのですが・・・コマネチ！ 【クロマス】さん 9点（2003-02-05 18:40:46）
19．んー、正直ここまで平均点が高いのが理解できない。上と下にバラけて平均６ぐらいになると思ってたのだが…。キューブリックは、人はこんなことだって出来るんだってのを見せたかったわけじゃない。それよりも、現在自分が生きている世界の状況にあわせて生きるのが一番楽で賢いって事を言いたかったんやと思う。それが人としてクソな生き方やっても・・・。だから場合によっちゃ暴力も必要やし完全に善なんて淘汰されるだけの存在でしかない馬鹿やってこと。確かにその通りで悪が得をするのも事実。でも、その事実を認めたくない自分がいて、見た後の吐き気とか嫌悪感はすごい激しいです。二度と見たくなくなります。でも見てしまいます。その繰り返しになります。結構R-18指定をつけるべき作品やと思う。 【カラサ】さん 9点（2003-02-04 13:15:56）
18．やられました。 【撃っとこサマー】さん 9点（2003-01-04 03:29:04）
17．早回しでの曲がすごくあっている。 【まさるす１２】さん 9点（2003-01-02 12:14:07）
16．二度目の方が面白かったなあ。物語が最後まで展開していくからまったく飽きない。 【モナー】さん 9点（2002-11-17 17:05:06）
15．映像美でありながら暴力的で、嫌な感じで、なのにすごく印象的で。現代に有得そうで、現実的で、正直、怖かった。ここまで強烈なインパクトを受けた事はない。考えさせられた＆しばし放心した。 【衣谷子】さん 9点（2002-11-06 13:44:04）
| ||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1971年 44回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 監督賞 | スタンリー・キューブリック | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | スタンリー・キューブリック | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | ビル・バトラー〔編集〕 | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1971年 29回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 候補(ノミネート) | ||
| 主演男優賞（ドラマ部門） | マルコム・マクドウェル | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | スタンリー・キューブリック | 候補(ノミネート) | |