みんなのシネマレビュー |
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
ネタバレは禁止していませんので 未見の方は注意です! 【クチコミ・感想(7点検索)】
13.《ネタバレ》 一見人の良さそうなおばちゃんキャシー・ベイツがまあ怖いこと怖いこと。 いきなりキレ散らかすところとか、妄想が過ぎて勝手に主人公をダーリンと呼ぶところとか、もうそれだけで怖い。 直接的な残虐描写と言えるのは両足を叩き折るところと最後くらいで、後は終始どこでキレ散らかすか分からないアニーの不気味さと、実は熱狂的ファンでありながら真性のサイコパスであるというが語られるスクラップ・ブックのシーンなど、心理的な恐怖描写の方が多い。 一番のファンといいながらその実「自分の望むストーリーを無理やり書かせる」というただの狂信者な行為は観返してみても恐怖心と嫌悪感を感じるばかり。今風にリメイクされるならゴアシーンが追加されそうなところですが、これでも十分おっかない作品でした。 【クリムゾン・キング】さん [地上波(吹替)] 7点(2003-05-25 18:50:23) 12.「こわい、恐い!」って評判の作品だったから、気の小さい私は長らく見られなかった。(ハンニバルだって私より恐がりが先に見て、大丈夫だって確認して見たのだ!)で、映画より先に市村さんの舞台で見て、恐いけど覚悟!があったのと、予備知識があったので見られた。でも何も知らずに見たらどうなってたか想像できない。誰も助けに来ない、動けない状況で、異常人格の世話になるっていう設定自体が恐い。ふくよかで童顔のキャシーが怒り狂って斧を振り下ろす・・やっぱり恐い!でも現実に小学生殺人とか、福岡の殺人とか現実の事件のほうがもっと恐い。 【キリコ】さん 7点(2003-05-23 18:34:53) 11.昔映画館で観て、骨折のシーンでみんなが息をのんでいました。あれほど映画館で一体感を感じた瞬間はありません。でも、そのインパクトが強すぎたため、後の内容がハッキリ思い出せません。 【ぽんこ】さん 7点(2003-03-20 16:33:11) 10.キャシーさん!!怖いですよ~あんた。夢に出てきそう・・・。あそこまで異常なのは何か過去にあったんでしょーか??というか、ポールは足首切られたんじゃないんですか?なぜ足首あるの?無知でスイマセン(^^; 【優実】さん 7点(2002-08-29 15:47:37) 9.怖かった!!キャシー・ベイツ!!あなたはすごいよ! 【ロッタ】さん 7点(2002-07-07 10:22:33) 8.ラストは恐かったです。知っててもビックリしちゃいますよね。演技も素晴らしかったです。 【ばかうけ】さん 7点(2001-12-15 15:16:52) 7.キャシーベイツがこの演技でアカデミーをとるとは結構反則的だなーとは思う。オスカーを勝ち取るには演技がうまい上に何かプラスアルファーが必要というのがここ数年アカデミー賞を見てきて感じる そしてそのプラスアルファーとは? 【K造】さん 7点(2001-10-20 14:41:20) 6.原作を読んでから観たんで全然怖くなかった。 【オアシス】さん 7点(2001-10-07 18:43:02) 5.ひっさしぶりのジェームズ・カーンは事故った挙げ句ベッドにはり付け。しかし↓「ハンマーアタック」とはナイスなネーミング。こういうのってフレディが爪を立てるシーンより「痛い」ですよね(つい目を背けてしまう)。個人的にはスティーブン・キング物では最高傑作だと思っているので、7点献上。 【sayzin】さん 7点(2001-09-11 15:46:58) 4.巧く出来ています。怖いと言えば怖いかな・・・・・このおばはんが。別の意味で・・・・・ 【イマジン】さん 7点(2001-09-01 12:27:22) 3.う~ 足が・・・ 痛そ~。 【i borg】さん 7点(2001-08-21 00:36:38) 2.実際にありそうな出来事だったので、凄く恐怖感が伝わって来ました。あんなおばさんがいたら・・・って思うとぞーっとする。 【DEL】さん 7点(2000-08-01 17:57:46) 1.主演の二人とも完璧なキャラを演じている。キャシーベイツの幼少の頃の連続活劇のエピソードに共感した。 【阿佐ヶ谷】さん 7点(2000-07-31 07:29:34)
【点数情報】
【その他点数情報】
|
Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS