| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（7点検索）】
| ||||||||||
26．Ｄｒ.ハンニバル・レクターを世に出した名作、レクターとクラリスの緊張感溢れるやり取りなどは面白いが、バファロービルをもう少し魅力的に描いて欲しかった。この後、「ハンニバル」まで何年待たされた事か。 【亜流派 十五郎】さん 7点（2004-01-11 22:01:57）
25．アカデミー作品賞に求めるものは人により千差万別だと思うが、私の場合、感動があるか否かを基準としている。観終わった後に「いやあ、いい映画を観たなあ」と思わせるものがないとオスカー作品としては物足りないように思うのだ。本作、主演の二人の演技が上手いのは素直に認めるしサスペンスとしてはかなり面白いとは思う。だが、いかんせんこの映画には感動が無い。さすがのレクター博士も人を恐怖させることは出来ても感動させることは出来ないようだ。ただこの作品後に作られたハンニバル、レッド・ドラゴンの二作と比べれば本作が最も優れていることは間違いない。 【Copperfield】さん 7点（2003-12-17 21:06:00）
24．中盤までは素晴らしかったけど、後半、ちょっと別の作品になってしまってるような・・・。
中盤までは８～９点で、後半は６～７点。
トータルで７点献上。 【もえたん】さん 7点（2003-12-17 09:18:28）
23．世評は高いけど、僕には単なる面白いサスペンス映画にしか思えません。これくらいの出来の映画は沢山あると思うのだけど..
以前、ダイハードを「単なるアクション映画じゃん。」と言った知人に「わかってないな～」と思ったもんですが、
この映画に関しては僕が「わかってない」んでしょうね。
ジョディ・フォスターは白い家の少女のときが一番だ...
【あばれて万歳】さん 7点（2003-12-16 13:21:02）（良：1票）
22．最後までドキドキできる映画ですね。 【kure】さん 7点（2003-12-13 13:59:47）
21．映像が静かで怖い。よくできていると思います。 【コダマ】さん 7点（2003-12-04 00:38:31）
20．惜しい。実に惜しい。アンソニー・ホプキンスのレクターは凄みを感じさせるほどの気迫。特にレクターが逃げ出すシーンは圧巻である。それだけに、「あの」犯人の描き方では不満。狡猾な殺人犯であるという本来の犯人像と比較して違和感を感じてしまった。 【与太郎】さん 7点（2003-11-30 12:24:41）
19．ラストシーンで、レクターの恐怖がヒシヒシと伝わってきた。
これを観ると、『レッド・ドラゴン』は本当にうまく作られているなぁ、と思う。レクターの入っている牢獄とかそっくりに作られているしねぇ。 【ムレネコ】さん 7点（2003-11-22 13:40:55）
18．最後がなぁ。。。最後が。。。ラスト15分が総体のクオリティを大きく下げている。 【ぽろぽろ】さん 7点（2003-10-16 09:09:49）
17．殺人鬼の人物設定は少し外れてた気がします。レクターの恐ろしさはこの作品が1番伝わってます。 【亜空間】さん 7点（2003-10-14 00:07:11）
16．最初見たときはけっこうショッキングでした。アンソニーもジョディもすばらしい演技でさすが。 【fujico】さん 7点（2003-09-13 15:49:14）
15．なかなか正体を見せない犯人が不気味！レクターの存在感も凄い。ジョディもレクターと十分張り合えていた（それに比べて「ハンニバル」のヒロイン・・・）。 でも、再び観たいか？人に薦めたいか？という目で点をつけるとこの程度。 【じゃん＋＋】さん 7点（2003-09-06 13:31:51）
14．気持ち悪いけど「ハンニバル」より全然いい。ジョディーフォスターのほうがやっぱりいい感じがします。 【しずく】さん 7点（2003-07-31 19:05:03）
13．《ネタバレ》 怖かった。でも看守が吊られてるのには笑ってしまった。重いし時間かかるしこんなんしてる暇あるなら早く逃げろよ。と思ったけど、これがレクター博士の美学なんだと思った。バッファロービルあっけなく死にすぎてこれまたずっこけた。クラリスみたいになりたい。。。。 【mju】さん 7点（2003-07-29 12:43:45）
12．レクター格好いいと思った映画だね。やることは別にして、ああいう頭のいい人間になりてーなって思ったもん。内容的にはまぁまぁって感じかな。 【ある】さん 7点（2003-07-14 09:12:08）
11．サイコサスペンスの傑作。最初見たときの衝撃は忘れられない。 【Andy17】さん 7点（2003-06-29 18:55:36）
10．小学校のときに観て面白かった・・・という印象で８点か９点のイメージだったけれど、最近原作を読んで評価が下がった。原作の方が秀作。でもホプキンスとフォスターの競演は確かに良かったと思う。色々と総合的に観て佳作。 【けい】さん 7点（2003-06-25 00:08:28）
9．昔はとっても大好きだったけど２回目はそれほどでもなかった。面白いんだけど。ハラハラドキドキ感は結構あるのでそこは高く評価できる。サスペンスとしてはいい出来ではないかと思う。それにしても、この映画でのジョディ、最高！！本当に綺麗。この映画でジョディのファンになったし、この映画は僕の生まれた年に公開されたので、いろいろ思い入れがある映画。 【ポール婆宝勉（わいけー）】さん 7点（2003-06-04 20:21:51）
8．すごい作品だと思うけど、そんなにインパクトはなかった。レクター博士の魅力もハンニバルの方がはっきり分かるし、ストーリーの方も私はハンニバルの方が良かったと思う。 【しゃぼんだま】さん 7点（2003-04-05 10:20:37）
7．レッドドラゴンはまだ見ていないんですが、ハンニバルと比べるとこちらの方が何倍もいいと思う。エド・ゲインをモデルとしたバッファロウ・ビルの不気味さもさることながら、レクター博士の不気味さ、そして優美さや知的さが良く描けていると思う。“ハンニバル”のレクター博士は、刑務所から脱獄し本領を発揮し、正にサイコキラーといった所業を繰り広げてくれますが、俺の目には、そこには知的さや優雅さなどは微塵も無く、ただ野獣と化したレクター博士が映ってならないんです。サイコホラーであり、プロファイリングを題材にした映画の教科書的な映画だと思う 【クリムゾン・キング】さん 7点（2003-03-26 19:20:15）
| ||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1991年 64回 | |||
| 作品賞 | 受賞 | ||
| 主演男優賞 | アンソニー・ホプキンス | 受賞 | |
| 主演女優賞 | ジョディ・フォスター | 受賞 | |
| 監督賞 | ジョナサン・デミ | 受賞 | |
| 音響賞 | クリストファー・ニューマン〔録音〕 | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | トム・フライシュマン | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | テッド・タリー | 受賞 | |
| 編集賞 | クレイグ・マッケイ | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1991年 49回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 候補(ノミネート) | ||
| 主演女優賞（ドラマ部門） | ジョディ・フォスター | 受賞 | |
| 主演男優賞（ドラマ部門） | アンソニー・ホプキンス | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | ジョナサン・デミ | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | テッド・タリー | 候補(ノミネート) | |