| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
373．見たのか見てないのか少し悩んでレンタルしてみた。
やっぱテレビで鑑賞済みでした。
まぁそんな程度な作品です。
【たんたかたん】さん [DVD(字幕)] 4点（2010-08-29 00:00:19）
372．《ネタバレ》 今作ではジュリアン・ムーアがクラリスを熱演。サスペンス展開は中身のない内容でついていけませんでしたが、人を豚に喰わせたり脳天をスライスして真っ赤に染まる脳ミソを露にしたりその具を焼いて食わせたりするグロさに絶句。 【獅子－平常心】さん [DVD(字幕)] 6点（2010-08-26 01:11:22）
371．フランス映画的なまったりとした間が長すぎて途中途中でだれてしまう。
テンポが悪いのかそれが狙いなのかは別として内容に飽きてしまいサスペンスなのか
ホラーなのかと余計なことばかり考えてのめりこめなかった。
単なるグロさだけが印象に残った。
【Jane.Y】さん [DVD(字幕)] 5点（2010-04-17 15:09:21）
370．面白いことは面白いんだけど、前作にあったピンと張り詰めた緊張感はなかったのが残念。面白くしようとして悪趣味になっちゃった気がする。メイスンの容貌、猪、脳とかその他もろもろ。レクターの恐怖感の表現はもっとうまい表現があるような気もするし。ジョディフォスターからジュリアンムーアへは少し残念な結果に。ジョディの方がクラリスの上昇志向が演技を超えて彼女から自然に出ている。ジュリアンにとっては酷な配役だったかもしれないが。名演のジョディの後釜だから。 【タッチッチ】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2009-08-17 15:02:33）
369．古都フィレンツェの暗く湿った一面が、スクリーンから直に伝わってくるようでした。リドリー・スコットの映像センスに敬服。 【gatto_grasso】さん [映画館(字幕)] 8点（2009-02-18 13:26:20）
368．《ネタバレ》 レクターシリーズ一番の駄作。前作のあのただならぬ緊張感、雰囲気はどこに・・。
新しいクラリスにはそれほど抵抗を感じませんでしたが、名優ゲイリー・オールドマンの無駄使い。恐がらせ方が露骨すぎて、お金のかかったB級ホラーみたいでした。 【おーる】さん [DVD(字幕)] 1点（2009-01-18 13:33:14）
367．クラリス役のジョディ・フォスターが出演していない時点でこの作品の駄作度が伺えるし、断ってパニックルームに行ったのも良く分かります。前作はレクター博士の殺人美学に魅了されましたが今回は変態度が高く引き付けられませんでした。総括すると質の悪いＢ級ホラー映画に変わってしまった。ショック。 【mighty guard】さん [DVD(字幕)] 2点（2008-10-05 21:49:17）
366．《ネタバレ》 アメリカには、中世コンプレックスってのがあるみたい。開拓という神話の時代からすぐ近代になっちゃって、活力はあるけど、歴史によどみというか深みがない。カトリックから逃げ出したものの末裔としての、カトリックコンプレックスでもあろう。残酷だけど高貴な中世のカトリックの闇を体現するレクター博士に、もてあそばれることの屈折した快感。これらはひっくるめてヨーロッパコンプレックスだ。舞台はフィレンツェ、ＢＧＭはゴールドベルク変奏曲となれば、屈伏も極まる。ジャンカルロ・ジャンニーニに久しぶりに会えたのに、あっさり殺されちゃうのが寂しかった。 【なんのかんの】さん [映画館(字幕)] 6点（2008-08-20 11:08:11）
365．言い尽くされちゃってますけど、主役を変えるなら それなりに仕掛けを作らないと。
小説読んでた方がいいかな。 【くろゆり】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2008-06-09 23:25:45）
364．《ネタバレ》 このシナリオのままでいいから、監督をジョナサン・デミでやらせればよかった。もったいないなぁ… 【伊達邦彦】さん [映画館(吹替)] 6点（2008-05-23 16:04:02）
363．心理的な恐怖を描いていた前作に対して、本作はスプラッタな恐怖を描いたと言うことでしょうかねぇ？
エイリアンでの素晴らしい恐怖を表現したリドリー・スコット監督の手腕とは思えないほど稚拙と思ってしまいます。
アレグラがどうなったのかと、飛行機で食していたクルミは誰のだったのか興味があります。 【あきぴー＠武蔵国】さん [DVD(字幕)] 5点（2008-04-14 01:08:25）
362．《ネタバレ》 最初観たときは、あまり好きになれなかった。別にグロからというのではなく、クラリス役がジョディーフォスターからジュリアン・ムーアに変わったことが、観る前から嫌だなという先入観があったからかもしれない。でも、あらためて見直しててみると、悪くない。というか、ジュリアン・ムーアなかなかいいじゃんって感じ。レクター博士も良く描かれていたと思う。あれだけ猟奇殺人をする彼が、クラリスの手を切らずに自分の手を切る。この辺は、レクターらしくもある。 【茶畑】さん [DVD(字幕)] 8点（2008-03-05 21:22:08）
361．原作もそうですが、そこに愛は必要ない。
もっと研究の対象みたいな感じのほうが、
あの悪魔にはしっくりときます。 【Skycrawler】さん [DVD(字幕)] 5点（2008-02-21 00:46:12）
360． 一体何を描きたかったのだろうか？。リドリー・スコットだけに退屈はしないけれども。スーパーマン的になってしまったレクターが笑えるのならともかく、結局”なんだろう？”というクエスチョンだけが頭を巡る。ような作品。 【swamizi】さん [DVD(字幕)] 4点（2008-01-01 20:51:57）
359．頭を切り開いていくシーンの緻密さに脱帽。
リアルな髄膜が凄かった！ 【にじばぶ】さん [DVD(字幕)] 6点（2007-10-11 08:45:54）
358．《ネタバレ》 やっぱりジョディフォスターの方がいいですね。
ゲイリーオールドマン好きなのに初見では気づかなかった自分に失望しました。まあ分かんなくて当然のような役なんですけど、なんとか気づいて欲しかったなぁと昔の自分に言いたいです。
それにしてもレクター博士はゆっくりとした動きが怖い怖い。それに知的でカッコよすぎて惚れそうです。
結構面白いんですけど前作と比較してこのくらいの点数ってことで。 【赤紫】さん [DVD(字幕)] 6点（2007-10-10 00:29:32）
357．初めて映画館で吐きそうになった映画。
前作の怖さをスプラッターと勘違いしたスコット監督の、悪趣味甚だしい駄作です。 【osaosa】さん [映画館(字幕)] 3点（2007-09-01 01:13:20）
356．ジュディー・フォスターが続投していれば７点。あっジュリアン・ムーアも悪くはないですよ。しかし私的にはジュディー・フォスターのイメージが強すぎたんです。グロのシーンはそんなに凄いとは思わなかったけどゲイリー・オールドマンが凄いですね誰かわからなかったです。ってゲイリー・オールドマンの必要があったのかな？ 【SITH LORD】さん [映画館(字幕)] 6点（2007-08-17 00:11:30）
355．久々に見返してみたら思った以上に面白かった。 【アフロ】さん [インターネット(字幕)] 6点（2007-08-15 20:41:22）
354．家に眠っていた原作を読んでからの鑑賞となったが、レクター博士とクラリスとのつながりが原作ほど深く描ききれていなかったというのが見終わっての印象。「羊たちの沈黙」を観た際には感じなかったが、本作では一部のシーンで目を背けたくなった（原作でもそう）。フィレンチェの町並みなど、映像は美しかったです。でももう一度観たいと思う魅力は…。 【ぺこりんぐま】さん [DVD(字幕)] 6点（2007-07-29 19:03:50）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|