| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||
78．よく出来てる方じゃない！？ 【フィリップ・バルカシジク】さん 6点（2004-06-03 08:48:43）
77．《ネタバレ》 この映画は主人公がいやなやつだ。街中でスナイパーが関係ない人を巻き込んでしまいそうなため、撃つのに躊躇するシーンで、「さっさと撃て！」と指示するクルーニーにいやーな気持ちになった。戦争を憎む犯人に対してクルーニーが「俺たちの戦争じゃない」と軍人の癖に平気な顔して言うのがいやだった。あれだけの人が死んだりしたのに、金持ちキッドマンが誰もいない大きなプールで1人で優雅に泳いでいたり、あんだけ人殺しといて平気でキッドマンを口説きにかかるというラストシーンはまったく好感がもてなかった。こんなシーンをラストに持ってきて何が言いたいのかさっぱりわからない。犯人があんまりかわいそうだ。この映画を通して、アメリカがますます嫌いになった。唯一サントラだけがよかったので１点。 【如月ＣＵＢＥ】さん 1点（2004-05-26 14:48:59）
76．緊迫感があり結構おもしろかったです。 【ギニュー】さん 7点（2004-04-27 21:26:00）
75．映画観始めて数分後、「これは心臓の不整脈を治療する医療機器を付けた主人公がアクションする映画ではない」と気づいた。そして姉もそう思っていた。 【ショップガールinNY】さん 4点（2004-03-15 16:11:09）
74．印象に残らない映画でした。 【pani】さん 4点（2004-02-18 17:08:48）
73．凄く緊迫感ありましたが、内容が読めてしまったのでいまひとつでした。ニコール・キッドマンが頑張ってました。 【浜乃神】さん 6点（2004-01-22 01:02:08）
72．盗まれた爆弾を回収できた。とおもいきや、１つ足りないことに気づく。映画の幕開けを飾る「起承転結」の「起」はそこそこといったところか。しかし、その後の「承」、「転」が他の映画にはないような流れを生み出す。この「承」、「転」を高く評価。しかし、「結」は結構ありきたりである。よって８点。 【０００】さん 8点（2004-01-10 18:41:50）
71．ハラハラドキドキして観る事ができました。ジョージ・クルーニーもニコール・キッドマンも上手い。 【ムレネコ】さん 7点（2003-12-29 10:07:43）
70．クルーニーは、頭が揺れる。力説したり走ったりする度にガクガクと。それを発見したのがこの映画。…バカっぽく見えて男前が台無し。ストーリーも、そのガクガクの前には説得力ゼロ。 【日雀】さん 3点（2003-12-22 23:25:06）
69．私はこれを「アメリカ・西欧諸国の欺瞞によって国際問題が起きてるんだよ！」っていう、反省しろ型映画だと思いました。デューサンを襲った悲劇がテロへと駆り立てる事になるのですが、無神経な平和主義の題目の下、他国の内政に干渉する結果が生み出す悲劇の物語、という視点で見ていた私としては、ワリと硬派な映画だなぁ、って。その分、痛快な娯楽アクションという訳にはいかず、大義の前で任務に徹するしかないケリーとデヴォーの限界を感じさせ、見終わった後も重苦しい気分が残る映画でしたけれど。 【あにやん🌈】さん [映画館(字幕)] 7点（2003-12-20 13:35:55）
68．・・・。やっぱニコール・キッドマン嫌いだわ。 【ガーデンノーム】さん 4点（2003-12-10 09:58:28）
67．いやはや、前提は面白そうだったんですけどね。衛星追跡システムとか、けっこうワクワクの演出も出てくるんですけどねえ。脚本は「クリムゾン・タイド」のマイケル・シファーなんですけどねえ。ロシアの核管理が甘いというのはありがちな話ですし、核をアメリカに持ち込まれるというのもアメリカ人の好きな設定ですしねえ。でも、何か物足りないんだよなあ。「トータル・フィアーズ」のように実際にアメリカ国内で爆発させろとはいわないけれど、解決結果が今ひとつでしたね。もうひとひねり欲しかったです。 【オオカミ】さん 6点（2003-12-08 21:29:31）
66．ちょっとくどかったですね。。。やっぱりこのテの映画はどーもアメリカ万歳でございます。。 【たかちゃん】さん 4点（2003-12-07 22:34:27）
65．学校行事で映画館で観た。１番最初の核で吹っ飛ぶシーンはやばかった。ジョージとニコールが出てくる前の雰囲気はとても好きだ、赤い目とかぞわぞわするものがあって。でもその後は好きじゃない。 【らいぜん】さん 4点（2003-11-30 21:09:04）
64．期待せずに観たらなにげにおもしろい 【kazusun】さん 7点（2003-11-19 18:04:54）
63．ドキドキしたっ。キッドマンの演技最高だね。7点→8点変更 【やっぱﾄﾗﾎﾞﾙﾀでしょう】さん 8点（2003-11-14 12:42:10）
62．うーん、あまり印象に残っているシーンがないな。 【ガッツ】さん 6点（2003-11-12 01:06:34）
61．《ネタバレ》 こういう、実在する国名や民族紛争を扱った作品は、手放しで楽しむ気にはなれないが、本作品を「純粋に」「フィクションの」アクション映画と見れば、なかなかの出来だったのではと思う。ニューヨークのシークエンスはテンポも良く、時間を忘れて見ることが出来た。ただ、いくらなんでもあの爆弾処理法はやばいよねぇ…。核爆発はしなくても、粉々になった放射性物質がばらまかれちゃうんじゃ…。あと、タイトルの「Peace maker」ってどういう意味？と思ったので、辞書で調べたら「調停者」という意味だった。なるほど、つまり調停者としてやってきて、核爆弾を持ち込んだあの犯人のこと？ 【カシス】さん 8点（2003-11-11 20:51:05）
60．いきなり一個使っちゃうんだもんなぁ・・・ま、その後のアクションもそれなりに楽しめたし、ニコール・キッドマンも好きだし、それなりかな。これと言ってずば抜けたと言うのは無かった。 【taron】さん 6点（2003-11-09 22:42:49）
59．一歩間違えば、ただ派手なだけの無責任なアクション映画になりがちな題材であるが、今作はクールで真摯な演出により説得力の高いエンターテイメントに仕上がっている。ジョージ・クルーニー、ニコール・キッドマン、二大スターのキャラクターはやや薄い気もするが、作風にあった抑えた演技を見せていると思う。全体的に非常に丁寧に作られているので、ドラマ性もあり、隠れた秀作と言える。 【鉄腕麗人】さん 8点（2003-10-31 03:37:49）
| ||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|