| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
348．何故カーチェイスをして恋が芽生えるのでしょうか？あとボス自ら主人公と一騎討なんてアリ？ときどき「ベレロフォン」というクソの役にもたたない単語を憶えてる自分に苦笑します。 【あっちゃん】さん 6点（2002-03-07 23:10:58）（笑：1票）
347．タイトルを考えなければかなりいい出来だと思う。名前負けしちゃってるけど、作品自体は悪くなかった。オープニングでのロック・クライミングは手に汗握っちゃったし。 【てぃむ】さん 7点（2002-03-05 09:35:24）（良：1票）
346．今頃になってやっと見ました。いきなり「そんなわけねえだろ」のロッククライミングシーン。また今回のヒロイン役のあんまり好みじゃない黒人女。おまえさんも出てたのかの「アンソニーホプキンス」。ちょうど「ハンニバル」を一緒に借りたので「よく働くな」と思いました。ストーリーの無さは皆さんのご指摘の通り。まあ別にこんなもんだろうと思っていたので、これには目をつむりましょう。そして今回の肝とも言えるアクションシーン。銃撃戦はマトリックスとフェイスオフの延長。ラストのバイクで車を次々につぶしていくのはまあ楽しめましたが、しかしその前に主人公と敵役用にわざわざバイクが２台も出てくるのに、かなりわざとらしさを感じた。バイクからジャンプして衝突。「頼むよ、おい。そんなわけねえだろ」おまけにその後、波がザブーン。誰かが「日活映画だ」と言ってましたが、まさにその通り。その後の殴り合いの長いこと。もう早く終われってな感じです。とにかくアクションシーンが長すぎますな、全てにおいて。全然関係ないけど、ギターの早弾きを延々聴かされている感じがした。イングヴェイが好きになれない私にはそう映りました。ジョンウーにしてみれば、あれでもだいぶカットしたつもりなのでしょうか。だとしたらかなり的がはずれているな。とにかく最後に感想を一言。「クドイ！」 【鳩ぽっぽ】さん 4点（2002-02-22 21:11:57）（良：1票）
345．・・・どこの世界に真正面から特攻して強行突破するスパイがいるんだバカヤロー・・・。 【ゴッドファーザー】さん 3点（2001-11-18 22:18:22）（笑：1票）
344．ミッション：インポッシブルの１作目が大好きだったので、２の出来にガッカリです（泣 ミッション：インポッシブル２としないで別の題名でやればいいのに・・・ ジョン・ウーの映画はもうワンパターンすぎて内容がメチャクチャすぎー 必ず両手に銃もってハトでてくるし でも所々にカッコイイ場面があったので２点です 【日立のハスラー】さん 2点（2001-11-15 13:36:35）（良：1票）
343．敵役のダグレイと、ラストのチェイスと格闘の存在感はバッチリ。しかしもっとスパイらしく、巨大な敵を悪知恵と小道具で気持ちよく出し抜くおちゃめなトムが観たかった。 【かがわけんきっかわすみひろ】さん 6点（2001-09-25 21:06:02）（良：1票）
342．ストーリーは...なところもありますが、結構おもしろかった。ドキドキしたし...。素直に8点献上。やっぱり最後はfairfightなんですね...
【2006/07変更】
MI-1をTV放映したので、手持ちのMI-1のDVDを再度観たら、おもしろい、おもしろい。
で、続けてMI-2を観たらのですが・・・
最初に観たときは、アクションやドンパチがおもしろかったのですが、
再び観てみると、アクションシーンが、些かつまらなく感じ出しました。
アクションは、どちらかといえば好きなんですが、
MI-2はスローモーションばかりで、「あー、もうわかったからいいよ！」って感じです。
MI-1の洗練されたドキドキ感が素晴らしく見え、逆にMI-2の大雑把さが目につきだしました。
ということで、8点から6点に下げさせて頂きます。
【fragile】さん [DVD(字幕)] 6点（2001-09-18 10:51:39）（良：1票）
341．私はわかりやすいアメリカ娯楽映画ならなんでも好きなんですが、ただ、ちょっとジョン・ウー監督には、「スパイ大作戦」の映画版だとおもってみているこちらの気持ちを踏みにじられました。カンフーやりすぎ。アクションありすぎ。トム・クルーズにチームプレーをさせてほしかったです。 【DD】さん 5点（2001-06-03 12:54:29）（良：1票）
340．どうなの？この映画？まだ前作のほうがまし。面白い？微妙じゃない？きわどくない？金のかかったナイスカンフー映画！ 【ライムスター18】さん 1点（2001-05-11 20:43:56）（笑：1票）
339．私はトム・クルーズのファンではないので低い点をつけました。彼が好きで見るのだったらもっと高くなるはず。そういう作品だから。シーンごとのアクションはカッコよくて大満足です。でもストーリーに奥深さがなくて、あまりに単純でわくわく感がありません。薄っぺらいロマンスも×。忙しく展開するストーリーがスムーズに進行しているような感覚を生み、「インポッシブル？、どこが？」って思えてしまいました。 【たたた】さん 4点（2001-04-12 15:29:17）（良：1票）
338．まあ良いと言う人、悪いと言う人、皆さんと同意見です。皆さん当ってると思います・・・で、このシリーズ、トム君がプロデューサー権を持っているそうで、毎回監督を変えて、毎回違った雰囲気の作品にするそうです。３作目の監督って誰を指名するのか？まさか自分？なんて言わないよなあ、トム君・・・おい、にいちゃん、悪いことは言わないから、俺にやらせろ！ 【☆】さん 6点（2001-02-02 00:22:16）（笑：1票）
337．トム・クルーズのアクションを観る分にはまずまずといったところではありますが、一騎打ちで度々挟まれる波の描写に笑ってしまいました。ウイルスと解毒薬にまつわるストーリーで結局は愛する彼女を救い出す事に特化して（市街でのパンデミックには触れず）おり、貧弱さを感じました。脚本ロバート・タウンというのが信じられない。貧弱と言えばヒロインのスタイルもそうだったかな、お顔は綺麗でしたが。 【The Grey Heron】さん [インターネット(字幕)] 5点（2024-05-13 01:39:04）★《新規》★
336．ロッククライミングは本当にハラハラムズムズした。ただそのシーンがピークだった。アクション映画でありスパイ要素が乏かったのは残念だった。 【こたろう】さん [インターネット(吹替)] 6点（2023-02-09 07:59:21）
335．あらためて、映画館効果というものがあるなと思わされる作品でした。
冒頭から、作り物めいたこけおどしにがっかりしました。いったんそう思うと、トム・クルーズの顔までそう思えてきます。飛行機の墜落写真の過度な効果・一度寝ただけの女泥棒へのスパイにあるまじきわざとらしい純愛・等、突っ込み所満載です。アクションシーンも非合理性に目が行ってしまい、無駄な戦闘としか見えずげんなりしました。
映画館で見たら、もう少し楽しめたのかなあ、と。 【傲霜】さん [地上波(吹替)] 5点（2023-02-05 20:37:24）
334．悲しいかな、普通のアクション映画に成り下がってしまった。緊張感がない。前作に比べ、太陽燦々降り注ぐあっかるいシーンが多かったからかな？ 【代書屋】さん [インターネット(字幕)] 6点（2023-02-03 22:40:45）
333．全盛期のジョン・ウーを起用してのシリーズ第二作、Ｍ：Ｉシリーズはそもそもトム・クルーズのワンマン・ムーヴィーですけど本作に関しては良くも悪くも完全にジョン・ウーの映画となってしまったわけです。名脚本家ロバート・タウンが書いたとは思えないストーリー、ラスト三十分はもう鳩は飛ぶし車は回るしバイクは空中で激突するわ、完全にジョン・ウーのやりたい放題になるわけですけど、ここに至るまでのストーリー展開が既視感丸出しで退屈極まりなかったので、「待ってました、ジョン・ウー！」となってしまうのが情けない。トム・クルーズ=イーサン・ハントも、大した試練もなく淡々と任務をこなしているって感じしかないのも物足りなさがこみ上げます。ボンド・ガールならぬハント・ガールも今作のタンディ・ニュートンはシリーズ中でもかなりのレベルかと思いますが、如何せんキャラがあまりに薄すぎでした。今や“危険撮影中毒症”としてすっかり有名になったトム・クルーズですけど、この頃はまだ大人しかったみたいですね。でも冒頭の岩山クライミングは、トム本人が大喜びで撮ったんだろうな、なんせ彼はプロデューサーですから。 【S&S】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2022-08-28 23:06:54）
332．ストーリーは退屈で、アクションしか見どころのない作品です。ジョン・ウー監督のいつもの火花と拳銃２丁とスローを使った銃撃戦の見せ方も何の新鮮味もありません。タンディ・ニュートンは好演していましたが、悪役リーダーを演じたダグレイ・スコットの演技が下手すぎますね。トム・クルーズはいつものトム・クルーズでした。 【みるちゃん】さん [DVD(字幕なし「原語」)] 3点（2020-12-28 12:06:42）
331．《ネタバレ》 前作と比べると普通の作品になっちゃったかなぁ。
前作における天井からの侵入シーンのような緊迫感あるシーンに欠けるかな。
まぁ、それはいいんだけど、
最後の砂上の決闘にはがっかりだな。殺すのが前提ならナイフを使えばいいし、
後頭部が石に激突すれば頭蓋骨陥没するだろうし。
それなりにまとまっていたと思うけど、砂上の決闘シーンで－１。 【hyam】さん [インターネット(字幕)] 5点（2019-10-07 00:13:28）
330．《ネタバレ》 トム＋ジョンウーで、期待したのだが、プラスアルファはなかった。バイクシーンのみ。 【にけ】さん [映画館(字幕)] 5点（2019-01-10 21:54:37）
329．《ネタバレ》 他の方もご指摘のようにジョン・ウーのベタな演出がかなり子供っぽいものの、その反面非常に分かり易く仕上がっていて何も考えずに鑑賞が可能になっています。クルーズのPV的な観点で見ると、これはこれでアリ（満点？）といえましょう。個人的にはCGベタベタなマーベル系映画よりずっと高評価に価する映画だと思っています。
オープニングの飛行機＆替え玉＆ロッククライミングはネタや過剰演出に走っておらず秀逸な仕上がりです。その後は一転して説明的かつ安っぽい内容でラスト付近までダラダラと進んでしまいますが、終盤のバイク以降（鳩が飛んでから）はまたグッときます（笑）
ヒロインは微妙でしたが、敵味方共にキャラも立っていて全体的に非常に分かり易いです。ただ、バイクのタイヤの種類がオンロードとオフロードで違っていたり、決めシーンのカメラ切り替えのたびに表情が違っていたり（これはこれで何度も取り直して苦労したんだろうなと。。）と、観客をバカだと思っているのか？なところも多数ありますが、それでもアクション映画としてはなかなかの出来だと思います。
豪快なアクション映画を見せてくれた！という満足感は結構高かったように感じます。M:I-2、これはこれで面白い、私は結構好きな映画です。 【アラジン2014】さん [インターネット(字幕)] 7点（2018-11-14 12:18:15）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|