| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||
151．猟奇的事件が連続して起こるホラーサスペンス。どこまで規制があるのか知らないがこのシナリオならもっとグロテスクな所まで映像で攻めるべき。そうでもない限り高得点はない 【Arufu】さん [地上波(吹替)] 4点（2005-08-29 09:19:02）
150．《ネタバレ》 犯人。。。誰やねん！デンゼルはかっこいい。 【あしたかこ】さん [地上波(吹替)] 5点（2005-07-17 15:37:29）
149．スゴイ謎を期待しすぎました。普通にふ～ん。あっそて感じです。 【とま】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2005-06-17 00:43:35）
148．《ネタバレ》 ちりばめられた謎を、リンカーン・ライムの膨大な知識と驚異の記憶力と天才的な推理力が、いとも簡単に解きあかしてしまう。猟奇的な殺人方法や犯人からの謎めいたメッセージの設定も、蓋をあければ古い小説「ボーン・コレクター」の模倣で、犯人の背景を示唆するわけでもない。で、肝心の犯人は「お前、誰？」。連続殺人の理由は最後に自らベラベラと説明し、小説「ボーン・コレクター」を引用した必然性も無し。推理サスペンスの醍醐味ゼロ…。こんな犯人設定なら、看護士セルマが犯人でもイイじゃん。リンカーンが死を望んでる間は、発作の度に命を救い、アメリアの出現で生きる希望を見い出したところでコロシテヤル～、みたいな。医療機器のエンジニアよりコワイじゃん（笑）。デンゼル・ワシントンの熱演が空しい限りです。 【たまねぎ君】さん [地上波(吹替)] 5点（2005-05-26 15:48:27）
147．《ネタバレ》 寝たきりの捜査官が事件を解決するなど目新しい感じもあって面白かったです。犯行が本になぞらえてるなど凝った割には動機がよくわかりませんでした。「刑事が証拠の９０％をつぶしているんだ」？なんてセリフにはへぇ～へぇ～ 【はげねずみ】さん [地上波(吹替)] 6点（2005-05-25 21:13:55）
146．まあ、そこそこ楽しめました。それにしてもデンゼルのキビキビ・テキパキとした指示と判断力…う～む、実際の敏腕刑事ってあんな感じなのかな？ちょっとカッコよかったです。 【イサオマン】さん [地上波(吹替)] 6点（2005-05-23 00:00:31）
145．小説読んでたからなんだかなぁ。。物足りない感じがしました。。 【キャラメルりんご】さん [地上波(吹替)] 6点（2005-05-17 04:20:58）
144．しょぼいなあ。デンゼルさん使うほどの映画とも思えんが。
犯人のあんた誰？感は言うに及ばず、犯行に及ぶ動機など意味不明、説明不足。
犯人を画面に出すならちゃんとしかるべき手順と状況設定がいるでしょうに。
いきなり「あ、僕が犯人っす。なんでこんなことしたかっていうとー・・・」って唐突に言われましても。
最後の格闘シーンのために出したんでしょうが、格闘もしょぼい。
半身不随の体の不自由な方を相手に苦戦。退場セヨ！
【kazu-chin】さん [DVD(字幕)] 2点（2005-05-17 00:32:55）
143．え？酷評が多い。そんなに悪いかなあ。動けない警察の教官に手足となり活躍する美女。あのレクターとクラリスを彷彿させる設定。生い立ちが不幸なことなんかも似てるし。次々と起こる殺人に、犯人の不気味な挑戦は、名作「セブン」をもキチンと研究している。間抜けな上司が雰囲気を壊していたのは気になるが、それでも、緊張感も感じられて、けっこう良かったよ、犯人が判るまでは。 【パセリセージ】さん [地上波(吹替)] 7点（2005-05-16 23:01:33）
142．《ネタバレ》 なかなかの作品ですが、あの犯人は誰だ！（爆）。若手刑事や図書館の人など犯人当てをしていたんだが…。 【トシ０７４】さん [地上波(吹替)] 6点（2005-05-16 19:31:23）
141．まぁまぁですね。全体的に小さくまとまった印象でした。。。ちょっと物足りないですね。
【たかちゃん】さん [DVD(吹替)] 6点（2005-05-07 11:41:09）
140．デンゼル・ワシントンがず～っと寝たきりなのが良かった。なんか動き回るとタマにウザイくらい演技するんだもん。寝たきりの人に殺られちゃいそうになる犯人。トロイのぉ～ 【さら】さん 6点（2005-03-25 14:19:39）
139．サスペンスとしてみても、一つ一つの犯行の動機とかは特になく、実はわざと手がかりを残して警察というかDワシントンに挑戦していただけだったというのがなんかがっかり。犯人は最後にワシントンを殺しにこれる人ということで彼だったのかもしれないがそれだったらまるっきりはじめから登場しない人物でもよかったような気がする。 【HK】さん 5点（2004-10-23 06:22:03）
138．《ネタバレ》 なかなか面白かった。けど、犯人が意外にも意外！序盤に一瞬登場したあのおっさんではないか！！！あと、最後デンゼルがレクター博士並にそのおっさんを噛んだのは少しビックリ！ 【ハリソン】さん 7点（2004-08-03 21:04:05）
137．《ネタバレ》 けっこう好きな作品です。猟奇的だったり、知的だったりするところが特に。ただやっぱり、「犯人はこいつだ！ …どちら様？」というラストがちょっと。 【金子淳】さん 7点（2004-06-29 15:57:18）
136．デンゼルの、顔だけの演技が良い。上手いわ、この人。アンジー嬢も良いです。犯人と犯行が、これほど似合わないのもないな。 【Ｃ・Ｃ・バクスター】さん 3点（2004-06-24 01:52:35）
135．ちょっとした手掛かりから少しずつ犯人に迫っていくところは、なかなか緊迫感があっておもしろいんだけど、犯人自体がほぼ何の脈絡もないやつじゃないですか。参った。あんまり犯人の人物像に重きをおいた映画じゃないのね。申し訳ないですが、あんな情けない男があのような犯行に及ぶとは到底考えられません。せっかくの謎解きが台無しです。 【カーマインTypeⅡ】さん 8点（2004-06-20 07:33:52）
134．犯人が現れる迄はなかなかに面白いのだがあの男が犯人とはひどい。
原作もこうなっているのか？ 最後に主人公を支えて来た看護婦が無慈悲に殺されてしまうのも後味悪し。Ｄ・ワシントンはさすがの存在感だが若干元気が有りすぎるのでは？
この映画最大の魅力はＡ・ジョリーだ、登場するシーンから印象深く殆どノーメークで
主人公に反撥しながらも惹かれていく警官を見事に演じて彼女の素顔の良さを印象づけている。そうして初めは頑なだった彼女がだんだん美しくなっていくのも見事に表現されており彼女の全作品のなかでもベスト３に入る演技だと思う。 【ハナちゃん】さん 7点（2004-06-16 13:20:39）
133．どーしてハリウッドのサスペンスとかってさー、最後にこいつとこいつがコーなるわけ？いいじゃん、そんな風にしなくてもさあ。 【のりもちあつあつ】さん 4点（2004-06-06 14:40:16）
132．「サイコホラー」としてはその精神性の部分が上手く描けていないし、｢推理ミステリー｣としてはプロットや人物描写に難がある。犯人に関してはほんとに｢何であの人が？」という感じ。その｢何で？｣を観客が観終わった後も引きずってしまうという時点でその描写は失敗している。犯人があの人であることに対する説明不足、説得力不足。ストーリーに深みがもうちょっと欲しかった。キャストはとても豪華なんだしね。 【ひのと】さん 5点（2004-06-03 20:20:30）
| ||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|