| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
395．《ネタバレ》 高校の頃、映画館で初めて見て以来、いったい何度見たことか。
敵を欺く過程を見せつつ観客も騙して最後に大どんでん返し、という簡単そうで難しい設定を、楽しくスマートにやってのけた、シナリオ、演技は、見事というほかはない。
敵の欺き方は相当に手が込んで細部まで練りこまれたものだし、最後に観ているこっちが騙されたと感じてエンドクレジットの余韻にひたってる時、すべてのシーンを思い浮かべても、それらが全く破綻することなく見事に繋がっている。
そして、ストーリを熟知した上で何度見返しても、ごくわずかに映画的なご都合主義がある程度で、不自然な演出がほとんど見当たらない。
シナリオが素晴しいのはもちろんのこと、役者陣の演技も素晴らしく、映像や音楽も雰囲気を盛り上げて娯楽要素を高めるのにドンピシャだし、すべてが上手く行った映画である。
感動、芸術性、メッセージ性、迫力、スピード感等はほぼ無縁なのだが、そんな物がなくても娯楽性を充分に追求できるお手本のような名作。 【nobo7】さん [CS・衛星(字幕)] 9点（2011-06-11 16:26:19）
394．主役二人の掛け合いがすばらしかった 【HRM36】さん [ビデオ(字幕)] 8点（2011-06-07 10:41:16）
393．《ネタバレ》 全体的にすっきりとまとまっていて面白かった。ただ、ちょっとラストがあっさりしすぎていたような気がする。もっと殺し屋との絡みとか、協力した詐欺師達のその後の話とかも観てみたかった。でもあまり無駄なことやりすぎるとかえってダメになっちゃうのかな。人を選ばず勧められる映画だと思います。良作。 【湯沢】さん [DVD(字幕)] 7点（2011-03-02 05:52:37）
392．この手の作品で後から作られたものを散々見てきていても、素直に見れて、なおかつ面白かった。「この年代でこれかよ！」って素直に関心できる一作 【楊秀清】さん [DVD(字幕)] 9点（2011-02-17 23:57:00）
391．すっかり騙されました。 【*まみこ*】さん [DVD(字幕)] 7点（2011-02-13 23:57:03）
390．《ネタバレ》 何度見ても実におもしろい。殺された仲間の仇をとるためにポール・ニューマンの元に集まった仲間たち。罠を仕掛け、大物を待ち受け、うまく騙そうとした瞬間邪魔が入る。そしてあえなく撃ち殺されたと思ったら、大どんでん返し。
大物ギャングの親分から騙し取るという痛快さ。これだけしてやったりという映画は、映画史において他にないだろうと思う。
列車内でのポーカーのシーン。いかさま手口も見事だが、ポール・ニューマンとロバート・ショウのかけひきとしぐさ、ギャングの子分の開いた口がふさがらない表情、何とも言えない。それに大がかりなインチキな店、巧妙な手口が憎い。
レッドフォードがサリーノに寝首を掻かれなかったのは、本当にラッキーか。それとも跡がつくことは決してやらないという殺し屋根性なのか。
【ESPERANZA】さん [映画館(字幕)] 10点（2011-02-10 22:01:19）
389．あまりおぼえてません。 【承太郎】さん [ビデオ(吹替)] 5点（2011-01-09 00:33:52）
388．《ネタバレ》 楽曲、雰囲気、いいですね。しかし、どんでん返しに私がうまく騙されなかったため、うーんとなった。昔の映画ですし、裏切りトリック系は新しいものには敵わないのかな。映画としてよかったとは思います 【なこちん】さん [DVD(字幕)] 7点（2010-12-20 10:54:47）
387．今見ると別になんてことない映画だと思う。 【doctor T】さん [DVD(字幕)] 6点（2010-11-15 00:46:53）
386．《ネタバレ》 フッカーという名の人物が人を騙すというのが、何かもう、いかがわしさがプンプン漂ってくるのですが、こんな緩い設定と、何と言ってもこの有名すぎるテーマ曲が相まって実にいい味出してると思います。この曲は当然知っていましたが、改めて聴くと本当にいいですね。
ストーリーが進むにつれて段々とコトが大きくなっていき、金を巻き上げるためにわざわざ賭博場そのものを作ってしまうという大胆な展開は見ていて楽しいのですが、それまでに様々なペテンを見てきてしまったせいで、どうも銃で撃たれて倒れている姿を見ても、実はまだ生きているんじゃないかという疑惑の念が心の片隅から消えないんですよね。
自分が思うに、最後は賭博場の存在そのものがウソだったという締め方で良かったんじゃないかなという気がします。
この映画に限らずよく言われるのが、この手のパターンは後世のあらゆる映画で使われ尽くされてしまって、オリジナルであるこの映画を観てもいまいち感動が湧いてこないなどということですが、自分はこの映画の製作年よりも前の時代に作られた映画の方が観た本数が多いにもかかわらず、何故か驚きも感動もありませんでした。
恐らく、ストーリーを完全に理解してない部分も十分にあると思いますが、再度鑑賞してみて完全に理解できたとしても点数は変わらないと思います。 【もっつぁれら】さん [映画館(字幕)] 6点（2010-10-17 23:25:06）
385．《ネタバレ》 自分自身の追憶を脚色した分も含めて、10点にしました。ブラピにそっくりといわれる、ロバートレッドフォードと、ポールニューマンのコン・ゲームですね。同時期に、イギリスのジェフリーアーチャーの“Not a Penny More, Not a Penny Less”が世に出たような記憶があって、おしゃれな詐欺師の活躍に厨房だったクゥイックは感心したものでした。ロードショーで鑑賞できたのは、ある意味ハッピーだったかもしれませんね。 【クゥイック】さん [映画館(字幕)] 10点（2010-08-17 22:12:05）
384．期待を持ちすぎたかもしれない。
微妙に違和感を感じるストーリーだった。
「そんなにうまくいくかよ」感がすごく残る展開。
ハリウッド製のおとぎ話と思えばまあいいかな。
画面自体は退屈することなく最後まで見通すことができました。
【ひであき】さん [DVD(字幕)] 5点（2010-08-05 00:43:58）
383．《ネタバレ》 決戦前夜にトランプをする２人のシーンが好き。「復讐なんてまぬけがやること」というポール・ニューマンは、そんな動機で自分に身を寄せてきたロバート・レッドフォードだからこそ、話に乗ったのだと思う。 【なたね】さん [DVD(字幕)] 8点（2010-07-19 08:27:12）
382．《ネタバレ》 あんまりオチがあるという先入観が強いと何でも疑ってかかってしまうので、何も考えず見ましょう。私は先入観が強かったので後半に入ると「なんか芝居してるんじゃない？」という気で見てしまったのでそれほど驚きませんでした。むしろ、最初に大金をまきあげる手口に唖然としてしまった。
まあ、見抜けても見抜けなくても痛快な作品であることに間違いはない。 【きーとん】さん [地上波(吹替)] 9点（2010-07-19 01:02:11）
381．いい時間を過ごせました！観てよかった～～！！ 【おおるいこるい】さん [DVD(字幕)] 9点（2010-07-18 22:29:59）（良：1票）
380．何年ぶりかの再見、もう何回見たかは分からないけど毎回スカッとする。カッコ良すぎる！ 【dice】さん [ブルーレイ(字幕)] 9点（2010-07-16 14:34:44）
379．《ネタバレ》 話の良さが絶妙でした。
思わず「上手いな」と言ってしまうほどの出来。
ただ、どんでん返しが氾濫した時代に鑑賞したことが良くなかった・・・。
【タックスマン４】さん [DVD(字幕)] 7点（2010-06-08 16:33:54）
378．《ネタバレ》 完全なネタバレあり
普通のどんでん返しの映画は、２回目以降はどうしても興が薄れるんだけれど、この映画だけは違う。何度見ても、細かい伏線の張り方とか、当時の街並み、風俗の再現の正確さとか見飽きることがない。
特にすごいと思うのが、観客に対してアンフェアなところが全くないところ。今回は特に注意深く見たけれども、ラストから逆算してみてつじつまが合わない言動が一つも無かったことには改めて感動した。
（実は仕掛の当日朝フッカーがＦＢＩ捜査官に電話入れるところだけは、周りに騙すべき誰もいないから、どうかなと思ってたんだけど、捜査官は、わざわざスナイダー警部補を呼び寄せて一緒に傍受させてるんだよね。納得、塚、仕掛の細かさに痺れた。）
【rhforever】さん [DVD(字幕)] 10点（2010-05-24 11:15:03）
377．派手などんでん返しとは思わないですが、ボディブローのように仕掛けが利いてきた感じで、鑑賞後は爽快な気分でした。二人のカッコよさ、ストーリー、音楽などなどホント気持ちいい作品でした。オチを知っていても何度でも楽しめると思います。 【午の若丸】さん [DVD(字幕)] 8点（2010-04-06 21:15:41）
376．《ネタバレ》 悪くないがちょっと長い。期待しすぎたのかも。殺し屋の話は必要だったのかな… 【虎王】さん [DVD(字幕)] 6点（2010-02-09 16:41:22）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1973年 46回 | |||
| 作品賞 | 受賞 | ||
| 主演男優賞 | ロバート・レッドフォード | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | ジョージ・ロイ・ヒル | 受賞 | |
| 脚本賞 | デヴィッド・Ｓ・ウォード | 受賞 | |
| 撮影賞 | ロバート・サーティース | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞(ドラマ) | マーヴィン・ハムリッシュ | 受賞 | 歌曲・編曲賞 |
| 音響賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 美術賞 | ヘンリー・バムステッド | 受賞 | |
| 美術賞 | ジェームズ・ペイン | 受賞 | |
| 衣装デザイン賞 | イーディス・ヘッド | 受賞 | |
| 編集賞 | ウィリアム・レイノルズ〔編集〕 | 受賞 | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1973年 31回 | |||
| 脚本賞 | デヴィッド・Ｓ・ウォード | 候補(ノミネート) | |